Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Externe Platte/NAS gesucht - generelle und spezielle Fragen
XtraLarge
2008-09-17, 14:04:11
Hallo zusammen!
Ich bin auf der Suche nach einer externen Festplatte bzw. einem NAS mit GB-Lan.
500GB sollten reichen bzw. P/L-technisch das sinnvollste sein. Ginge aber auch kleiner, wenn sie entsprechend günstiger wären.
GB-Lan ist gewünscht weil 3 PCs und ein Notebook auf die Daten zugreifen sollen und mir die ewige Umsteckerei bei USB auf den Sender gehen würde. Also ab an den Router und gut.
Fragen:
Kann man auf einer externen Platte mehrere Partitionen anlegen und entsprechend ansprechen?
Wie sieht es diesbezüglich mit Verschlüsselung aus? Deshalb auch die Frage nach verschiedenen Partitionen. Es muss wahrscheinlich nicht alles verschlüsselt werden. Wobei das je nach Performanceunterschied auch egal wäre.
Die Platte muss NTFS können! Serverfunktionalität wird nicht unbedingt benötigt, ist aber kein K.O-Kriterium :wink:
Gibt es da was bezahlbares?
Vielen Dank schonmal.
nas ist sehr teuer, ist ndas keine option?
XtraLarge
2008-09-17, 21:50:19
Doch sollte auch gehen.
Ich möchte das Teil im Prinzip einfach nur auspacken, ggf. konfigurieren und dann von oben genannten Rechnern darauf zugreifen können. Der Speed sollte natürlich auch nicht von vorgestern sein. Und NTFS muss unterstützt werden.
Dann mal her mit den Vorschlägen :wink:
Danke!
Hamster
2008-09-17, 21:53:11
äh, warum ntfs? welches dateisystem auf einem nas läuft ist doch im prinzip völlig wurscht, da es für den anwender, der per smb oder ftp zugreift, eh nicht transparent ist.
XtraLarge
2008-09-17, 21:54:36
Da war ja auch noch die Frage nach der Partitionierung. War bei FAT32 nicht eine Beschränkung? Oder habe ich da gerade eine Beschränkung :confused: :biggrin:
Hamster
2008-09-17, 22:09:03
wer spricht denn von fat32? und partitionierung?
auf einem nas läuft zu 95% irgendein linux, und dementsprechend auch ein passendes dateisystem. partitionieren brauchst du hier gar nichts, du legst ordner mit entsprechenden nutzerrechten an.
XtraLarge
2008-09-17, 22:11:06
OK, dann war ich wohl etwas beschränkt :wink:
Wie schaut´s denn mit Empfehlungen aus?
Hamster
2008-09-17, 22:16:35
teile uns dein preislimit mit, bzw. definiere "bezahlbar", dann können dir auch spezifischere tipps gegeben werden.
XtraLarge
2008-09-17, 22:47:26
Ich hatte da so an max. 150€ gedacht.
dafür bekommst du kein 500GB nas drive mit anständiger geschwindigkeit...
letztens hatten die bei lidl ein targa ndas drive mit 500GB für 79€ sowas wär dann eher was für dich
XtraLarge
2008-09-17, 23:50:21
Habe jetzt die folgenden 2 Geräte gesichtet:
LaCie Network Space 500GB ~109€ (http://www.lacie.com/de/products/product.htm?pid=11089)
und
Buffalo LinkStation Lite 500GB ~99€ (http://www.buffalo-technology.com/products/network-storage/linkstation/linkstation-lite/)
Werde mich da mal durch die Handbücher wühlen.
Hamster
2008-09-18, 00:09:29
falls du des englischen mächtig bist, findest du hier wohl die beste seite rund um nas geräte:
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/85/93/
die linkstation pro oder live hätte von mir ne empfehlung bekommen, die lite hingegen kenne ich nicht.
aber richte dich generell bei einem günstigen nas auf 4 - 8mb/s im schnitt ein, bei guten geräten (wie z.b. linkstation pro) auf 10 - 15mb/s.
solls es wesentlich schneller sein, stößt man ruckzuck in hohe 3 bis 4 stellige beträge.
Build Your Own Atom-based NAS
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30571/77/
weitere Teile: http://www.smallnetbuilder.com/content/blogcategory/51/77/
falls du des englischen mächtig bist, findest du hier wohl die beste seite rund um nas geräte:
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/85/93/
die linkstation pro oder live hätte von mir ne empfehlung bekommen, die lite hingegen kenne ich nicht.
aber richte dich generell bei einem günstigen nas auf 4 - 8mb/s im schnitt ein, bei guten geräten (wie z.b. linkstation pro) auf 10 - 15mb/s.
solls es wesentlich schneller sein, stößt man ruckzuck in hohe 3 bis 4 stellige beträge.
Ich hab eine Linkstation, lasse diese auf Debian laufen - nochmal kaufen würde ich sie aber nicht, da mir die Performance eigentlich nicht "reicht"
4-8MB/s ist schon ein guter Wert. Bei vielen kleinen Dateien ist das Ding total arschlangsam... ;(
Eigentlich bin ich auch nur zu faul den mailserver und die ganzen anderen Sachen nochmal zu portieren...
Build Your Own Atom-based NAS
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30571/77/
weitere Teile: http://www.smallnetbuilder.com/content/blogcategory/51/77/
jo genau sowas ist da sinniger...reichen allerdings 150€ auch nicht für ein 500GB raid system
ansonsten find ich das case in dem howto viel zu groß gewählt da hätte ich mir eher ein ITX case mit netzteil drin zugelegt..kommt man so um die 70€ für case+netzteil
aber ansich, wenn man etwas aufwand reinstecken will, ist das die billigste sehr performante lösung für ein nas
ansonsten halt eine NDAS platte...die ist so schnell wie ein halbwegs performantes nas bietet allerdings keine routing option über den router/switch hinaus und keine mehrdienste
eben nur wenn mehrere rechner im gleichen (hub/switch)netzwerk auf die gleichen datenträger zugreifen wollen
reicht für die meisten homeuser
Ja NDAS soll rasend schnell sein.
Aber gleichzeitiger Zugriff von mehreren Rechner ist glaube ich so eine Sache. Und mit Linux als OS sieht es auch schlecht aus. Nur interessant für Windows und vielleicht noch Mac OS.
Ich kann mir gut vorstellen, dass sich bei den NAS einiges tun wird, jetzt mit Atom und diesem speziellen "Netzwerkchip" auf Pentium-M Basis von Intel.
Ja NDAS soll rasend schnell sein.
Aber gleichzeitiger Zugriff von mehreren Rechner ist glaube ich so eine Sache. Und mit Linux als OS sieht es auch schlecht aus. Nur interessant für Windows und vielleicht noch Mac OS.
doch es gibt linux ndas treiber
http://code.ximeta.com/trac-ndas/wiki
probiert hab ich sie aber noch nicht
gleichzeitiger zugriff ist auch möglich, allerdings bremmst das dann...also in nem grossen heimnetzwerk wo zig rechner gleichzeitig massiv plattenzugriffe durchführen, ist das dann auch wieder nix.....allerdings sackt da auch der durchsatz der billigen NAS systeme zusammen
edith:
so ungefähr sieht der zugriff auf mein ndas aus
http://666kb.com/i/b27zum2314vjn8rai.jpg
ist allerdings auch mit das billigste gewesen (halt 79€ für 500GB)
Hamster
2008-09-18, 19:17:34
Ich hab eine Linkstation, lasse diese auf Debian laufen - nochmal kaufen würde ich sie aber nicht, da mir die Performance eigentlich nicht "reicht"
4-8MB/s ist schon ein guter Wert. Bei vielen kleinen Dateien ist das Ding total arschlangsam... ;(
Eigentlich bin ich auch nur zu faul den mailserver und die ganzen anderen Sachen nochmal zu portieren...
meine linkstation pro macht durchaus 12-15mb/s. auch bei kleineren dateien bricht sie nicht sonderlich ein. habe allerdings auch "nur" ne modifizierte firmware, und kein debian am laufen.
XtraLarge
2008-09-19, 11:19:18
Ich habe mir jetzt mal die oben verlinkte Platte von LaCiE bestellt. Hoffentlich kommt sie morgen, dann werde ich mal berichten, ob das Teil was taugt.
Wishnu
2008-09-19, 11:53:12
meine linkstation pro macht durchaus 12-15mb/s.
Via SMB oder FTP?
Letzteres ist meist deutlich schneller.
Interessante Alternative ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6791440&postcount=30
350$ und 80GB platte...
ich wette da ist auch nur ne 2.5" platte drin sodaß austausch mit einer 500GB platte sehr teuer wird ;)
da ist die selbstbaukiste auf intel atom basis besser/billiger/flexibler
man sollte nur ein schönes case dazu kaufen was auch nicht zu gross ist
Ob man es so stromsparend hinbekommt?
Ja, passt "nur" eine 2,5" HDD rein. Stimmt. Jedenfalls tut sich etwas und man hat in Zukunft mehr Möglichkeiten.
Preis: http://geizhals.at/deutschland/a367195.html
Btw. Wie ist der GB-Lan Durchsatz?
XtraLarge
2008-09-19, 12:53:07
Für mich sind die Atom-Boards momentan noch uninteressant. Solange da nichts mit verbrauchsarmem Chipsatz kommt, ist das eh nur halbgar. Ähnliche Verbrauchswerte bekäme ich wahrscheinlich auch mit einem kleinen AMD hin und hätte bei Bedarf sogar mehr Power.
Die eeeBox ist ja schonmal ein Anfang. Jetzt hätte ich noch gerne so einen sparsamen Chip auf einem Intel Essential oder ähnlichem und dann ist ein "vollwertiger Homeserver" eine Alternative.
So verbrät mir das einfach zuviel Strom für eine Storage-Lösung.
Es ist ja nicht nur der Chipsatz. Bei den Boards wird bestimmt an guten Spannungswandlern gespart, da es günstig sein soll.
XtraLarge
2008-09-19, 13:40:12
Ich würde für das Board auch 100€ oder 120€ hinlegen, wenn es denn taugen würde. Damit käme für viele eben auch ein Homeserver in frage, die es jetzt wegen der zu hohen Stromaufnahme eben bleiben lassen.
Und wie wir ja jetzt alle wissen, ist ein brauchbar schnelles NAS eben entsprechend teuer. Da bin ich dann aber bei einem Board der Intel Essential Serie oder meinetwegen von Gigabyte, Asus, Abit etc. (mit Atom und Mobil-/USV-Chip) deutlich flexibler in meinen Möglichkeiten und vorallem in der Geschwindigkeit nicht beschränkt. Es hätte (bis auf die Größe) nur Vorteile.
Edit:
Und man müsste natürlich für mindestens 2 PCI-Express Schnittstellen sorgen, damit man den meist zweifelhaften onBoard-Lan ersetzen und ggf. einen Raidcontroller verbauen kann. Am besten wäre noch eine brauchbare onBoard-VGA mit HD-Beschleunigung. Dann packt man sich den Kram in ein schickes Gehäuse und stellt es sich als All-in-One-Gerät ins Wohnzimmer. In den Einsatzmöglichkeiten ist man dann, für den privaten Einsatz, mehr als gerüstet.
Mehr will ich doch garnicht :ugly:
Für mich sind die Atom-Boards momentan noch uninteressant. Solange da nichts mit verbrauchsarmem Chipsatz kommt, ist das eh nur halbgar. Ähnliche Verbrauchswerte bekäme ich wahrscheinlich auch mit einem kleinen AMD hin und hätte bei Bedarf sogar mehr Power.
Die eeeBox ist ja schonmal ein Anfang. Jetzt hätte ich noch gerne so einen sparsamen Chip auf einem Intel Essential oder ähnlichem und dann ist ein "vollwertiger Homeserver" eine Alternative.
So verbrät mir das einfach zuviel Strom für eine Storage-Lösung.
ähm was soll bei der eee box am chipsatz so viel sparsamer wie bei den Intel Essential Series D945GCLF? bei beiden ist der i945 als chipsatz verbaut
XtraLarge
2008-09-19, 13:56:47
Ok so genau hatte ich nicht hingesehen :redface:
Also ist doch noch kein Anfang gemacht...Schade. Hoffentlich kommen die Hersteller bald darauf, wie sie an mein Geld kommen. So wird das nämlich nichts :wink:
Chipset: 945GSE + ICH7M
http://www.hothardware.com/articleimages/Item1187/power1.png
http://www.hothardware.com/Articles/Asus-Eee-Box-B202-Desktop-System/?page=1
http://www.silentpcreview.com/article867-page1.html
Preis: http://geizhals.at/deutschland/a367195.html
Kann man das Teil auch irgendwie ohne XP kommen oder XP zurückschicken und dafür 40 oder 50 Euro (oder was XP kosten mag) zurückerhalten?
Chipset: 945GSE + ICH7M
http://www.hothardware.com/articleimages/Item1187/power1.png
http://www.hothardware.com/Articles/Asus-Eee-Box-B202-Desktop-System/?page=1
http://www.silentpcreview.com/article867-page1.html
ähm ja
We've provided additional benchmark reference numbers in the following pages from our recent VIA Nano L1200 articles ( http://www.hothardware.com/Articles/VIA-Nano-L2100-vs-Intel-Atom-230-Head-to-Head/?page=6 ), only as a frame of reference.
http://www.hothardware.com/articleimages/Item1184/power.png
da wurde mit vista getestet
ner raptor und nem dvd-brenner und nem netzteil welches auch nen core2duo E6600 und ne 88GTX befeuert
We used the same PSU, optical drive, and WD Raptor hard drive on all platforms,
"sehr vergleichbar" mit einem eee mit gleichem board gleicher cpu aber ohne optischem laufwerk, mit ner stromsparenden 2.5" 80GB platte und speziellem "low-watt" psu (65Watt netzteil)
glaub es oder lass es...in der eeebox steckt bzgl. mainboard/cpu die gleiche technik
steckt das intel atom itx mit 2.5" platte ohne optisches laufwerk mal in so ein 60Watt itx gehäuse und du kommst ähnlichen Verbrauch
glaub es oder lass es...in der eeebox steckt bzgl. mainboard/cpu die gleiche technik
NOPE!!! ;)
Deutlich sparsamer können Atom-Rechner mit der Mobil-Chipkombination Atom N270/945GSE sein; einen solchen Nettop hat Asus mit der Eee Box B202 angekündigt, die mittlerweile bei einigen Versandhändlern bestellbar (aber nicht lieferbar) ist. Besonders sparsam, aber sehr viel teurer sind Systeme, in denen die MID- beziehungsweise Embedded-Version Atom Z500/US15W zum Einsatz kommt.
http://www.heise.de/newsticker/Erste-Dual-Core-Atoms-aufgetaucht--/meldung/116245
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.