Crysis WARHEAD Benchmarking Tool

[Superheld]

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=24465
DL:
http://piosuw.blu.livefilestore.com/y1pcfw6KTJ4CzKmroFMrj9-o-BVG78Gyy-UErK46Q3_fqj_l7ifBiwTi93STJjsCkUrvw2-mHWr2FM/FBWH.rar?download

gebencht mit v.0.12

C2D E4300@3200Mhz
8800GT

1280x1024 16xAF Enthusiast (keine Tweaks:naughty:) Furzware 169.44 XP:redface:

map: Frost

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1882, Recorded Time: 56.90s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 105.31s, Average FPS: 17.87
Min FPS: 13.75 at frame 1342, Max FPS: 22.98 at frame 1484
Average Tri/Sec: -4137466, Tri/Frame: -231522
Recorded/Played Tris ratio: 0.81
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 101.16s, Average FPS: 18.60
Min FPS: 13.75 at frame 1342, Max FPS: 22.99 at frame 1484
Average Tri/Sec: -4458473, Tri/Frame: -239642
Recorded/Played Tris ratio: 0.78
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 101.41s, Average FPS: 18.56
Min FPS: 13.55 at frame 1625, Max FPS: 22.99 at frame 1484
Average Tri/Sec: -4407283, Tri/Frame: -237487
Recorded/Played Tris ratio: 0.79
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09.22.2008 17:22:25 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: frost @ 0 1280 x 1024 AA 0x
==> Framerate [ Min: 13.75 Max: 22.99 Avg: 18.60 ]

[Schlammsau]

Kann es bei mir nicht installieren, kommt immer nur das es nur unter .Net 1.1 xxxx lauffähig sei.
Problem ist nur, dass die 1.1'er kein Vista unterstützt. Was mach ich jetzt?

[Superheld]

das müste doch eigentlich gehen steht Vista dabei

http://www.microsoft.com/Downloads/details.aspx?FamilyId=262D25E3-F589-4842-8157-034D1E7CF3A3&displaylang=en

[dildo4u]

Bei mir ist das Tool noch buggy wenn ich 1280*1024 einstelle wird 1280*800 gebencht.(Vista 32,4850)

[Schlammsau]

das müste doch eigentlich gehen steht Vista dabei

http://www.microsoft.com/Downloads/details.aspx?FamilyId=262D25E3-F589-4842-8157-034D1E7CF3A3&displaylang=en

nö funzt nicht!
saug mir gerade die 3.5 SP1........neeeee geht leider auch nicht! :(

[RoNsOn Xs]

C2D E6750@3320Mhz
8800GT 256

16xAF 177.98 XP32

map: avalanche
DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: avalanche @ 0 1024 x 768 AA 0x
==> Framerate [ Min: 27.47 Max: 67.26 Avg: 46.40 ]

DirectX 9.0c GAMER 2X @ Map: avalanche @ 0 1280 x 1024 AA 0x
==> Framerate [ Min: 16.92 Max: 43.12 Avg: 27.66 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 1X @ Map: avalanche @ 0 1024 x 768 AA 0x
==> Framerate [ Min: 19.97 Max: 40.78 Avg: 30.17 ]

[Schlammsau]

Bei mir ist das Tool noch buggy wenn ich 1280*1024 einstelle wird 1280*800 gebencht.(Vista 32,4850)
hast du .net 1.1 installiert?

[dildo4u]

hast du .net 1.1 installiert?
Jup 1.1 und ein Hotfix zu 1.1.

[Schlammsau]

Jup 1.1 und ein Hotfix zu 1.1.

echt? bei mir kommt diese Meldung wenn ich 1.1 installieren will! Hab Vista x64 SP1
http://www.abload.de/img/unbenannt31e.jpg

[dildo4u]

Jup wurde bei mir zusammen mit dem SP1 installiert.Das SP1 wurde bei mir über die Updatefunktion installiert.(Vista32)

http://s7.directupload.net/images/080922/s4ruolig.jpg

[Schlammsau]

habe mich jetzt mal ein wenig im Inet umgesehen. Dot Net 1.1 lässt sich unter Vista x64 nicht installieren! Warum um Himmels willen, proggt der auf einer 5 Jahre alten .Net Version? Hätte der doch lieber die 2.0 genommen......*kopfschüttel*

[RoNsOn Xs]

Antwort: Weils XP kann. Nicht mehr, nicht weniger X-D

[maresi]

habe mich jetzt mal ein wenig im Inet umgesehen. Dot Net 1.1 lässt sich unter Vista x64 nicht installieren! Warum um Himmels willen, proggt der auf einer 5 Jahre alten .Net Version? Hätte der doch lieber die 2.0 genommen......*kopfschüttel*

hast du wenigstens versucht net1.1 zu installieren? bei mir arbeitet net 1.1 auf vista64 seit langen reibungslos.

maresi

[Megamember]

16AF, v 0,13

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 8.86 Max: 25.59 Avg: 20.48 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 11.63 Max: 23.04 Avg: 18.76 ]

[GaryX]

amd64 x2 6400, 8gb corsair, xfx 9800gtx BE 760M, FW177,92 @HQ, 16xAF, Windows XP x64, alles @default

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 16.42 Max: 30.47 Avg: 23.43 ]


dieser bench sagt überhaupt nix aus, da er in jeder map jedesmal anders abläuft! das eine mal fliegt das auto in frost vor der höhle in die luft, das nächste mal nicht, einmal steht man unter dauerfeuer, einmal garnet. dann fehlt der panzerwagen, das nächste mal isser da. dennoch schön anzusehn :)

[Coda]

echt? bei mir kommt diese Meldung wenn ich 1.1 installieren will! Hab Vista x64 SP1
http://www.abload.de/img/unbenannt31e.jpg
Warnung ignorieren. Es funktioniert trotzdem wenn du danach das SP1 dafür einspielst und das IIS-Zeug brauchst du sowieso nicht.

[Blaire]

http://www.youtube.com/watch?v=dOUZ8_XD7dg

SLI GTX280 scheinen gut zu skalieren bei diesem Bench

[Schlammsau]

Warnung ignorieren. Es funktioniert trotzdem wenn du danach das SP1 dafür einspielst und das IIS-Zeug brauchst du sowieso nicht.

Meinst du wirklich? Hab echt keinen Bock mein System zu zerschiesen!
Nicht das das mit dem bei mir installierten .net 3.5 SP1 probleme macht.

[Netzzwerg]

Das is doch wohl echt ein schlechter Scherz:

Ich hab WinXP 32-Bit und Vista Business 64-Bit installiert. Nun hab ich mal den Avalanche-Benchmark jeweils im 3er-loop in der Einstellung "Mainstream" durchlaufen lassen und unter XP läuft das Ding 2-2,5x schneller ab !! Sogar "Gamer" läuft unter XP wesentlich schneller als "Mainstream" unter Vista. Was haben die da verbrochen ?! :)

System:

E6750 @ 3,2 GHz
4GB 800er RAM
Geforce 7900 GS (FW 177.92) :rolleyes:

Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass das ein Problem von NVidia sei und bei ATI die Differenz zwischen XP und Vista(64) nicht so groß ist. Is da was dran ?

[Megamember]

..

[Netzzwerg]

..

Danke für die Antwort, genau das wollte ich wissen.

Ich hab so ne ähnliche Frage beim ursprünglichen Crysis ja schonmal gestellt aber das kann doch ned sein, dass sich daran nichts geändert hat ?

[Coda]

Meinst du wirklich? Hab echt keinen Bock mein System zu zerschiesen!
Tut es nicht.

[Megamember]

Danke für die Antwort, genau das wollte ich wissen.

Ich hab so ne ähnliche Frage beim ursprünglichen Crysis ja schonmal gestellt aber das kann doch ned sein, dass sich daran nichts geändert hat ?

HAst du Crysis im DX9 Modus gestartet. Dx10 kannste eh vergessen.

[Netzzwerg]

HAst du Crysis im DX9 Modus gestartet. Dx10 kannste eh vergessen.

Mit meiner 7900 GS (steht auch im Post) werd ich wohl kaum DX10 nutzen können... :tongue:

[Megamember]

Egal, normal sind deine Unterschiede net. Normalerweise dürfte es mittlerweile keinen Unterschied mehr geben, eher Vorteil für Vista. Alle Vista-Updates druff? Möglicherweise harmonieren die neueren Treiber auch nicht so wirklich mit deiner Graka.

[Netzzwerg]

Egal, normal sind deine Unterschiede net. Normalerweise dürfte es mittlerweile keinen Unterschied mehr geben, eher Vorteil für Vista. Alle Vista-Updates druff? Möglicherweise harmonieren die neueren Treiber auch nicht so wirklich mit deiner Graka.

Ja, es sind sowohl unter XP als auch unter Vista die aktuellen Updates druff, die Treiberversionen sind auch jeweils gleich. Sobald ich die Shader-Qualität höherstell, bricht die Performance unter Vista brutalst ein, alle anderen Spiele laufen annähernd gleichschnell, das Problem betrifft nur Crysis und Crysis Warhead !

Grad nochmal gebencht (Avalanche auf "Mainstream", DX9, 1024x768, AF&AA aus, 2 loops):

XP32: 32,45 FPS average
Vista64: 15,38 FPS average

[RoNsOn Xs]

der unterschied ist sowas von eindeutig, dass man darauf zurückschließen kann, dass dein vista64 im hintergrund probs macht.

[Netzzwerg]

Die beiden OS hab ich vor ein paar Tagen frisch installiert und gepatcht. Ich kann denk ich schon von mir behaupten, dass ich mich mit der Materie auskenne und schließe mal einen Konfigurationsfehler aus. Ich überwache per OSD auch sämtliche Taktraten usw. in den Anwendungen, es ist einfach kein Fehler ersichtlich !
Es laufen ja auch alle Anwendungen annähernd gleich schnell (mal unter XP mal unter Vista bissl schneller), nur Crysis krückt auf Vista rum wie Sau.
Vieleicht probier ich doch mal einen anderen Treiber unter Vista aus...

[vinacis_vivids]

Crytek wird dafür sicher noch einen Patch rausbringen, da du ja Konfigfehler ausschließt.

[Schlammsau]

ok ich habe es gewagt, System läuft noch! :tongue:

C2D E4300@3,15Ghz / 4GB RAM / Powercolor HD4870 512MB@800/1000Mhz / Catalyst 8.9 / Vista x64 SP1

0xAA/0xAF
DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: avalanche @ 0 1280 x 1024 AA 0x
==> Framerate [ Min: 31.45 Max: 74.28 Avg: 56.79 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1280 x 1024 AA 0x
==> Framerate [ Min: 22.99 Max: 50.42 Avg: 39.28 ]

DirectX 10 GAMER 3X @ Map: avalanche @ 0 1280 x 1024 AA 0x
==> Framerate [ Min: 25.67 Max: 64.07 Avg: 48.43 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1280 x 1024 AA 0x
==> Framerate [ Min: 15.95 Max: 43.99 Avg: 32.46 ]


4xAA/16xAF
DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: avalanche @ 0 1280 x 1024 AA 4x
==> Framerate [ Min: 15.59 Max: 57.59 Avg: 37.10 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1280 x 1024 AA 4x
==> Framerate [ Min: 14.01 Max: 40.24 Avg: 27.52 ]

DirectX 10 GAMER 3X @ Map: avalanche @ 0 1280 x 1024 AA 4x
==> Framerate [ Min: 9.96 Max: 45.34 Avg: 29.74 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1280 x 1024 AA 4x
==> Framerate [ Min: 7.47 Max: 29.37 Avg: 20.77 ]

Der Unterschied zwischen DX9 und DirectX10 ist immernoch enorm. Trotz gleicher Qualität.....versteh ich nicht!

[Netzzwerg]

Crytek wird dafür sicher noch einen Patch rausbringen, da du ja Konfigfehler ausschließt.

Hör ich da jetzt Häme raus ? :D

Mal ganz dämlich, was soll man denn bitte groß falsch machen ? Das Bench-Tool lässt sich ja schlecht falsch bedienen, an Crysis selber hab ich auch nix rumgeschraubt und das System is wie gesagt fast taufrisch aufgesetzt ohne irgendwelchen Mist im Hintergrund...ansonsten würden ALLE anderen Anwendungen nicht genauso gut rennen wie unter XP.

Hab grad noch nen älteren Treiber getestet -> same shit.

Am liebsten wäre es mir ja, wenn das jemand gegentesten könnte, der ne ähnliche Grafikkarte hat wie ich (so in der Gegend 7800 GT - 7900 GT), wichtig wird wahrscheinlich nur sein, dass die Karte aus der 7er-Serie stammt. Ich könnte fast wetten, dass es bei denen genauso aussieht...
Bisher haben hier ja nur Leute geantwortet, die irgendwas mit 8800 GT aufwärts oder ne Radeon haben.
Wahrscheinlich kommt aber außer mir keiner auf die dämliche Idee, Crysis mit so ner Karte zu spielen ;D

[vinacis_vivids]

Erster run mit HD4870 singel + E8400
http://www.abload.de/img/warhead1runlrr.png

[Ronny G.]

ich bekomme es ja nicht mal installiert, erstens dauert es ewig, zweitens hat er nach gut 20minuten bei 1/4 Fortschritt irgendwelche wahrlosen Lesefehler......:rolleyes:

[tombman]

Bench Frost @ Enthusiast @ DX9 1920x1200, 4xAA: 37.8 fps ;)
Bench Frost @ Enthusiast @ DX10 1920x1200, 4xAA: 34.7 fps ;)

Bench Avalanche @ Enthusiast @ DX10 1920x1200, 4xAA: 35.1 fps

Bench Ambush @ Enthusiast @ DX10 1920x1200, 4xAA: 34.3 fps

Und ihr werdet es ned glauben, aber DX10 Enthusiast sieht trotzdem ne Spur besser aus als DX9 Enthusiast, irgendwie mehr dynamischer Umfang.

[Schlammsau]

Bench Frost @ Enthusiast @ DX9 1920x1200, 4xAA: 37.8 fps ;)
Bench Frost @ Enthusiast @ DX10 1920x1200, 4xAA: 34.7 fps ;)

Bench Avalanche @ Enthusiast @ DX10 1920x1200, 4xAA: 35.1 fps

Bench Ambush @ Enthusiast @ DX10 1920x1200, 4xAA: 34.3 fps

Und ihr werdet es ned glauben, aber DX10 Enthusiast sieht trotzdem ne Spur besser aus als DX9 Enthusiast, irgendwie mehr dynamischer Umfang.

warum das zwinkern?
schreib doch bitte noch dein genaues System dazu.

Es könnte möglich sein, dass doch vereinzelt Effekte nur mit DX10 möglich sind. War ja bei Crysis I auch der Fall. Da sahen z.B. trotz Very High unter DX9, die Bäume nicht so schön aus wie unter DX10. :frown:

[tombman]

warum das zwinkern?
Weil das mein Markenzeichen ist bei den smileys ;) (ist dir noch gar ned aufgefallen die ganzen Jahre?)
schreib doch bitte noch dein genaues System dazu.

Wurde gebenched mit:

QX9650 @ 4Ghz
GTX280 SLI @ 700/1400/1200
4GB RAM
VISTA64

[Dural]

Nettes Tool, hier mal mein bescheidenes Game-System ;)

1920x1200 DX10 Enthusiast 8AA
http://img510.imageshack.us/img510/6066/63pi7.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=63pi7.jpg)http://img510.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

1920x1200 DX10 Enthusiast 0AA
http://img510.imageshack.us/img510/450/75wz6.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=75wz6.jpg)http://img510.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

[Schlammsau]

Nettes Tool, hier mal mein bescheidenes Game-System ;)

1920x1200 DX10 Enthusiast 8AA
http://img510.imageshack.us/img510/6066/63pi7.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=63pi7.jpg)http://img510.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

1920x1200 DX10 Enthusiast 0AA
http://img510.imageshack.us/img510/450/75wz6.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=75wz6.jpg)http://img510.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

bescheiden ist gut. :eek:
nen Quad Xtreme und 3 GTX280! :hammer:
Für das Geld kauf ich mir ein Auto.

Tust du mir einen Gefallen? Mach hier mal mit:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=416070

[vinacis_vivids]

Nettes Tool, hier mal mein bescheidenes Game-System ;)

1920x1200 DX10 Enthusiast 8AA
http://img510.imageshack.us/img510/6066/63pi7.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=63pi7.jpg)http://img510.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

1920x1200 DX10 Enthusiast 0AA
http://img510.imageshack.us/img510/450/75wz6.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=75wz6.jpg)http://img510.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

GPU-Z gibs schon in der version 0.28 HAHHAHAHA

[tombman]

Nettes Tool, hier mal mein bescheidenes Game-System ;)

1920x1200 DX10 Enthusiast 8AA
http://img510.imageshack.us/img510/6066/63pi7.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=63pi7.jpg)http://img510.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

1920x1200 DX10 Enthusiast 0AA
http://img510.imageshack.us/img510/450/75wz6.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=75wz6.jpg)http://img510.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
welches Kühlsystem?
gpus gemoddet?

mach mal 4xAA bitte

Ich finde die Werte zu hoch, selbst bei perfekter triple sli Skalierung von +50% und dem oc Maximum
von 17% komme ich rein rechnerisch nicht auf +100%, wie die fps vermuten lassen...

[Blaire]

Für das Geld kauf ich mir ein Auto.


Nen Trabi? ;D´

@Dural: Sehr nette Werte :smile:

[Dural]

Hardware
3-Way SLI GeForce GTX 280 @ 780MHz oder 800MHz vMod
QX9770 @ 10x450MHz (4500MHz)
EVGA 790i Ultra inkl. vDroop und vMod
2x2GB DDR3 Speicher @ 900MHz (1800MHz) CL8
Tagan 1100Watt Netzteil
Samsung F1 1000GB
Vista Ultimate 64Bit
Natürlich alles stabile Werte!!!

Kühlung
CPU: KoKü
Mainboard: Aquacomputer 790i Kühler, eigener Kreislauf
Grafikkarten: EK Waterblocks inkl. RAM Backplate + Chiller

Stromverbrauch (inkl. KoKü CPU):

GPU mit vMod und 4600MHz CPU sonst wie oben
Idle (Desktop 2D) 530Watt
Last (Crysis) 1200Watt

GPU ohne vMod und 4600MHz CPU sonst wie oben
Idle (Desktop 2D) 510Watt
Last (Crysis) 1050Watt

@schlammsau
Der FUR Benchmark ist leider nicht SLI oder CF tauglich

@tombman
Crysis ist bei einem solchen System extrem CPU/Speicher lastig, hatte von 4500MHz auf 4700MHz noch 2-4FPS mehr!!! Aber wie kommst du auf die 17%? Die Karten laufen ja mit 30% mehr Takt und das macht bei einem 3-Way System halt schon fast eine ganze 4. Karte aus, jedenfalls Theoretisch ;)

Mit 4AA lass ich nachher noch laufen...

[tombman]

@tombman
Crysis ist bei einem solchen System extrem CPU/Speicher lastig, hatte von 4500MHz auf 4700MHz noch 2-4FPS mehr!!! Aber wie kommst du auf die 17%? Die Karten laufen ja mit 30% mehr Takt und das macht bei einem 3-Way System halt schon fast eine ganze 4. Karte aus, jedenfalls Theoretisch ;)

Mit 4AA lass ich nachher noch laufen...
Meine Karten waren aber auch overclockt, und nur die höchste Komponente zählt. (wenn du zb alle 3 Bereiche um 10% overclockst, dann kann die Karte laut Mathematik nicht schneller als 10% sein, und eben nicht 30%). Die höchste Komponente war der Shadertakt im Vergleich zu meinem Shadertakt:
1640 vs 1400 ~ Faktor 1.17
Die dritte Karte kann nicht mehr als weitere 50% bringen, was aber für T-SLI äußerst seltsam wäre, normal skaliert das nicht besser als +30% im Vergleich zu SLI.
Aber selbst mit +50%+17% komme ich auf +67%.

Du hast aber Werte von +100% erreicht, und ich glaube nicht, daß der benchmark cpu-limitiert war, wäre bei >4ghz cpus und dieser Enthusiast Belastung und auch Auflösung schon was GANZ neues bei Crysis.

Weiters ist der geringe Abstand von 0xAA und 8xAA zu bemerken. Sowas gibts normal nicht, schon gar nicht bei Nvidia. Du verlierst gerade mal lächerliche 15% beim Wechsel von 0xAA auf 8xAA.
Sowas ist einfach nicht möglich, außer es handelt sich um ein CPU-Limit, aber dann dürftest du überhaupt nicht schneller als 15% als ich sein, und nicht +100%.
(4600 Mhz vs 4000 Mhz)

Irgendwas ist da faul ;)

edit:
ok, 0xAA scheint bei dir zu stimmen, da komme ich auf ~48fps. Du hast 50% mehr, was stimmt, wenn man gutes (nicht perfektes) T-SLI scaling und die GPU/CPU-overclocks berücksicht. (ca 30% für die dritte Karte, der Rest cpu oc + gpu oc).

[Sean E. Sean]

Hatte hier nicht mal einer den Spruch: "Chuck Norris hat einen schnelleren PC als Tombman" in seiner Signatur ?
Folgerichtig muss Dural also Chuck Norris sein :biggrin:

[tombman]

Ich habe schon sehr lange nimmer den schnellsten pc, demnach rennen hier schon einiges Chucks rum ;D

[Dural]

Da wird auch nicht Q8AA getestet sondern normales 8AA und das ist sogar schneller als 4AA!!! Kannst du selber nachtesten ;)

Vieleicht ist das ja auch ein Bug in Crysis, keine ahnung...

Crysis IST sehr CPU Lastig, besonders bei einem 3-Way SLI, was ja eigentlich auch ganz logisch ist.

Edit:

4AA Bench
http://img523.imageshack.us/img523/6929/59li1.jpg

4AA
http://img521.imageshack.us/img521/3976/4aaub5.th.jpg (http://img521.imageshack.us/my.php?image=4aaub5.jpg)http://img521.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

8AA
http://img218.imageshack.us/img218/6207/8aauf5.th.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=8aauf5.jpg)http://img218.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

sieht für mich so ziemlich gleich aus, also ich Spiele mit 8AA da mehr Leistung.

[Blaire]

Wie siehts da mit 16xAA (nicht 16xQ!) aus? Ist das gar gleich schnell wie 4xAA?

[Dural]

16AA kann man mit dem Tool nicht Einstellen, soll ich es mal über den Treiber versuchen?

[frix]

Oh da hat tombman nun seinen meister gefunden :)
Dural wie wärs mal mit 2x2 SSAA :D?

[Blaire]

16AA kann man mit dem Tool nicht Einstellen, soll ich es mal über den Treiber versuchen?

Jo versuchs mal. :smile: Nimm mal wenn möglich das selbe Savegame wie oben zum Bildervergleich.

[Grindcore]

40 minimum fp/s sind natürlich mal ne Hausnummer bei der Auflösung mit den Qualitätseinstellungen. Alter Verwalter.

[Dural]

Der will das nicht über nehmen, muss das halt direkt im Spiel testen...

[maresi]

Crysis IST sehr CPU Lastig, besonders bei einem 3-Way SLI, was ja eigentlich auch ganz logisch ist.


wenn dem so wäre müßte ich weniger fps haben als du. ich takte die cpu @3750 und graka @730/1200.
entweder ist dieser benchmark für die katz, oder dein system ist schlecht konfiguriert.

#########################
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Extreme CPU X9650 @ 3.00GHz @ 3750 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 6
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-Bit Service Pack 1
Physical memory: 8,00 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 280 1024 MB
Driver version: 7.15.11.7792 (20080815212200.000000-000)

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3145, Recorded Time: 83.68s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 49.73s, Average FPS: 63.24
Min FPS: 46.97 at frame 497, Max FPS: 88.73 at frame 816
Average Tri/Sec: 14890720, Tri/Frame: 235469
Recorded/Played Tris ratio: -0.52
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 46.21s, Average FPS: 68.05
Min FPS: 46.97 at frame 497, Max FPS: 93.62 at frame 811
Average Tri/Sec: 16422268, Tri/Frame: 241318
Recorded/Played Tris ratio: -0.51
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 46.00s, Average FPS: 68.37
Min FPS: 46.97 at frame 497, Max FPS: 93.62 at frame 811
Average Tri/Sec: 16465419, Tri/Frame: 240825
Recorded/Played Tris ratio: -0.51
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09.26.2008 16:08:07 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-Bit Service Pack 1

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1920 x 1200 AA 8xx
==> Framerate [ Min: 46.97 Max: 93.62 Avg: 68.37 ]

[Dural]

Das war natürlich auf ohne AA bezogen, lass mal ohne AA laufen aber inkl. Screenshots...

und wenns geht mit dem selben treiber 178.13...

Aber auch mit AA bingt man da locker 1-2FPS mehr hin...

@blaire

16AA ist in etwas gleich schnell wie 4AA. aber ohne Gewähr...

[vinacis_vivids]

Das Tool funzt nicht zuverlässig. Alles über 4xAA ist nicht korrekt.

[Blaire]

16AA ist in etwas gleich schnell wie 4AA. aber ohne Gewähr...

Nicht schlecht, hast du vieleicht noch einen Screenshot von der gleichen Stelle siehe oben? 8xCoverageAA ist gegenüber 4xAA qualitativ kaum besser, bei 16xAA sieht man den Unterschied deutlicher wäre mal interessant zu sehn.

[Schlammsau]

Hardware
3-Way SLI GeForce GTX 280 @ 780MHz oder 800MHz vMod
QX9770 @ 10x450MHz (4500MHz)
EVGA 790i Ultra inkl. vDroop und vMod
2x2GB DDR3 Speicher @ 900MHz (1800MHz) CL8
Tagan 1100Watt Netzteil
Samsung F1 1000GB
Vista Ultimate 64Bit
Natürlich alles stabile Werte!!!

Kühlung
CPU: KoKü
Mainboard: Aquacomputer 790i Kühler, eigener Kreislauf
Grafikkarten: EK Waterblocks inkl. RAM Backplate + Chiller

Stromverbrauch (inkl. KoKü CPU):

GPU mit vMod und 4600MHz CPU sonst wie oben
Idle (Desktop 2D) 530Watt
Last (Crysis) 1200Watt

GPU ohne vMod und 4600MHz CPU sonst wie oben
Idle (Desktop 2D) 510Watt
Last (Crysis) 1050Watt



1200 Watt :eek::eek::eek::eek::eek::eek:

[tombman]

1200 Watt :eek::eek::eek::eek::eek::eek:
Der hat sicher noch mehr, wenn er vom chiller, von der Kokü und vom Monitor/Rest auch noch alles dazuzählt.

@dural: würdest du mal einen Mikroruckler Test machen?
Falls ja, gebe ich dir ein Crysis savegame und die Instruktionen was du tun mußt.
Geht ganz schnell in 1. Minute.
Ok?

[Dural]

Hab Screenshots von 2AA, 4AA, 8AA, Q8AA und 16AA gemacht, stell sie dann später Online.

Mircoruckler sind extrem, alles unter 50FPS unspielbar, obwohl ich da vielleicht etwas sehr empfindlich bin :)

[tombman]

Mircoruckler sind extrem, alles unter 50FPS unspielbar, obwohl ich da vielleicht etwas sehr empfindlich bin :)
Als freak hat man empfindlich zu sein, sonst kann man ja gleich Konsolero sein :weg:
;D

Aber ich habs mir schon gedacht, daß T-SLI massiv MR hat- deckt sich mit meinen Erfahrungen mit 3x 8800GTX.
Deshalb habe ich damals die dritte Karte auch wieder abgegeben und diesmal auch nur 2x GTX280 genommen.

Ich steige dann vielleicht wieder auf den Nachfolger oder Refresh des GTX280 @ SLi um, vorher eher nicht.

Vorrausgesetzt es gibt überhaupt games, die das nutzen können :ugly:
Konsolen diktieren ja derzeit die maximale Belastung, und da sollte ich mit 2x GTX280 auf der sicheren Seite sein.

Investiert habe ich daher lieber in einen Full HD beamer und wahrscheinlich bald auch in einen Sony Full HD LCD-TV als Universaldisplay (40X4500) für alle meine Geräte.
Das sind wenigstens "langfristige" Investitionen, zumindest im Vergleich zu pc hardware ;)

p.s.: vielleicht mache ich bald ein Video wie ich Crysis Warhead auf der großen Leinwand @ Full HD spiele ;D

[pest]

p.s.: vielleicht mache ich bald ein Video wie ich Crysis Warhead auf der großen Leinwand @ Full HD spiele ;D

nackt?

[Dural]

Ja so ist das, ich sag selber auch immer wieder das es für Crysis nichts besseres als eine hoch getaktet GTX 280 gibt, der mehr Preis ist für weitere GPUs dank MR nicht Gerechtfertigt.

Allso ich will jetzt 3-Way SLI nicht schlecht reden, das Spielerlebnis in 1920x1200 DX10 VH ist einfach Wahnsinnig und man kann ohne AA auch gut mit vsyc Spielen!

Kannst mir das Savegame gerne senden.

Hier noch ein lauf mit 4750MHz CPU :biggrin:
http://img87.imageshack.us/img87/9881/773op3.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=773op3.jpg)http://img87.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

[tombman]

Ja so ist das, ich sag selber auch immer wieder das es für Crysis nichts besseres als eine hoch getaktet GTX 280 gibt, der mehr Preis ist für weitere GPUs dank MR nicht Gerechtfertigt.

Allso ich will jetzt 3-Way SLI nicht schlecht reden, das Spielerlebnis in 1920x1200 DX10 VH ist einfach Wahnsinnig und man kann ohne AA auch gut mit vsyc Spielen!

Kannst mir das Savegame gerne senden.

Hier noch ein lauf mit 4750MHz CPU :biggrin:
http://img87.imageshack.us/img87/9881/773op3.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=773op3.jpg)http://img87.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Hehe, naja, ist eben trotzdem noch zu 99% Gpu limitiert.
Vsync kann ja leider erst wirklich wirken, wenn man deutlich über 60fps hat...

Savegame schicke ich dir heute Nacht.

Wirst du eigentlich auf X58+ Bloomfield umsteigen?

[Dural]

Also bei mir läuft es mit Vsync ganz gut, hab eigentlich auch immer 60FPS+ und ab und zu einbrüche auf 50FPS, das wird aber wieder recht schnell auf gefangen.

Ein Core i7 965 ist schon fest in der Planung, jedoch nicht für dieses System!

[Hakim]

http://666kb.com/i/b2ggsurwo20u46wti.jpg

[Ronny G.]

da läuft das Teil ja mindest genauso gut wie meine HD4870@OC, da finde ich schon arg bedenklich, soll das wirklich ne 8800GT sein?

[Hakim]

da läuft das Teil ja mindest genauso gut wie meine HD4870@OC, da finde ich schon arg bedenklich, soll das wirklich ne 8800GT sein?

meinst du mich? GT@699/1730/998 Mhz,

[Ronny G.]

ja Hakim dich meine ich, ich schaffe keinen Frame mehr, mache gerade den durchlauf, editiere das Ergebnis gleich dazu

edit:
Sorry, falscher Alarm, ich habe vorhin irgendwie Bockmist gebencht, so sollte es nun stimmen
http://www.abload.de/img/1zcf.jpg

[Hakim]

Ja schon ein großer unterschied :) !

[Dural]

Savegame schicke ich dir heute Nacht.


Also bis jetzt hab ich noch nichts bekommen ;)