Nikon D90: Welches Kit Objektiv

[mekakic]

Hi,

ein Kumpel will sich eine Nikon D90 kaufen und ist sich unsicher welches Objektiv er fürs erste nehmen soll. Er schwankt zwischen:

16-85mm 3.5-5.6G ED
18-200mm 3.5-5.6G IF-ED

Ersteres wurde in einigen Reviews sehr gelobt, letzteres wäre erstmal ein stärkeres Allround Objektiv, wo noch nicht sofort der Bedarf nach einem Tele notwendig wäre und man sich dann erst gezielt verbessern kann.

Oder gar ein anderes? Welches Objektiv würdet ihr empfehlen? Es ist auf jeden Fall seine erste DSLR.

[alkorithmus]

Das 16-85 ist wirklich porno, würde ich mir persönlich gönnen, wenn ich vor dieser Entscheidung stehen würde. Im Telebereich, wenn er es irgendwann braucht, gibt es besseres. Festbrennweiten sind im Telebereich unschlagbar.

[sun-man]

Hi,

also ich würde wohl auch das 16-85 mitnehmen.
Festbrennweiter Tele kann man sich auch nachkaufen, am besten sogar gebraucht. Ich hab gebraucht mine besten Objektive bekommen. 200mm Nikkor, 115€....90mm f2.8 Tamron Makro ~210€ und wie neu. Foto Besier in FFM hat da manchmal schöne Schnäppchen die sogar 1 Jahr Garantie bekommen.

MFG

[Chris2CB]

Hi,

ein Kumpel will sich eine Nikon D90 kaufen und ist sich unsicher welches Objektiv er fürs erste nehmen soll. Er schwankt zwischen:

16-85mm 3.5-5.6G ED
18-200mm 3.5-5.6G IF-ED

Ersteres wurde in einigen Reviews sehr gelobt, letzteres wäre erstmal ein stärkeres Allround Objektiv, wo noch nicht sofort der Bedarf nach einem Tele notwendig wäre und man sich dann erst gezielt verbessern kann.

Oder gar ein anderes? Welches Objektiv würdet ihr empfehlen? Es ist auf jeden Fall seine erste DSLR.


Was macht er den überhaupt????

Einfach drauf los knippsen wie viele mit ihrem Handy, oder hat er einen gewissen Berreich( Portrait, etc.) schon festgelegt.


Für meine Berreiche brauche ich keine 200mm Brennweite und würde das 16 - 85mm nehmen.

Falls ihm das nicht passt kann er sich ja ein anderes Objektiv kaufen.

[Muh-sagt-die-Kuh]

16-85mm 3.5-5.6G ED
18-200mm 3.5-5.6G IF-ED


Von beiden ist nur das 18-200mm ist ein echter Allrounder...die 200mm brauche ich zumindest deutlich häufiger als anfangs erwartet.

[sun-man]

Also nachdem ich eins hatte halte ich von den Superzooms halt nichts mehr. Die können alles, aber nichts davon wirklich gut - und das kann einemr irgendwann auf den Sack gehen. Am Flugzeug spotten? Objektiv liegt laufend daneben oder das wetter ist zu schlecht und schon ists Essig mit f8 am langen Ende weil man es ja wenigstens etwas scharf haben will.

Ist das das VR?
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/

[Muh-sagt-die-Kuh]

Also nachdem ich eins hatte halte ich von den Superzooms halt nichts mehr. Die können alles, aber nichts davon wirklich gut - und das kann einemr irgendwann auf den Sack gehen. Am Flugzeug spotten? Objektiv liegt laufend daneben oder das wetter ist zu schlecht und schon ists Essig mit f8 am langen Ende weil man es ja wenigstens etwas scharf haben will.

Ist das das VR?
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/Das ist die gleiche Linse wie im ersten Post genannt...es gibt nur ein 18-200mm Objektiv von Nikon.

Ansonsten lasse ich Bilder statt Worte sprechen...allesamt Worst-Case / Wide-Open Aufnahmen eines Nikon 18-200 VR an einer D40X:

http://www.abload.de/thumb/dsc_4420g1z.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_4420g1z.jpg)http://www.abload.de/thumb/dsc_44346js.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_44346js.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_4544ec0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_4544ec0.jpg)
http://www.abload.de/thumb/dsc_4665fu3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_4665fu3.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_46784vk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_46784vk.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_4955a6r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_4955a6r.jpg)
http://www.abload.de/thumb/dsc_5214hoe.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_5214hoe.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_5437825.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_5437825.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_5579dxp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_5579dxp.jpg)

Lediglich eine Belichtungskorrektur wurde über den Shadow/Highlights Filter von ACDSee Pro 2.0 vorgenommen, ansonsten sind das Straight-Out-of-Cam JPEGs.

Grundlegend gilt allerdings:
Super-Zooms haben immer eine relativ große Serienstreuung, vor allem bei der Schärfe. Mein Exemplar scheint eher am oberen Ende der Skala zu liegen.

[V2.0]

Ist ne Frager der Anwendung. Will er erstmal nur ein Objektiv, dann das 18-200, soll ein Tele hinzu kommen, dann das 16-85. (70-300 AF-S VR z.B. in Ergänzung)

So oder so ist das 18-200 aber ein sehr praktisches Objektiv.

[sun-man]

Das ist die gleiche Linse wie im ersten Post genannt...es gibt nur ein 18-200mm Objektiv von Nikon.

Ansonsten lasse ich Bilder statt Worte sprechen...allesamt Worst-Case / Wide-Open Aufnahmen eines Nikon 18-200 VR an einer D40X:

http://www.abload.de/thumb/dsc_4420g1z.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_4420g1z.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_44346js.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_44346js.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_4544ec0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_4544ec0.jpg)
http://www.abload.de/thumb/dsc_4665fu3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_4665fu3.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_46784vk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_46784vk.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_4955a6r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_4955a6r.jpg)
http://www.abload.de/thumb/dsc_5214hoe.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_5214hoe.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_5437825.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_5437825.jpg) http://www.abload.de/thumb/dsc_5579dxp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc_5579dxp.jpg)

Lediglich eine Belichtungskorrektur wurde über den Shadow/Highlights Filter von ACDSee Pro 2.0 vorgenommen, ansonsten sind das Straight-Out-of-Cam JPEGs.

Grundlegend gilt allerdings:
Super-Zooms haben immer eine relativ große Serienstreuung, vor allem bei der Schärfe. Mein Exemplar scheint eher am oberen Ende der Skala zu liegen.
Mag sein. Dummerweise ist fast keines der Fotos wirklich scharf, auf der anderen Seite wirken die Fotos aber wirklich gut und in der Kompakansicht vernünftig . Beispielweise kann man den Namen des Schleppers nicht lesen...obwohl der groß genug ist. Der Kahn ist auch krumm, das zweite Bild ist auch krumm IMHO. Vermutlich wäre es mir für das Geld doch etwas zu wenig - zur Info, mein Objektive kosten weniger und ich habe schon gesenkte Ansprüche :D ;). Ich kaufe halt nichts in diesem Preisbreich.
50mm f1.8D - Ebay 70€, 90mm f2.8 Makro >200 beim Händler, Nikkor 70-200 gebraucht beim Händler ~115€ (inkl 1 Jahr Garantie)....18-55 Kitlinse für IR Fotos.

Hier gehts auch um das Objektiv: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=369817

Ich bin halt doch eher auf der Seite der Kritiker. Meine Erfahrungen mit den normalen Zooms sind dann doch zu gut und mein ehemaliges Superzoom hat mich da einfach entäuscht (war aber auch kein VR). Vielleicht würde ich anders denken wenn ich es hätte....who knows.

[Muh-sagt-die-Kuh]

Mag sein. Dummerweise ist fast keines der Fotos wirklich scharf, auf der anderen Seite wirken die Fotos aber wirklich gut und in der Kompakansicht vernünftig . Beispielweise kann man den Namen des Schleppers nicht lesen...obwohl der groß genug ist. Der Kahn ist auch krumm, das zweite Bild ist auch krumm IMHO. Vermutlich wäre es mir für das Geld doch etwas zu wenig - zur Info, mein Objektive kosten weniger und ich habe schon gesenkte Ansprüche :D ;). Ich kaufe halt nichts in diesem Preisbreich.
50mm f1.8D - Ebay 70€, 90mm f2.8 Makro >200 beim Händler, Nikkor 70-200 gebraucht beim Händler ~115€ (inkl 1 Jahr Garantie)....18-55 Kitlinse für IR Fotos.

Hier gehts auch um das Objektiv: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=369817

Ich bin halt doch eher auf der Seite der Kritiker. Meine Erfahrungen mit den normalen Zooms sind dann doch zu gut und mein ehemaliges Superzoom hat mich da einfach entäuscht (war aber auch kein VR). Vielleicht würde ich anders denken wenn ich es hätte....who knows.Dir ist schon klar, dass ein Klick auf das Bild bei Abload die 100% Ansicht öffnet, oder? Ich kann den Namen des Schleppers dann ohne Probleme lesen.. ;)

[sun-man]

Natürlich ist mir das klar und genau von dieser Ansicht rede ich ja auch. Du hast das Ding geknipst und kannst mehr reininterpretieren. Klar kann man den lesen, ungenau/unscharf ist er trotzdem. Bzw irgendwas mit Falcon kann ich hier an zwei mittelmäßigen TFTs (17 und 24") lesen, der Rest geht von hieraus leider nicht.
MFG

[Chris2CB]

Dir ist schon klar, dass ein Klick auf das Bild bei Abload die 100% Ansicht öffnet, oder? Ich kann den Namen des Schleppers dann ohne Probleme lesen.. ;)



Falcon, was vor dem Namen noch steht ist nicht zu entziffern, zum einen ist es verwaschen+Rauschen. Zum anderen währe es eh nicht besonderst gut zu lesen weil da ein hoher Kontrast ist.

Von der Qualität finde ich alle Bilder nur Mittelmaß, also schlecht sind diese auf keinen Fall, aber.......:(