Komischer Graka-Test

[Gast]

Abend !

Da ich mir eigentlich demnächst ne 4870 kaufen wollt, hat mich dieser Test hier ein bischen verwirrt. Sonst hieß es bisher, dass die 4870 die GTX 260 weitestgehend im Griff hat, hier steht auf einmal, dass die GTX 260 "viel besser" ist.
Was haltet ihr von dem Test ?

http://www.allround-pc.com/artikel/grafikkarten/2008/radeon-hd-4800-serie-asus-eah4870-sapphire-hd-4850-toxic_seite_15

[Silverbuster]

Schau dir doch mal den test an. Da werden hauptsächlich völlig veraltete Spiele getestet die nicht mehr Aussagefähig sind. Crysis und World in Conflict sind zudem Spiele die nVidia besonders gut liegen.
Insgesamt, und grade bei aktuellen Spielen ist die 4870 flotter als die 260 GTX, wenn auch nur knapp.

[Spasstiger]

Praktisch alle Tests liefern in allen Settings Framerate über 100 fps und da spielt in der Regel die CPU und der Grafiktreiber eine gewaltige Rolle. Im Bereich zwischen 30 und 60 fps könnte es ganz anders ausehen.
Besonders schön sieht man das an Quake 4, wo alle Radeons bis auf die HD3650 im forderndsten Setting bei ~90 fps rumdümpeln, während alle GeForces bis auf die 9500 GT bei ~125 fps liegen. Da sieht man, dass die Ergebnisse jeweils CPU-limitiert sind und der ATI-Treiber der CPU offenbar mehr Last abverlangt.

Und dass die HD3650 in Quake 4 so abkackt, liegt an der geringen Texelfüllrate und z-Füllrate.

[Popeljoe]

Das hier ist aussagekräftiger: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/23/#abschnitt_performancerating
Man muss auch den Unterschied zwischen den "alten" 260ern und den "neuen", wie hier: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_260_216_shader/ anführen, denn die sind zwar schneller, aber auch entsprechend teurer.
In der Preislage 200€ bieten sowohl "alte" 260, als auch die 4870 ein gleich gutes Preis-Leistungs Verhältnis.