Call of Juarez DX10 Supersampling Benchmark

[derguru]

Der Reiz an dem Bench ist das man auch bei Ati Karten ssaa aktivieren kann.

8500@4,3ghz/4870 1gb CF 850/950

2x2 OGSSAA/16xAF
http://www.abload.de/thumb/coj_dx102008-09-2915-51tg5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102008-09-2915-51tg5.jpg)
2x2 OGSSAA/16AF/Adaptive Q
http://www.abload.de/thumb/cojdx102008-09-2600-24-p0i.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cojdx102008-09-2600-24-p0i.jpg)
4xMSAA/16xAF
http://www.abload.de/thumb/coj_dx102008-09-2916-0428j.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102008-09-2916-0428j.jpg)
4xMSAA/16AF/Adaptive Q
http://www.abload.de/thumb/coj_dx102008-09-2916-1074c.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102008-09-2916-1074c.jpg)

[vinacis_vivids]

Seit wann kann das Spiel SSAA forcieren?
Haste mal Screenshots angeguckt?

[Raff]

Das SSAA betrifft AFAIK "nur" die Alphatexturen und Shader.

MfG,
Raff

[derguru]

Das SSAA betrifft AFAIK "nur" die Alphatexturen und Shader.

MfG,
Raff

aha frisst aber derbe an der performance,nochmal ca. eine halbierung von multi auf super.

[Raff]

Jo, klar, immerhin ist ein großer Teil des Bildes davon betroffen. Die Texturen/Shadow Maps flimmern aber munter weiter.

1.024x768, kein AA/AF: 37,6 - 88,0 Fps
1.024x768, 2x2 OGSSAA/16:1 AF: 19,8 - 37,1 Fps
1.680x1.050, 4x MSAA/16:1 AF: 15,4 - 31,6 Fps
1.680x1.050, 1,5x1,5 OGSSAA/16:1 AF: 16,9 - 28,7 Fps
1.680x1.050, 2x2 OGSSAA/16:1 AF: 11,5 - 21,4 Fps

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 438x8 = 3,5 GHz, Radeon HD 4870/1024 @ 860/2.000 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 526 MHz bei 5-5-4-13-2T, 120 MHz PCIe 2.0, Catalyst 8.9 WHQL, A.I. Standard, Windows Vista x86 SP1

MfG,
Raff

[Raff]

1.024x768, kein AA/AF: 37,6 - 88,0 Fps
1.024x768, 2x2 OGSSAA/16:1 AF: 19,8 - 37,1 Fps
1.680x1.050, 4x MSAA/16:1 AF: 15,4 - 31,6 Fps
1.680x1.050, 1,5x1,5 OGSSAA/16:1 AF: 16,9 - 28,7 Fps
1.680x1.050, 2x2 OGSSAA/16:1 AF: 11,5 - 21,4 Fps

Radeon HD 4870/1024 @ 860/2.000 MHz


Dasselbe mit einer HD 4870/512 @ 870/2.360 MHz:

1.024x768, kein AA/AF: 38,2 - 88,0 Fps
1.024x768, 2x2 OGSSAA/16:1 AF: 19,0 - 37,2 Fps
1.680x1.050, 4x MSAA/16:1 AF: 15,6 - 35,3 Fps
1.680x1.050, 1,5x1,5 OGSSAA/16:1 AF: 16,0 - 28,6 Fps
1.680x1.050, 2x2 OGSSAA/16:1 AF: 10,7 - 21,4 Fps

VRAM FTW! Der 18 Prozent höhere Speichertakt schlägt nur im 4x-MSAA-Setting durch.

MfG,
Raff

[-=Popeye=-]

Wenn ich mir die Werte so anschaue stärkt das eigentlich nur meine Aussage aus diesem Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6812613#post6812613).

[derguru]

Wenn ich mir die Werte so anschaue stärkt das eigentlich nur meine Aussage aus diesem Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6812613#post6812613).

nicht ganz,kommt auf die auflösung an.
http://www.abload.de/img/cojhl6.gif

[Raff]

Klar. Und die 512er-Karte lief deutlich höher getaktet (zumindest der VRAM). Mich hat's erstaunt, dass sich da schon bei 1.680/4x AA etwas tat.

MfG,
Raff

[misterh]

E8500 und GTX280 auf Standard
http://www.abload.de/img/154fpstil.jpg

[-=Popeye=-]

nicht ganz,kommt auf die auflösung an.
http://www.abload.de/img/cojhl6.gif

Naja, unspielbar bleibt unspielbar dabei ist es völlig Rille ob 10 fps (512MB vs. 1024MB) oder 16 fps erreicht werden.

[derguru]

Naja, unspielbar bleibt unspielbar dabei ist es völlig Rille ob 10 fps (512MB vs. 1024MB) oder 16 fps erreicht werden.


wenn man ein cf sys hat ganz bestimmt nicht,ob 20 fps oder 32fps ist schon ein erheblicher unterschied;)

[-=Popeye=-]

Damit hast du allerdings Recht.^^

[funkflix]

1680x1050 High Details 4xMSAA 16xAF = Min. 37.6FPS Max. 183FPS Aver. 86.7FPS

1680x1050 High Details 2x2OGSSAA 16xAF = Min. 21.4FPS Max. 77.6FPS Aver. 52.4FPS

http://img522.imageshack.us/img522/8080/zwischenablage02fd4.jpg