GTX280-Treiber-Überblick

[Frank1974]

Ich habe mal alle Treiber die ich bis jetzt mit meiner GTX280 genutzt habe verglichen.
Es hat länger gedauert als ich dachte, normal benche ich ja gerne aber schon beim dritten Treiber war es mehr Arbeit als Spaß:rolleyes:, hat so ungefähr 10 Tage gedauert, aber was ich einmal anfange, bringe ich dann auch zu Ende.

Testsystem:
Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432], 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T-PL11,
NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, WinXp32 Sp3

Treiber: FW177.35, 177.41, 177.70, 177.79, 177.83, 177.92, 178.13, 178.24, 180.42

Games: Bioshock, Call of Duty 4, Crysis, Doom3, Fear, HL2-CM8.2 Mod, HL2-Ep2, Lostplanet,
NFS-Pro-S, Oblivion, Prey, RD-Grid, Stalker, TMNF, Witcher, World-In-Conflict
Lostplanet und World-In-Conflict nur die Demo, alle anderen die Vollversion.

Benchmarks: Lightsmark2008, Sanctuary

Ich hoffe es ist übersichtlich genug, ich habs nicht so mit Tabellen:redface:

Als erstes 4xAA+16xAF, 1680x1050
http://www.abload.de/img/games_winxp_4aaz6w5.png

8xAA+16xAF, 1680x1050
http://www.abload.de/img/games_winxp_8aae6o3.png

Hier noch wie gewünscht, die Durchschnittswerte
http://www.abload.de/img/benches_games9jp.png

Neu 178.24, 180.42
http://www.abload.de/img/games_allrbsd.png

Fazit:
Bis auf Doom3, was bei ein paar Treiber etwas schwächer war, gibt es nicht viele Unterschiede, es gab auch bei keinem Treiber Abstürze oder Bildfehler während meiner Tests.

Aus der GTX260/280 ist wohl nicht viel raus zu holen, oder kommt der Big-Bang doch noch:biggrin:

/edit
Ich muss zugeben, das bei 4xAA in einigen der Games immer noch etwas die CPU limitiert hat und das bei 4,1GHz, der Abstand wäre sonst etwas größer zu 8xAA.

mfg
Frank

[pest]

respekt für die arbeit :)
kannst du vielleicht noch alle avg werte über die spalten mitteln?

[kokett]

saubere Arbeit, respekt. Ich denke mal nicht, dass sich noch groß was nach oben verschriebt. Evtl. 2-3%, aber man sieht ja auch, dass nicht ein Treiber durchgehend überall schneller ist, sondern immer ein anderer Treiber in einem der Spiele am schnellsten ist -> einfach den aktuellsten WHQL drauf und gut ist.

[Besserwisser]

Hey Danke viel mal......das find ich mal wirklich nett, das zu veröffentlichen......den Müll von Razor kann man ja beim besten Willen nicht ernst nehmen.
Falls du mal wieder zuviel Zeit hast, könntest du ja mal noch gucken, welche Treiber-PhysX-Kombination am besten ist :P

lol, ne aber danke trotzdem!!! =)

[pest]

Hier noch wie gewünscht, die Durchschnittswerte


Thx :) jetzt fällt die Entscheidung leichter

[Ronny G.]

mensch Frank das war ja ne menge Arbeit, respekt.
Die unterschiede sind ja so minimal das es genau so Messtolleranzen sein könnten, ja so nen sprung wie damals mit der 8800GTS G92 ab dem 177.35 gibt es bis jetzt bei der 280er GTX wohl nicht.

[Besserwisser]

Hey Frank.....willst du hier nicht anknüpfen mit den neuen Treibern? :tongue:
Wäre wirklich voll cool :D

[Blaire]

Das macht er schon Frank ist mittendrin bin auch mal gespannt was bei rauskommt. :)

[tombman]

Kranke Arbeit, nur völlig sinnlos, mehr als 1 bis 2 fps Unterschied sehe ich kaum...

[Besserwisser]

Kranke Arbeit, nur völlig sinnlos, mehr als 1 bis 2 fps Unterschied sehe ich kaum...


Tja.....der Teufel steckt bekanntlich im Detail :D

Achte mal auf sämtliche Einflüsse am PC, bei denen du vielleicht noch 1-2 FPS rausholen könntest ;) .....dann wirst du schnell sehen, wie schnell da jenste Faktoren zusammen kommen, die am Schluss ein ganz beachtliches Sümmchen ergeben :tongue:

[Frank1974]

Hallo

Mal wieder etwas neues, ich möchte nicht das der Thread unter geht, ich versuche ihn immer wieder mit neuen Tests zu aktualisieren, dauert nur etwas länger.

Diesmal habe ich unter Vista64 getestet, hier erste Ergebnisse, weitere folgen.

Testsystem:
Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432], 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T-PL11,
NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, Vista64 Sp1

Treiber: FW177.35, 180.10

Games: Bioshock, Crysis, Crysis Warhead, Fear, Gothic3, HL2-Ep2, Lostplanet,
NFS-Pro-S, Prey, RD-Grid, Stalker, TMNF, Witcher, World-In-Conflict
Lostplanet und World-In-Conflict nur die Demo, alle anderen die Vollversion.

Benchmarks: 3DMark Vantage, Lightsmark2008, Sanctuary

1680x1050, 4xAA, 16xAF
http://www.abload.de/img/vista64_games7gc.png

Bei Bioshock DX9 habe ich mit dem 177.35 leider kein AA zum laufen gebracht, mit dem 180.10 ging es ohne Probleme mit dem Bioshock Profil, es geht aber trotzdem mit in die Gesamtwertung ein, da ich mit dem 180.10 auch nur mit 1xAA, 16xAF getestet habe.

Hier noch etwas zum Überblick
http://www.abload.de/img/vista64_games_1c8p.png

/edit
1680x1050, 8xAA, 16xAF
http://www.abload.de/img/games_vista64_8aal3ir.png

mfg
Frank

[Blaire]

Erstaunlich wie gut Bioshock damit abgeht. Kann gut sein das alle Unreal3 Engine Games davon profitieren das müsste man mal testen. :)

[Frank1974]

So WinXp mit zwei neuen Treibern, und ich habe auch zwei neue Games mit im Test, deshalb ist der Durchschnitt ab dem FW178,24 ein anderer und nicht mehr Vergleichbar.

Oben im Spoiler findet ihr die neuen Ergebnisse.

/edit
Oben jetzt auch Vista64, 1680x1050, 8xAA, 16xAF

mfg
Frank

[Frank1974]

Erst mal wieder den Thread nach oben drücken:smile:

Ich möchte hier nur meine Messmethode zeigen, das die Ergebnisse bei Spielen wo keine Timedemo zu Verfügung steht, bei mir trotzdem sehr genau sind.

Hier ein Beispiel, ich bin zweimal 90sek. gefahren und der Durchschnitt ist beides Mal 57.xxx fps.

Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432], 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@702/1458/1260MHz, WinXp Sp3, FW180.43@HQ

Einstellung: 1680x1050, 16xS, 16xAF, Ultra Details
http://www.abload.de/img/rd-grid_diagramm629r.png

So genau sind bei mir alle Benchmarks, wenn die Festplatte mal die min. fps durch zu starkes laden verfälscht, wiederhole ich den Test.

mfg
Frank

[Frank1974]

Hallo

Hier ein extremes Beispiel für Nachladeruckler, Gothic3 in v1.52, aber mit v1.60 ist es noch viel schlimmer, damit wollte ich dann auch nicht testen, bei meinem 55sec. Lauf, immer auf dem selben Weg, bleibt das Bild mit v1.60 komplett stehen und das 2-3 mal, da hilft mir auch meine 1GB Karte nix:rolleyes:

Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432], 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, Vista64 Sp1, FW178.24@HQ

Einstellung: 1680x1050, 4xAA, 16xAF, max Details
http://www.abload.de/img/gothic3_diagrammu8qd.png

Die zwei feinen Linien, sind die Durchschnittswerte.

/edit
Hier noch Oblivion

Core 2 Duo E8600@4400MHz[10x440], 2x2048MB@DDR2-880, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, WinXp Sp3, FW180.43@HQ
http://www.abload.de/img/oblivion_diagrammzrej.png

mfg
Frank

[Frank1974]

Ich habe jetzt doch Gothic3 mit v1.60 getestet.

System ist alles gleich.

Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432], 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, Vista64 Sp1, FW178.24@HQ

Einstellung: 1680x1050, 4xAA, 16xAF, max Details
http://www.abload.de/img/gothic3_diagramm_v160ho4u.png

mfg
Frank

[Frank1974]

So hier wieder ein kleiner Test.

Es ist ein Praxis Test mit Savegames, einmal mit E8600@default und mit 4100MHz.

System:
Core 2 Duo E8600@3339/4100MHz, 2x2048MB@DDR2-800, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@663/1404/1188MHz, Vista64 Sp1, FW178.24@HQ
http://img3.imagebanana.com/img/xj7fogc/Bioshock.png

http://img3.imagebanana.com/img/awlm3t37/Gothic3.png

http://img3.imagebanana.com/img/dt4hmo47/HL2CMModv9.png

http://img3.imagebanana.com/img/hqjgygn/HL2Ep2.png

http://img3.imagebanana.com/img/n40k7bq/RDGrid.png

http://s6b.directupload.net/images/081111/z7gt3y63.png (http://www.directupload.net)

http://s4b.directupload.net/images/081111/slfoc4b9.png (http://www.directupload.net)

http://s1b.directupload.net/images/081111/qz4e6xiz.png (http://www.directupload.net)

Und hier die Ergebnisse auf einen Blick.
http://666kb.com/i/b6lmbyufvldsi0kqi.png

edit
Prozentangabe hinzugefügt

mfg
Frank

[Frank1974]

Neuer Vergleich, Vista64, FW178.24 - FW180.48

http://666kb.com/i/b40fu1sn4r3rhnor0.png

mfg
Frank

[Armaq]

CPU-Limit? Die Werte sind dermaßen gleich, dass ich nur darauf kommen kann.

Edit: 4100 Mhz C2D is schon ne Menge. Hast du zufällig die gebenchten Spiele der HW-Seiten?

[pest]

Frank, testest du die Treiber abwechelnd mit derselben aktuellen Konfiguration,
oder nimmst du ältere Ergebnisse zum Vergleichen? und wie lange dauern deine Fraps-Sequenzen so?

[Frank1974]

Frank, testest du die Treiber abwechelnd mit derselben aktuellen Konfiguration,
oder nimmst du ältere Ergebnisse zum Vergleichen? und wie lange dauern deine Fraps-Sequenzen so?

Ist komplett neu, Fraps ist je nach Spiel verschieden, ich zähle mal alle hier auf.

Bioshock DX10, 65sek. Fraps
Brothers in Arms HH, 176sek. Fraps
Call of Juarez DX10, Timedemo
Crysis - Assault Harbor, Timedemo
Crysis Warhead - Airfield Flythrough, Timedemo
Fear, Timedemo
Gothic3, 55 sek. Fraps
HL2_CM9 Mod, 53 sek. Fraps
HL2 Ep2, 58sek. Fraps
LostPlanet DX10, Timedemo
NFS Pro Street, 70sek. Fraps
Prey, Timedemo
RD_GRID, Mailand 95sek. Fraps
Stalker, 64sek. Fraps
TmNationsForever, Timedemo + Fraps 34sek.
Witcher, 42 sek. Fraps
World in Conflict DX10, 65sek. Fraps

mfg
Frank

[pest]

danke für die Infos, sieht alles sehr gut aus
einwandfreies Testsetup

[Frank1974]

Neuer Vergleich, Vista64, FW178.24 - FW180.48

http://666kb.com/i/b40fu1sn4r3rhnor0.png

mfg
Frank

So, habe den 180.70 hinzugefügt und noch zwei Benchmarks

Der 180.70 lohnt auf jeden Fall, Brothers in Arms und Crysis + Warhead haben gut zugelegt, HL2 CM9 Mod und HL2 Ep2 haben zwar etwas verloren, aber das macht nichts bei so hohen fps.

Vergleich jetzt, Vista64, FW178.24 - FW180.48 - FW180.70
http://666kb.com/i/b44i1hfuys5nub0ub.png

mfg
Frank

[Frank1974]

So wieder ein Test, diesmal geht es um die Anisotrope Filterung, kurz AF.

Ich habe alles in 1680x1050 getestet, einmal mit 4xAA + 16xAF und einmal nur mit 4xAA und AF aus.

Es sind eigentlich nur zwei Ergebnisse wo es mit 16xAF extrem einbricht, einmal bei Call of Juarez DX10 und beim Benchmark Lightsmark 2008.

http://666kb.com/i/b6ln5xjxt664elr7e.png

mfg
Frank

[Angiesan]

Moin Frank 1974,

auch von mir mal ein Dank an dich für die irre Arbeit:D
Nachdem ich jetzt auch wieder im NV - Lager angekommen bin kann ich mit deinen Tests auch was anfangen.
Aber es zeigt auch sehr schön, dass da nicht wirklich die Rede sein kann von BBII oder was auch immer.
Sollte hier mal auf die Hauptseite verlinkt werden.
Nach dem ganzen hype um die so tollen Treiber sieht man mal wieder schön Wunder sollte man keine erwarten.

Grüße

[Frank1974]

FW185.20 hinzugefügt und noch zwei Spiele, Fallout3 und GTA4

HL2 CM9 Mod und HL2 Ep2 werde ich noch einfügen, muss das alles erst neu installieren.

Hier die Spiele und wie ich teste.
Bioshock DX10, 65sek. Fraps
Brothers in Arms HH, 176sek. Fraps
Call of Juarez DX10, Timedemo
Crysis - Assault Harbor, Timedemo
Crysis Warhead - Airfield Flythrough, Timedemo
Fallout3, 100sek. Fraps
Fear, Timedemo
GTA4, Timedemo + 36 sek. Fraps
Gothic3, 55 sek. Fraps
HL2_CM9 Mod, 53 sek. Fraps
HL2 Ep2, 58sek. Fraps
LostPlanet DX10, Timedemo
NFS Pro Street, 70sek. Fraps
Prey, Timedemo
RD_GRID, Mailand 95sek. Fraps
Stalker, 64sek. Fraps
TmNationsForever, Timedemo + Fraps 34sek.
Witcher, 42 sek. Fraps
World in Conflict DX10, 65sek. Fraps

Vergleich jetzt, Vista64, FW178.24 - FW180.48 - FW180.70 - FW185.20
http://666kb.com/i/b5819l9ad0kj0tywg.png

mfg
Frank

[Ronny G.]

das du dir immer diese Mordarbeit machst, Respekt!

Der 185.20er ist aber keine wirkliche Verbesserung, außer in DX10 Games ist er durchweg ein bisschen langsamer

[Frank1974]

das du dir immer diese Mordarbeit machst, Respekt!

Der 185.20er ist aber keine wirkliche Verbesserung, außer in DX10 Games ist er durchweg ein bisschen langsamer

Wenn man immer nur einen Treiber neu testen muss, dauert das nur so 2-3h, an Feiertagen und auch an einem Wochenende ist das gar kein Thema, ist halt mein Hobby und ich versuche immer wieder was neues.

Im Moment denke ich wieder über einen WinXp vs. Vista64 Test nach.

Und eine andere Idee ist, wie sich die Speicher Bandbreite bei den Games bemerkbar macht, das ist aber schon etwas komplizierter, hohe Auflösungen und viel AA reagieren da sehr drauf, dafür müsste ich aber alle Games mit unterschiedlichen Einstellungen testen, mal sehen ob ich das mache.

Ich spiele ja nicht mehr so viel wie früher, vor 3-4 Jahren habe ich mir 2-3 Spiele pro Monat gekauft, jetzt sind es meist nur max 10 pro Jahr, deshalb habe ich auch Farcry2 noch nicht in meinen Tests, aber ich werde mir das auf jeden Fall noch holen.

mfg
Frank

[Frank1974]

FW181.20 hinzugefügt und noch den neuen Stalker ClearSky Benchmark

Hier die Spiele und wie ich teste.
Bioshock DX10, 65sek. Fraps
Brothers in Arms HH, 176sek. Fraps
Call of Juarez DX10, Timedemo
Crysis - Assault Harbor, Timedemo
Crysis Warhead - Airfield Flythrough, Timedemo
Fallout3, 100sek. Fraps
Fear, Timedemo
GTA4, Timedemo + 36 sek. Fraps
Gothic3, 55 sek. Fraps
HL2_CM9 Mod, 53 sek. Fraps
HL2 Ep2, 58sek. Fraps
LostPlanet DX10, Timedemo
NFS Pro Street, 70sek. Fraps
Prey, Timedemo
RD_GRID, Mailand 95sek. Fraps
Stalker, 64sek. Fraps
Stalker ClearSky DX10, Timedemo
TmNationsForever, Timedemo + Fraps 34sek.
Witcher, 42 sek. Fraps
World in Conflict DX10, 65sek. Fraps

Vergleich jetzt, Vista64, FW178.24 - FW180.48 - FW180.70 - FW181.20 - FW185.20
http://666kb.com/i/b5f4nmgs160t5vuyw.png

mfg
Frank

[Frank1974]

Da ich gerade meinen Umstieg auf die GTX295 vorbereite, teste ich alle Games mit verschiedenen aa-Modi, damit ich einen guten Vergleich habe, was die GTX295 bringt, bestellt wurde sie am Montag leider ist sie im Moment bei dem Händler vergriffen, morgen sollen wieder welche kommen, ich hoffe das wird diese Woche noch was.

Aber nun zu dem Vergleich, ich teste jedes Spiel anders, Stalker CS zb. ist schon bei 1680x1050 und 16xAF am Limit bei der GTX, Fallout3 geht da schon ein wenig weiter, da ist 8xS - 16xS noch drin.

Hier mal Fallout3
http://666kb.com/i/b5iw0moregmw05ev8.png

mfg
Frank

[Frank1974]

Da ich meine Tests immer weiter ausbaue, habe ich jetzt eine Prozentberechnung in die Tabellen eingebaut.
Damit kann man schön sehen, wie viel Leistung noch übrig bleibt mit den verschiedenen AA-Modi.

Hier am Beispiel von Fear
http://666kb.com/i/b5jyrncgpxd9l6rtx.png

edit
Hier erkennt man, das die Hybriden doch sehr viel Leistung kosten und das bei einem Spiel, was man schon als alt bezeichnen kann.

Hier noch Bioshock, leider musste ich unter WinXp testen, Vista64 lässt nicht alle AA-Modi zu:mad:
http://666kb.com/i/b5k8mc0igg5myz2z0.png

mfg
Frank

[Frank1974]

So hier werde ich nichts mehr posten, die GTX280 ist weg, nun habe ich eine GTX295, da geht es aber weiter -> http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=444944

mfg
Frank