PC System für Büro

[Gast]

Hallo,

ich soll einen PC alten AMD 64 mit 2 GB DDR1 Ram austauschen gegen was neues. Auf der Kiste läuft lokal ein SQL 2005 server mit 4GB Datenbank und verschiedene KFZ Software. Die jetzige Kiste lahmt immer mehr unter der Datenlast.

Dachte an eine Core 2 Duo oder Quad mit 4GB Ram um mehr Luft zu haben. Installiert wird allerdings XP Prof, da Vista nicht freigegeben ist für die Software.

System 1: 696€ "Precision"


PROZESSOR
375W Intel® Core™ 2 Duo E7200 (2.53GHz,1066MHz,3MB)
ARBEITSSPEICHER
4 GB (2 x 2,0 GB DIMM) 800 MHz DDR2 ECC SDRAM-Arbeitsspeicher
GRAFIKKARTE
256 MB PCIe x16 nVidia Quadro NVS 290, DVI- oder VGA-Grafikkarte für zwei Monitore (ULGA8)
FESTPLATTE
500 GB Serial ATA-II-Festplatte (7.200 U/min) mit NCQ
OPTISCHE LAUFWERKE
48X CDRW/DVD
SUPPORT SERVICES
3 Jahr Basisgewährleistung mit Service am nächsten Arbeitstag


System2: 743€ "Vostro"


PROZESSOR
Intel® Core™2 Quad Q9450 Processor (2.66GHz, 1333MHz, 12MB cache)
ARBEITSSPEICHER
4096MB 800MHz Dual Channel DDR2 SDRAM [2x2048]
FESTPLATTE
500GB (7200rpm) Serial ATA Hard Drive with 16MB DataBurst™ cache
GRAFIKKARTE
NVIDIA® GeForce® 8800GT-Grafikkarte mit 512 MB
OPTISCHE
LAUFWERKE
16x DVD +/- RW Drive
SUPPORT SERVICES
3 Jahre Basis Vor-Ort-Service am nächsten Arbeitstag


Anscheinden soll viel Cache auf der CPU einen Speedvorteil bringen laut Hersteller. Da wäre der quad im Vorteil durch 2x6MB, etwas mehr Takt und 1333Mhz Fsb.

[Gast]

Noch ein Vostro mit:

PROZESSOR
Intel® Core™2 Duo E8400 Processor (3.00GHz, 1333MHz, 6MB cache)
ARBEITSSPEICHER
4096MB 800MHz Dual Channel DDR2 SDRAM [2x2048]
FESTPLATTE
500GB (7200rpm) Serial ATA Hard Drive with 16MB DataBurst™ cache

für 669€
Diese Cpu hat weniger cache aber mehr Mhz. dürft wohl langsamer sein als das system 1 oder?

Der Preis sollte so um die 600-700€ liegen.

[KinGGoliAth]

also allein schon wegen der datenbank würde ich mir überegen, ob sich 8gb ram statt 4gb lohnen. die preise für ram sind ja im keller. da fällt das auf der rechnung kaum weiter auf.

ob du einen quad brauchst musst du selber wissen. ich denke nicht, dass da so hohe rechenlast anfällt oder? kannst ja mal über den tag verteilt die cpu auslastung des alten rechners beobachten.

[Gast]

naja, die frage ist halt, wieso keinen quad, find die oberen angebote nicht zu teuer nur wegen der quad cpu.

[maximAL]

also allein schon wegen der datenbank würde ich mir überegen, ob sich 8gb ram statt 4gb lohnen. die preise für ram sind ja im keller. da fällt das auf der rechnung kaum weiter auf.
aber sicher nicht mit XP.

die angedachten rechner haben doch alle viel zu dicke grafikkarten, wozu (vorallem die quadro...)?

[Gast]

leider kann man die im dell shop nicht abwählen

[KinGGoliAth]

aber sicher nicht mit XP.

die angedachten rechner haben doch alle viel zu dicke grafikkarten, wozu (vorallem die quadro...)?

oh das stimmt. daran habe ich gar nicht gedacht. 8gb sind mit xp natürlich undenkbar. 4gb sind auch oft eher ein problem als ein segen.
und solange kein cad läuft braucht man auch keine "richtige" grafikkarte.

[Symptom]

Selbst 4GB sind mit XP relativ albern, es sei denn es wird XP prof. 64bit benutzt.
Allerdings dürften die meisten gewerblich genutzten KFZ-Softwares auf 32bit Systeme ausgelegt sein (zumindest die recht weit verbreiteten Versionen von Carsoft).

[CoconutKing]

wäre ein quad besser oder ein E8400 mit 3Ghz und 1333 Anbindung?
ich denke dass da eher die platte limitiert als die cpu oder?

[Gast]

99% aller Datnbankserver sind I/O-limitiert. Hier würde vielleicht sogar ein Athlon64 Singlecore reichen.
Warum nicht enfach die Datenbank aufräumen und optimieren? Vielleicht ist sogar das grundlegende Desing der Datenbank fürn ...?

[Corny]

99% aller Datnbankserver sind I/O-limitiert. Hier würde vielleicht sogar ein Athlon64 Singlecore reichen.
Warum nicht enfach die Datenbank aufräumen und optimieren? Vielleicht ist sogar das grundlegende Desing der Datenbank fürn ...?

Ich denke die haben vom (Fahrzeug)-Hersteller vorgegebene Software die sie einsetzen, da kann man nicht mal eben eine Datenbank aufräumen und optimieren.

Ein Blick in den Taskmanager des aktuellen Servers wäre sicher hilfreich. Läuft die CPU auf Anschlag? Ist der RAM voll ausgelastet? Dann weiß man worans aktuell hapert.

[Gast]

naja die db ist vorgegeben, da werden unfallbilder pro auftrag und kostenvoranschläge gespeichert usw.
ausserdem werden eben berichte für verischerungen aus den daten autom. erstellt mit bildern usw und da haperts eben. die kiste hat noch dd1 ram und nen amd64 3000+ oder so ohne dualchannel usw.

also ein flaschenhals nach dem anderen.

die frage ist nur noch, ein quad mit 1066 Anbindung oder "nur" ein E8400 dualcore 3Ghz mit 1333. ich denke die 2 kerne mehr beim quad machen keinen unterschied, aber evtl das bisschen mehr an fsb beim ram oder?

[Das Auge]

Gigabit-LAN statt 100Mbit?

[Gast]

Selbst 4GB sind mit XP relativ albern, es sei denn es wird XP prof. 64bit benutzt.

Warum soll das albern sein? Liegen halt so 500mb von den 4gb brach, aber bei den aktuellen Rampreisen ist das doch egal?