Wechsel auf Core i7 noch 2008?

[Spasstiger]

Mitte November soll ja Intels Core-2-Nachfolger namens Core i7 erscheinen. Und erste Benchmarks zeigen auch deutliche Vorteile in manchen Anwendungen. Spiele gehören allerdings eher nicht dazu.

Die hohen Preise für geeignete Boards (X58-Chipsatz), schnellen DDR3-Speicher und nicht zuletzt auch für die Prozessoren (266$ für das Einstiegsmodell, über 1000$ für das Top-Modell) dämpfen natürlich die Kauffreude, zumal gerade Spieler sich mit einem flotten Dual-Core (E8500) und Mittelklasse-Board + DDR2-RAM schon wesentlich günstiger für aktuelle Spiele rüsten können.

Daher die Frage: Wer von euch hat vor, sich noch 2008 ein Core-i7-System zuzulegen?

[JFZ]

[x]nein, noch zu teuer

2008 wird wohl eher mein E6600 noch gegen einen aktuellen 45nm-Prozi getauscht und dann 2010 mit einem dann akzeptablem i7 aufgerüstet...

[Chrisch]

[x] ja, ich.

sobald verfügbar wird gekauft... ;)

War bei mir aber schon immer so (PD -> CD -> C2D usw)

[GeneralHanno]

[x] nein, der core i7 wird bei den ersten revisionen typische probleme neuer hardware haben (z.b. DDR3 problematik, teuer, keine optimale softwareausnutzung, wenige alt. kühler, usw usw, geringe leistungssteigerung für singlethread, ...)

daher kann man bei nehalem ruhig 6-12 monat warten!

[Iwan]

[x]nein

bin gerade einmal letzte woche erst auf einen c2d e8400 umgestiegen, das langt mir erstmal.

[Undertaker]

[x] Vielleicht

Falls da doch noch ein paar günstigere Boards erscheinen, DDR3 noch etwas fällt und die Benchwerte passen - her damit :) Wenn nicht, vielleicht nochmal ein Wolfdale oder Deneb, oder aber der E6600 bleibt auch noch sein 3. Jahr drin ;)

[O RLY?]

[x] Nein, bin mit meiner aktuellen Plattform noch zufrieden.

Bin mit meinem Q6600 bestens bedient, der wird evtl. 2009 noch mal gegen einen 45nm Quad getauscht.
Vor 2010 steht für mich aber kein Wechsel zur Core i7 Generation an.

[Radeonfreak]

[x] Nein, bin mit meiner aktuellen Plattform noch zufrieden

Die Kiste ist mir schnell genug und ich seh keinen Grund warum ich vor 2010 wechseln sollte.

[iceman.s]

[x] ja, ich

Wohl nicht vielleicht gleich am ersten Tag, aber zu 90% noch dieses Jahr. Erst mal müssen die passenden Halterungen/Kühler für Wasser her. Außerdem brauche ich ein passendes Board. Was auch der Hauptgrund ist, wieso ich mir überhaupt Core i7 holen möchte.

Ich benötige idealerweise ein Board mit 4x [PCIe 16x] oder 3x [PCIe 16x] mit einem offenem [PCIe 4x]. Ich hätte gerne die Option auf SLI oder CF mit einer weiteren Karte für Physik und/oder Intel Larrabee, außerdem habe ich noch eine SAS/SATA Raid Karte die mit rein muss([PCIe 8x]).

Wäre schön, das ganze als E-ATX zu bekommen, aber so viel ich weiß verlässt nur ASUS bei einem Board den ATX Formfaktor und das nur halbherzig.

Der bessere x64 Support ist auch ein Grund für i7, jetzt wo mal Adobe in die Gänge kommt.

Als CPU wird es wohl auf den 965 hinauslaufen, ist zwar nicht meine erste Wahl, aber im Moment sehe ich keine große Alternative dazu.

Die nächste CPU wird dann erst wieder Sandy Bridge.

[Raff]

[x] nein – eher 2010

Mein Quad läuft meist ziemlich leer und deswegen auch undervolted @ 2,7 GHz. Bis sich das ändert vergehen sicher noch viele Monate, in denen Intel woanders Kunden suchen darf. Core 2 ist einfach zu gut geworden. ;)

MfG,
Raff

[anddill]

[x] Bin AMD-Fanboy und schon ganz rattig auf den Deneb.

[Chrisch]

[x] Bin AMD-Fanboy und schon ganz rattig auf den Deneb.
[x] wayne?! ;)

[Silverbuster]

Mein Q6600 erfüllt derzeit vollkommen seinen Zweck und so lange dem so ist, sehe ich keinen Grund aufzurüsten.
Außerdem bezweifel ich Aussagen wie "50% Mehrleistung in Spielen" dagegen sprechen die bisherigen Benchmarks vollkommen. Sehe die Stärken des i7 eher im Serverbereich und anlehnenden Aplikationen. Da ich so etwas nicht nutze und mein Hauptaugenmerk auf starkes Multithreading und Spiele ausgelegt ist, halte ich den i7 zumindest für mich für völlig uninteressant. Zumindest 2009 steht bei mir absolut kein CPU Tausch ins Haus.

[XtraLarge]

[x]Bin noch zufrieden.

Werde mein spärliches Geld erstmal in neue Grafik investieren. Und dann vermutlich auch erst den Weg über einen dann günstigeren E8500 gehen, um evtl. noch ein GHZ rauszuholen.

Sollten sich die Preise für Corei7 bis dahin in "gesunden" Regionen eingependelt haben, dann vielleicht doch ein direkter Umstieg.

Aber das ist alles erst der Chartbreaker von Mitte/Ende ´09. Also Zukunftsmusik.

[Lonesloane]

Nie im Leben! Da kann ich die Kohle ja gleich aus dem Fenster werfen oder verbrennen!
Ohne AMD wird das Hobby PC bald keinen Spaß mehr machen. Ich hol mir einen Deneb!

[(+44)]

QX6700 um 160€ geschossen und erstmal genug Leistung *g*

[user77]

[x] Nein, bin mit meiner aktuellen Plattform noch zufrieden.

ich warte noch auf nen 45w K10 DualCore

[Sk_Antilles]

[x] Nein, zu teuer. Abwarten und Kaffee trinken. Bin noch zufrieden mit meinem System.

[Silverbuster]

Ich glaube der Core i7 wird sich nicht so gut verkaufen wie Intel sich das erhofft. Zumindest nicht im Consumer Markt. AMD fans bleiben ihrem AMD treu und warten auf den Deneb und die Intel User.... nunja... wer schon einen Quad hat, wird kein Grund zum Umtauschen sehen und die Dualcore Besitzer haben ihre CPUs meist sehr hoch getaktet und sträuben sich allgemein gegen Quads. Wobei ich fast glaube das diejenigen die sich am meisten gegen Quads derzeit sträuben die ersten mit dem i7 sein werden :rolleyes:
Grade für Spieler besteht meist kein Bedarf für eine schnellere CPU wenn schon ein C2D ab ca. 2,3Ghz verbaut ist. Dazu noch der horrende Preis. Neee... glaub Intel begeht hier einen Fehler... außer sie wollen den Abverkauf künstlich etwas bremsen um mehr Kapazitäten für den Serverbereich zu haben, wo sicherlich groß zugeschlagen wird.

[tombman]

Ohne entsprechende Anwendungen, sprich games, sicher nicht.

Benchmarks können die Kiddies gewinnen, oder die, die sich die Teile nicht selbst kaufen müssen ;)

Da wäre es besser man spart das Geld und holt sich fettere Grafikkarten :)

Bin mit 4GHz Yorki zufrieden :)

[V2.0]

Bloomfield ist ein Gimmick für den Retailmarkt. Lynfield wird ne andere Kiste und dürfte die meisten Kritikpunkte an Bloomfield tilgen und der nahtlose Yorkfield-Nachfolger werden.

[AnarchX]

Mal abwarten ob Lynfield so interessant für Enthusiasten wird, vor allem beim OCing könnte es wohl kritisch werden, da es hier kaum noch Stellschrauben für den Mobo-Hersteller geben wird, da sich ja hier nahezu alles im CPU-Package befindet und Intel wohl möglich eben die Enthusiasten mehr auf LGA1366 fixieren will.

[igg]

[x] Vielleicht. Muss dieses Jahr ohnehin ein neuen PC bauen und warte die ersten Testberichte ab. Falls die Yorkfields dann nochmal im Preis rutschen wirds evtl. doch kein Nehalem.

[Mr.Magic]

[x] Nein, bin mit meiner aktuellen Plattform noch zufrieden.

Solange keine neuen Konsolen kommen, brauche ich keinen weiteren Leistungszuwachs, zumal ich seit dem Einbau eines flotten C2Q sowieso noch spürbarer auf die HDDs warten darf.

[V2.0]

Mal abwarten ob Lynfield so interessant für Enthusiasten wird, vor allem beim OCing könnte es wohl kritisch werden, da es hier kaum noch Stellschrauben für den Mobo-Hersteller geben wird, da sich ja hier nahezu alles im CPU-Package befindet und Intel wohl möglich eben die Enthusiasten mehr auf LGA1366 fixieren will.

Das hoffe ich fast. So toll das hohe Potential der preiswerten Chips ist, so lästig ist es für Verkäufer. Jeder "Trottel" meint heute, dass er im Laden nen Yorkfield kaufen kann und den dann mit dem boxed Kühler auf 4GHz kriegt. Wenn nicht kommt er mit dem Zeug wieder angedacklet und erzählt was von defekt etc.

Ich hoffe, dass Intel beim OC einen Strich zieht. Imho sollten sie auf 20% Übertaktung limitieren. Wer mehr will muss halt 1366 kaufen.

[SimonX]

[x] Vielleicht

Erstmal schaun wie echte und unabhänige Benchmarks aussehen und wie der Gesammt-System-Preis sein wird. Wenn das i7 940 System in Game-Tests nicht mehr als 20% schneller als ein Q9650 ist, dann werde ich mir wohl ein Q9650 System holen.