Hilfe bei wichtiger PC-Kaufentscheidung

[Fusion_Power]

Hallo,

so langsam brauch ich echt einen neuen Rechner. Mein PC ist von 2001 und stellt in Form eines AthlonXP 1700+ 512MB RAM und GeForce3 nicht gerad den Stand der aktuellen Technik dar. Hardwarebedingt ist das heutzutage leider ne Zwangsabstinenz, wenn man begeisterter Zocker ist.

Der hauptgrund, warum ich noch keinen neuen Rechner hab ist weniger das Geld als vielmehr die Entscheidung WAS für einen Rechner ich haben möchte.

Ich schwanke immer zwischen Laptop, Tower-PC oder eventuell Barebone.

Für maximal 1400 Euro gibts schon tolle PC's und tolle Laptops. Ich brauch auch einen neuen Monitor, meine 19" Röhre ist der Hauptgrund, warum mein PC nicht in meinem Zimmer stehen kann (Platz) das soll sich ändern.

Allgemeine Kriterien:
-gute Preis/Leistung, wie4 gesagt maximal so um die 1400 Euro für Laptop ODER PC inclussive TFT
-Wenig Energieverbrauch (mein PC verbraucht 125 Watt unter Vollast, der alte Monitor nochmal locker über 100Watt) der neue PC sammt Monitor sollte also nicht viel mehr als 250Watt, besser weniger verbrauchen. Auch ein Argument für nen Laptop
-Langlebiges System, erprobte und für gut befundene Komponenten, ich kauf nicht jedes Jahr nen neuen Rechner.
-leise ist mir wichtig, mein derzeitiger PC ist eine Turbine im vergleich zu modernen Rechnern.
-falls verfügbar, hätte ich gern diese neue Hyprid-Technik von NVidia, also sparsame Onboard Grafik bei Desktop-Anwendungen und Umschaltung auf Grafik-Boliden bei Games. Leider hab ich länger nix mehr von dieser technik gehört, die sollte aber eigentlich längst Standard sein oder?
-Es muss keine Über-grafikkarte sein aber eben guter Kompromiss aus Preis, Leistung und Stromverbrauch (Und Lautstärke natürlich)

Falls mir zum Laptop geraten wird:
-Mobilität nicht so wichtig
-Akkulaufzeit auch nicht
-17" sollte der Screen haben
-NON GLARE! Screen, angemessene Helligkeit, Reaktionszeit, Blickwinkelabhängigkeit etc.
-robustes, mattes Gehäuse, kein Fingerabdruck-Magnet
-am besten "rugged" outdoor tauglich, falls das mittlerweile bezahlbar ist
-"leise" hab ich schon erwähnt
-Schnickschnack wie Blue Ray brauch ich nicht
-Spiele tauglich und auch für normale Anwendungen brauchbar (ich benutz auch gern BLENDER und Photoshop ;) )
-AMD oder Intel CPU????

Falls mir zum stationären PC geraten wird:
-fertig PC oder selber zusammenstellen?
-Ich hab noch ein altes CS 601 Gehäuse, da könnten die neuen Komponenten rein
-Auch hier AMD oder Intel CPU???
-NVidia Grafik wie beim Laptop, Hybrid Technik wenn möglich, irgend was modernes, ich bBlick nicht mehr durch bei all den Grakas heutzutage
-Mainboard natürlich ebenfalls Hybrid tauglich, kein Super Luxus Mainboard, ich werd eh nur eineGrafikkarte reinstecken, eventuell ist dann die Onboard-Grafik für den Hybrid-betrieb zuständig
-guter Onboard Sound...oder lohnt sich heutzutage noch ne seperate Soundkarte?
-ich plane keine Übertaktungen, aber theoretischer Spielraum nach oben ist für ein stabiles System sicher von Vorteil
-Mainboard und Graka möglichst von der selben Firma, ich bin früher mit MSI gut klar gekommen aber das kann heutzutage schon anders sein
-ich kann nix mehr von meinem alten PC verwenden außer der kleinen IDE Festplatte um meine Daten rüber zu retten und meinem Analog-Modem, also muss auch neues Netzteil her, Brenner, SATA Festplatten etc.
-Gescheite Lüfter, leise

Monitor für den PC:
-so ab 22 Zoll währe nett.
-PIVOT Funktion ist wichtig!
-gute Auflösung aber nicht zu viel, damit die Games noch mithalten können ohne die Auflösung interpolieren zu müssen
-"matt" hab ich schon erwähnt ;)
-DVI natürlich
-gescheite Reaktionszeit, Helligkeit usw.


So, das sollten genut Infos sein für den Anfang. ich bin leider nicht mehr ganz auf dem laufenden sonst hätte ich schon längst die Entscheidung gefällt. Aber ich will eben nicht irgend was haben sondern gescheite Komponenten, die ihr mir bedenkenlos empfehlen könnt.

Ach. OS wird wohl Vista und sicher nebenher UBUNTU. Ob sich mittlerweile ein 64Bit OS lohnt, müsst ihr mir sagen.

Danke für eure Aufmerksamkeit. :)

[Haarmann]

Fusion_Power

Laptops hinken zZ mal wieder weit hinterher... eine gute NB Graka ist noch immer die HD2600 - nur jung ist die nicht. Die HiEnd NB Grafiklösunngen sind weder billig, noch leise. Die NB Schirmme sind auch meisst ziemlich dunkel in Relation zu nem normalen DT Bildschirm und zudem klein.

Von daher würde ich,, passt sicher auch ins alte Towerchen, eine neue 260er NVidia auf einem ASUS M3N78 PRO empfehlen. Einen 24 Zoll TFT mit TN Panel ist für Gamer imho auch eine solide Lösung. Ab 45 Grad Vertikal merkt man zwar was, aber irgendwie kommt dieser Blickwinkel in der Praxis auch sellten vor, wenn man nicht gerade ne Hängematte an der Zimmerdecke hängen hat.

Der 9950er Phenom ist günstigg und wird ohne gigantischen Wertverlust gegen einen 45nm Austauschbar sein.

Platten von WD -- 640er sind wohl zZ P/L Sieger. Ein einziger DVD Brenner als LeseSchreibgerät wirds auch tun.

4 GB RAM werden wohl auch fürs Erste reichen. Normaler 800er DDR2 tuts da eigentlich. Ein Kingston Value 2+2 Kit zB.

"Übertakten" geht beim Phenom per Multi - 3 bis 3.2 GHz liegen drin.

Der Stromverbrauch im Leerlauf und bei Filmen etc wird geringer sein, jedoch ist bei Last alleine schon die Graka nunmal alleine in der Gegend am Strom fressen, wie Dein altes Gerät... da der Phenom die Kerne einzeln jagen kann, wird bei vielen Spielen der Stromverbrauch auch recht harmlos sein. Wirklich heiss wird der erst, wenn alle 4 Kerne Vollast haben.

[Dktr_Faust]

Schließe mich Haarmann in sofern an, dass ein normaler PC für Dich wohl die beste Wahl wäre.

Solltest Du die 1400€ wirklich ausgeben können, dann würde ich an der Stelle aber eher zu einer Intel-Lösung greifen....der Phenom ist zwar technisch interessant, aber im Augenblick von der Leistung her unterlegen. Gute Reviews findest Du bei CB (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/), HT4U (http://ht4u.net/reviews/cpu/) und Xbit Labs (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/).

Mein Vorschlag wäre:

http://img258.imageshack.us/img258/6669/screenshot1210200814503lj6.th.png (http://img258.imageshack.us/my.php?image=screenshot1210200814503lj6.png)http://img258.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

Als Monitor würde sich z.B. LG W2252TQ (http://geizhals.at/deutschland/a317803.html) oder Samsung T220 (http://geizhals.at/deutschland/a316452.html) anbieten. Wenn Du auch viel Wert auf Grafik legst, dann wäre der Lenovo L220x (http://geizhals.at/deutschland/a291194.html) wohl der beste Tipp.

Grüße

[Haarmann]

NBs haben nebenher bestimmt keine Pivot Funnktion.

Dktr_Faust

Können heisst ja nicht müssen... auch für 1000€ kann man sich was Schönes gönnen.
Und die Stromsparlösung mit Graka und UMA seitens NV ist auf AMD mit dem von mir genannten soliden Board, ich besitze es selbst, immerhin möglich.

Die 400€ kann man immer noch in eine 45nm AMD CPU umsetzen...

[Dktr_Faust]

Klar heißt können nicht müssen....schließlich liegt mein Vorschlag auch immer noch unter den 1000€ ;) und man könnte sogar noch weiter sparen ohne die Leistung eines 9950@default zu unterschreiten - schließlich kann man auch einen Intel recht problemlos übertakten wenn man möchte. Ist halt die Frage, was man an CPU-Leistung braucht/will und ob man bereit ist seine Gewährleistung für OC in den Wind zu schreiben.

@Threadersteller: Hab das Pivot vergessen...ich glaub das können die von mir vorgeschlagenen Monitore nicht. Der LG L226WU (http://geizhals.at/deutschland/a345249.html) wäre dann eher was für Dich.

Grüße

[Haarmann]

Dktr_Faust

Ich hab natürlich mit Monitor gerechnet - also die ganze Kiste uU mit M+T.

Für meinen eigenen 9950 hab ch ca 600€ für die Kiste auslegen müssen. Mit einer 260er wärens dann eher 650€. Das M3N78 Pro ist ein "Versuchsballon" und das Board, das ich nutze im 9950 ist nun ein M3A78 Pro. Mit Monitor ergibt das durchaus ein Preis in der 1000€ Gegend.

Du willst ja nicht wirklich den Stromschlucker Q6600 nehmen... den hab ich hier auch in einem Gerät. Das Problem bei Intels C2Q ist tatsächlich, dass man bei den günstigen 45nm Chips immer nur cachereduzierte Chips kriegt, die zudem noch teurer, denn ein Q6600 sind, und so Dein Chip eigentlich der Einstiegschip ist.

Dann frage ich Dich, wieso Du das CL6 Kit nimmst und nicht das CL5 KVR800D2N5K2/4G. Ich kann auch nur hoffen, dass der P43 nicht so heiss wie der P45 wird.

[Gast]

Nunja, ich weiß ja nicht wo Du Dich informierst, aber die CPU mit dem derzeit höchsten Stromverbrauch ist .... der Phenom 9950. Da kommt selbst der Q6600 bei weitem nicht ran. Im übrigen kann man AMD im Highendbereich derzeit nicht empfehlen. Zu groß ist die Lücke zu Intel. Wenn man sich dagegen einen günstigen HTPC oder Officerechner zusammenstellen will, ist AMD im Bereich bis ca. 80 Euro die bessere Wahl.

[Haarmann]

Gast

Ich weiss nicht wo Du Dich informierst... der 9950er verbraucht weniger Strom, denn der 9850er - trotz höherem Takt.

Und dieser "CPU" Vergleich ist ohnehin lächerlich. Intels Chipsätze saugen auch noch Strom für Funktionen, die AMD in die CPU integriert hat - das wird einfach gerne ignoriert - wie auch die sehr sinnvolle Funktion die Kerne unterschiedlich takten zu können. Das spart sehr viel Strom...

[Dktr_Faust]

Haarmann, über die Einschätzung der Leistungaufnahme bin ich jetzt auch etwas irritiert....wenn Du mal einen Blick hierauf (http://ht4u.net/reviews/2008/intel_core_leistungsaufnahme/), dortrauf (http://ht4u.net/reviews/2008/amd_phenom_x4_x3/) und darauf (http://ht4u.net/reviews/2008/amd_phenom_leistungsaufnahme/)wirfst, dann gibt es aus dieser Sicht in keinem Fall einen Grund zum 9950 zu greifen - v.a. dann nicht, wenn man die gebotene Leistung mit der dafür benötigten Leistungsaufnahme vergleicht.

Grüße

[Gast]

So so ... na dann ist das hier ja alles Humbug:

Klick (http://www.pcwelt.de/start/computer/prozessor/tests/174426/amd_phenom_x4_9950_black_edition/)
Klick (http://www.gamestar.de/hardware/tests/cpu-kuehler/sockelam2/1949411/amd_phenom_x4_9950_be.html)


Um es klar und deutlich zu sagen: der Phenom hinkt nicht nur von der Leistung den Core2Quads hinterher, er verbrät auch noch mehr Strom. Das ist Fakt!

[Haarmann]

Dktr_Faust

Das tolle GA Boad, das zT genutzt wurde, erkennt die VCore meines eigenen 9950 falsch... kein Wunder säufts Strom ohne Ende. Das Board ist ohnehin kein Energieeffizienzwunder... höflich ausgedrückt (Der elektornikguru des Forumss hat sowas auch schon erklärt). Und das BIOS ist so grottig wie das des DS4 mitem 790X. Ich nannte niicht grundlos ein bestimmtes Board - es ist durchaus sparsam und verfügt über alle Features, die der TS wünscht.
Ein S775 Board mit NVs Stromspar SLI konnte keiner nennen... das ist doch einer der Wünsche des TS ... und das spart auch Strom

Auch wird einfach mal wieder der Intel mit DDR3 vermessen - kauft sich irgenndwer, der nicht an Geldscheisseritis leidet, DDR3?

Woher HT4U nebenher das 7-zip 4.40 haben weiss ich nicht... man sollte schon mal mit aktueller SW benchen und bitte auch gleich in 64 Bit, wenns schon existiert (7-zip nutz ich seit Langem auf 64 Bit). Schliesslich kauft man bei den jetzigen RAMPreisen wohl kaum mehr weniger denn 4 GB, in der Preisklasse Rechner, und wird somit auch ein 64 Bit OS einsetzen.

Nebenher zeigt der Bericht sogar selbst, dass der 9850 mehr zieht, wie der 9950 ;). Wohl jedoch erst, als man den 9950 nicht nur mit nem 9850 "emuliert" hat...

[Fusion_Power]

Öh, vielen Dank für die vielen Antworten. :)
Ich bin zwar nun verwirrter als vorher aber passt schon. :D Yo, mein Kumpel rät mir auch zu nem normalen PC, für mobile Sachen hab ich ja demnächst sowieso meine Pandora.
Früher war ich zwar immer AMD Fan aber seit dem knuffigen Intel Intel Core 2 Duo hat sich das wohl geändert, man hört ja fast gar nix mehr von AMD.
Grafik-Mäßig wirds auch keine ATI werden, da blick ich bei den Bezeichnungen noch weniger durch als bei NVidia. Die 260er ist ein schickes Teil, soweit ich weiß unterstützt sie diese Hybrid SLI mit Onboard Grafik, sofern ich da noch ein Mainboard finde. Bei dem Stromverbrauch ist dieses Stromspar-Hybrid auch dringend notwendig.

RAM hatte ich ganz vergessen, also DDR2 800 reicht mir eigentlich.

Also Intel hat nun den Sockel 775, ok. Bei Alternate sah ich, dass die Dinger sogar schon 1600MHz FSB gehn, Standard is wohl 1333MHz? Muss das demnächst mal genauer durchsuchen, sicher sind nur wenige Hybrid-SLI Modelle dabei und ob sowas treibertechnisch überhaupt schon reibungslos funzt, muss ich auch noch rausfinden.

Werd mal ne Nacht drüber pennen, danke nochmal und immer her mit Vorschlägen und Beispielen. :)

[Dktr_Faust]

Auch wird einfach mal wieder der Intel mit DDR3 vermessen - kauft sich irgenndwer, der nicht an Geldscheisseritis leidet, DDR3?

Deswegen vermisst HT4U die CPUs ja auch einzeln und ohne auf den Verbrauch des Boards zu achten


Schliesslich kauft man bei den jetzigen RAMPreisen wohl kaum mehr weniger denn 4 GB, in der Preisklasse Rechner, und wird somit auch ein 64 Bit OS einsetzen.

Ich weiß nicht, aber im Augenblick dürfte der 64bit-Anteil - selbst hier im Forum - kaum über 10% liegen. Somit ist es schon noch angemessen, in 32bit zu testen.

@Threadersteller: HybridSLI und Intel haut noch nicht hin. Die entsprechenden Chipsätze von Nvidia gibt es noch nicht.

Grüße

[Haarmann]

Dktr_Faust


Deswegen vermisst HT4U die CPUs ja auch einzeln und ohne auf den Verbrauch des Boards zu achten


Damit Intel mit seinem externen Speicherkontroller und FSB basierendem Quad besser dasteht... sicherlich sind die 45nm Chips stromsparender, aber ein Q6600 ist es auch nicht.
Wenn ich jedoch Hybrid SLI nicht nutzen kann, dann hilft Dir alle Effizienz der CPU nimmer.
Und wieso Intels P45 heiss wie Satan wird, weiss ich auch nicht... an den "zahlreichen" Features wirds nicht liegen... (Ich hab den aufm EP45 DS3R - und nen Lüfter, der dessen grosses Kühlblech anpusten muss).

Dann haben wohl keine 10% im Forum 4GB RAM ;).
Wer 4GB oder mehr hat, der findet 32 Bit OS einfach nur noch überflüssig - und der TS wird 4GB haben. Man muss schon damit messen, wenn das Neugerät damit versehen sein würde... die Zahl der Benches mag nicht gigantisch sein, aber wenn es auch eine 64 Bit Version gibt, dann könnte man diese ja auch gleich nutzen, so die auch Vorteile bietet. Das Intel bei 64 Bit nicht so gut dasteht, sollte ja nicht den Ausschlag geben...

[Fusion_Power]

@Threadersteller: HybridSLI und Intel haut noch nicht hin. Die entsprechenden Chipsätze von Nvidia gibt es noch nicht.

Aha, also doch ehr eine AMD Plattform?

Und ich nehme an, das größte Problem bei 64Bit sind fehlende Gerätetreiber. Mein Kumpel hat da keine guten Erfahrungen gemacht. Anscheinend kommt die Treiberentwicklung bei 64 Bit noch immer nicht in die Gänge oder?

[Haarmann]

Fusion_Power

Wer keine Schrottware gekauft hat, der hat keine Probleme. Schau einfach vorher nach obs Treiber gibt...

[Dktr_Faust]

Wie wir bereits belegt haben, verbraucht die AMD-Plattform den durch die Grafik eingesparten Strom halt an anderer Stelle. Außerdem sind die Stromsparfeatures der GTX 260 schon recht gut und der 2D-Verbrauch entsprechend nicht so gigantisch (s. z.B. hier (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_powercolor_radeon_hd_4870_pcs_1024_mb/24/#abschnitt_leistungsaufnahme)). Insgesamt lohnt sich Intel z.Z. einfach mehr. Wenn Dir das HybridSLI wirklich wichtig ist, dann gedulde Dich hat noch bis die entsprechenden Chipsätze da sind.

Bei den Treibern hat Haarmann schon alles gesagt. Außerdem kommen viele der Behauptungen zum schlechten 64bit Treibersupport auch noch aus der Anfangszeit von Vista, wo es schlicht kein Hardwarehersteller wirklich für nötig befunden hat passende Treiber bereitzustellen.

Grüße

[Haarmann]

Dktr_Faust

Bis Intel den Chipsatz hat, hat AMD den Chip ;). Daher regiert imho auch der Preis. Beide Lösungen sind für diesen Fal suboptimal - aber eine billiger.

Den mit den Treiber konnte man doch eh sehen... einige Hardware gabs mit XP 64 Treibern, die gingen dann auch mit x64 Vista - andere gibts bis Heute nicht mit Treibern für irgendwas...
Wer mit Support kauft, kauft oft nur einmal... spart unterm Strich viel Geld und Nerven..

[Dktr_Faust]

Nvidia hat die "i"-Version des 8x00 doch bereits angekündigt --> so lange sollte das nicht mehr dauern, bis es Boards für Intel CPUs und mit HybridSLI gibt.

Grüße

[Gast]

Schau einfach mal hier die Benchmarks an, dann weißt Du was Du willst ;).

CPU Rating (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_intel_core_2_duo_e7200/23/#abschnitt_performancerating)

Nebenbei angemerkt bekommt man so gut wie jeden Q6600 mit Standart-Corespannung auf 3,0 Ghz.

[Fusion_Power]

Interessant. Die GeForce 260 braucht schon im Idle mehr Saft als mein gesammter PC unter Vollast. :D Vom Vollast-Verbrauch gar nicht zu reden. Na, den Gedanken, dass neue PCs sparsamer sind als alte kann man jedenfalls gleich begraben.
Vielleicht reicht ja auch ne 9800 oder 9600, da muss ich noch nachforschen. Jedenfalls will ich kein Blockheizkraftwerk im Rechner haben sondern was kleines, feines, leises.
Und wenn es genug 64Bit Treiber gibt, dann bin ich beruhigt. Ubuntu wird sicher auch gescheit unter 64 Bit laufen...nur ob ich für meinen Canon MPC600F Multi-Funktionsdrucker Treiber finden werde ist ne andere Geschichte :D

Quahl der wahl trotzdem noch. zum Glück sind die Hardware Preise erträglicher als früher. So rein vom Preis, nicht direkt vom System her, sowas zum Beispiel, ist das ein guter Preis derzeit für die gebotene Hardware?
http://www.alternate.de/html/product/PC-Systeme_Komplettsysteme_Gaming_mit_Betriebssystem/ALTERNATE_aTTaX/Entry_Edition_V1.2_VHP/290114/?showTecData=true&cmd=showTecData#tabberBox

[Haarmann]

Gast

Und so gut wie jeden 9950 auch...

nur das ist nie der Punkt.

Fusion_Power

Klingt eher na nem Mülldepot... die Graka ist... naja - fürn Arsch.

Schon ne echte 200er nehmen. Ich mag nichtmals NVidia, aber so ne 260 mit meinem M3N Board reizt mich. Guter Preis für gute Leistung - genau was ich mag.

[Dktr_Faust]

Interessant. Die GeForce 260 braucht schon im Idle mehr Saft als mein gesammter PC unter Vollast.

Da hast Du was überlesen: Bei CB wird der Gesamtverbrauch des Systems gemessen und die haben einen auf 4GHz übertakteten QX9770 in ihrem Testrechner (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_powercolor_radeon_hd_4870_pcs_1024_mb/4/#abschnitt_testsystem).

Grüße

[Fusion_Power]

Da hast Du was überlesen: Bei CB wird der Gesamtverbrauch des Systems gemessen und die haben einen auf 4GHz übertakteten QX9770 in ihrem Testrechner (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_powercolor_radeon_hd_4870_pcs_1024_mb/4/#abschnitt_testsystem).

Grüße
OK, das relativiert die Sache natürlich wieder. :)

Ob ne 9800er GeForce wirklich so schlecht ist, weiß ich nicht. jedenfalls währe ich froh, wenn mehr Notebooks mal ne mobile Variante in der Klasse verbauen würden, da dümpelt es meißt maximal bei ner 9600er rum...

[Dktr_Faust]

Vergiss die NBs einfach. Die können schon rein Bauart bedingt solche leistungshungrige Hardware garnicht vernünftig verbauen. Wie willst Du 150-200+W GPUs in einem solchen Gehäuse kühlen wenn selbst eine DualSlot-Kühlung schon an die Grenzen kommt? Der Kühler einer GTX 260 ist höher als ein komplettes NB............

Wegen der Grafikkarte solltest Du mal ein paar Reviews lesen, z.B. bei CB. Die Karte ist zwar recht günstig, aber es gibt für einen geringen Aufpreis bereits nenneswert leistungsfähigere Karten - musst dann eben zu ATI greifen. Es ist ohnehin nicht wirklich sinnvoll sich da auf einen der beiden Hersteller festzulegen, damit schneidet man sich ins eigene Fleisch und bringt sich teilweise um die bessere Alternative.

Grüße

[Fusion_Power]

Wie praktisch, dass sich plötzlich was tut an der Intel-NVidia Mainboard Front:
http://www.heise.de/newsticker/Nvidia-stellt-GeForce-9000-Chipsaetze-fuer-Intel-Prozessoren-vor--/meldung/117394

könnt also doch noch was werden mit "Hybrid Power", nicht übel und genau zur richtigen Zeit für mich. :D
CUDA sollen dieneuen Boards auch können na das sind ja gleich 2 Fliegen mit einer Klappe, PASST!

[Haarmann]

Fusion_Power

Nun musst noch warten, bis es die Boards auch in "gross" gibt...
Das nervte mich schon ab und an, dass es UMA Boards nur in mATX- Grössen gab oder so teuer waren, dass es mir die Schuhe auszog.
Die Idee die iGPU als Physikengine zu nutzen lag imho auf der Hand... für 3D ist sie in Relation zu ner grossen Karte zu lahm.

[Echo419]

So so ... na dann ist das hier ja alles Humbug:

Klick (http://www.pcwelt.de/start/computer/prozessor/tests/174426/amd_phenom_x4_9950_black_edition/)
Klick (http://www.gamestar.de/hardware/tests/cpu-kuehler/sockelam2/1949411/amd_phenom_x4_9950_be.html)


Um es klar und deutlich zu sagen: der Phenom hinkt nicht nur von der Leistung den Core2Quads hinterher, er verbrät auch noch mehr Strom. Das ist Fakt!

herr gast

der test vom 1. link ist nicht ein bisschen aussagekräftig!
einfach irgendwelche zahlen hinschmieren kann ich auch.
da wird weder beschrieben wie das testsystem hardwaremäßig aussieht, noch welche software zum auslasten der cpus genommen wurde.
denn dass der stromverbrach der cpus von board zu board unterschiedlich ist dürfte ja eigentlich bekannt sein.

daher ist dieser test kaum brauchbar.

mfg echo