PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Graka für 300€ benötige auswahlhilfe!


hungert84
2008-10-14, 11:46:50
Hallo,

ich bin auf der suche nach einer Grafikkarte für meinen neuen Spiele PC. tendiere zu nvidia chips!
Meine Config:
Asus Maximus Formula II
2x Raptor HDD Raid0
Intel E8600
Speicher DDR2 (8GB weiß aber noch nicht welche evtl. nen Tipp??)

Bin momentan nicht auf dem Laufenden was Grakas angeht, habe aber gehört, dass nvidia mit dem 260er ein update heraus gebracht hat in welchem die zahl Shadereinheiten auf 216 angehoben wurde.

Welche Karte sollte ich denn nehmen??

Viele Grüße
AS

Blade II
2008-10-14, 12:08:50
Im gründe genommen reicht eine ATI Radeon 4870 (http://geizhals.at/deutschland/a346313.html) für 200€. Eine GTX 260 (2. Rev) (http://geizhals.at/deutschland/a364550.html) kostet 40€ mehr, bringt aber nicht sooo viel mehr an Leistung.

Du kannst dir ja auch eine Benchmarks auf Computerbase ansehen.

MfG,
Blade II

hungert84
2008-10-14, 12:19:58
Danke für die Antwort!

Früher war es extrem Herstellerabhängig ob die Karte etwas taugt oder ein totaler reinfall ist! hatte deshalb immer wenn Ati chip ne karte von Sphire und bei nvidia ne karte von gainward.
ist das immernoch so das best. hersteller bessere komponenten verbauen als andere?? wenn ja wer schwimmt oben auf?

VG

Blade II
2008-10-14, 13:09:48
Aus momentaner Sicht scheint das vollkommen egal zu sein. Unterschiede gibt es beim Aufdruck und beim Zubehör :biggrin:
Da Nvidia für die zweite Revision seiner GTX 260 jedoch keinen neuen Namen eingeführt hat unterscheiden sich diese auch bei den Herstellern. Bei Zotac ist die 2. Revision durch ein "²" gekennzeichnet, bei anderen Herstellern z.B. durch den Zusatz "216". Dadrauf solltest du achten.

MfG,
Blade II

Lonesloane
2008-10-14, 14:15:35
Warum tendierst du zu NVidia? Wegen früheren Heldentaten?
Momentan ist die 4850 der PL-König, die 4870 der günstigeste Performance-Kompromiß und die 4870X2 die stärkste und teuerste.
NVidia ist momentan schwer zu empfehlen: Weniger Leistung und meistens auch noch teurer. Bestes Beispiel: GTX260 gegen 4870.

Symptom
2008-10-14, 14:21:17
Warum tendierst du zu NVidia? Wegen früheren Heldentaten?
Momentan ist die 4850 der PL-König, die 4870 der günstigeste Performance-Kompromiß und die 4870X2 die stärkste und teuerste.
NVidia ist momentan schwer zu empfehlen: Weniger Leistung und meistens auch noch teurer. Bestes Beispiel: GTX260 gegen 4870.

Es gibt ja glücklicherweise auch noch Auswahlkriterien abseits von der Länge gewisser Balken.
Die Ati Karten sind sicher schnell und preiswert, aber die Bildqualität (besonders die AF Qualität) ist für manche Geschmäcker auch ein Auswahlkriterium. Und da ist NVidia deutlich vorn.

Lonesloane
2008-10-14, 14:37:00
Definiere "deutlich"?

Genausogut kann ich sagen:

Es gibt ja glücklicherweise auch noch Auswahlkriterien abseits von der Länge gewisser Balken.
Die NVidia Karten sind sicher schnell und (nicht unbedingt) preiswert, aber die Bildqualität (besonders die AA Qualität) ist für manche Geschmäcker auch ein Auswahlkriterium. Und da ist ATI deutlich vorn.

Lonesloane
2008-10-14, 14:38:32
Die aktuellen Karten weisen meiner Meinung nach kaum einen wahrnehmbaren Unterschied auf. In der Vergangenheit glänzte ja her NVidia durch schlechtere Bildqualität.

Chris2CB
2008-10-14, 14:45:06
AF ist bei Nvidia schon besser, mir fällt das aber eh kaum auf, von daher.....hatte ich eine eher leichte Entscheidung.


Bei dem Budget würde ich eine GTX 280 nehmen, die paar € mehr wirst du auch noch haben.

patrese993
2008-10-14, 14:49:51
ich hab noch keine GTX in Aktion gesehen, aber der Unterschied in der anisotropen Filterung des RV770 zum nv71 war schon übel deutlich.

Sind da die G80/92 und neuer nochmal besser?

KinGGoliAth
2008-10-14, 14:58:26
Hallo,

ich bin auf der suche nach einer Grafikkarte für meinen neuen Spiele PC. tendiere zu nvidia chips!
Meine Config:
Asus Maximus Formula II
2x Raptor HDD Raid0
Intel E8600
Speicher DDR2 (8GB weiß aber noch nicht welche evtl. nen Tipp??)

Bin momentan nicht auf dem Laufenden was Grakas angeht, habe aber gehört, dass nvidia mit dem 260er ein update heraus gebracht hat in welchem die zahl Shadereinheiten auf 216 angehoben wurde.

Welche Karte sollte ich denn nehmen??

Viele Grüße
AS

diese verbesserte gtx 260 halte ich im moment noch für sinnlos. wenn man sich die preise bei geizhals anguckt gibt es die gtx 260 für um die 200 euro, die verbesserte gtx 260 kostet schon lockere 270 euro und für läppische 30 euro mehr bekommt man schon ne richtig saftige gtx 280. wer da wegen 30 euro nicht zur gtx 280 greift aber sich für 70 euro mehr ne verbesserte 260 holt ist imho schön blöd. wenn der preisliche abstand zwischen den beiden 260ern kleiner geworden ist kann man darüber nohmal ernsthaft nachdenken. allerdings ist es schwer ne lieferbare gtx 280 zu finden. und wenn dann nur zu richtigen mondpreisen.

user77
2008-10-14, 15:06:15
entweder:

ATI Radeon HD 4870 512mb: ab 204€

ATI Radeon HD 4870 1024mb: ab 228€

Nvidia GeForce GTX 260 896MB: ab 213€

Nvidia GeForce GTX 280 1024MB: ab 350€


die neue GTX 260 würed ich nicht nehmen, ist zu teuer für die leistung!

Ich würde ne HD 4870 1GB nehmen.

Cpl. Dwayne Hicks
2008-10-14, 15:17:51
entweder:

ATI Radeon HD 4870 512mb: ab 204€

ATI Radeon HD 4870 1024mb: ab 228€

Nvidia GeForce GTX 260 896MB: ab 213€

Nvidia GeForce GTX 280 1024MB: ab 350€


die neue GTX 260 würed ich nicht nehmen, ist zu teuer für die leistung!

Ich würde ne HD 4870 1GB nehmen.

Ich würde auch entweder die HD4870 1GB oder die normale GTX 260 kaufen.

user77
2008-10-14, 15:24:10
die normale GTX 260 geht sehr gut zu übertakten (teilweise über 20%)

Grindcore
2008-10-14, 15:47:09
(besonders die AA Qualität) ist für manche Geschmäcker auch ein Auswahlkriterium. Und da ist ATI deutlich vorn.

Hrhr, wo hast Du das her? Aus dem Hardware Luxx? Das ist der einzige Ort, an dem ich diesen abstrusen Unfug bisher vernommen habe. Die 4850 ist sicher ne Alternative wegen des äußerst günstigen Preises, aber für die 4870 spricht überhaupt nichts. Außer vielleicht Markentreue.^^

Wer einmal 16xS oder 8xS mit 16*AF auf ner Gx0 oder GTX2xx gezockt hat, weiss wo der qualitative Hammer hängt.

hungert84
2008-10-14, 16:55:16
Danke, danke. Also ich tendiere zu nvidia, weil ich von denen bislang nicht entäuscht wurde. Ati karten sind mir schon des öfteren verreckt, d.h. Sie wurden zulaut, haben bildfehler gebracht bild frohr ein und das hatte ich bei meinen letzten nvidias nicht. naja deshalb ein wenig voreingenommen.
Aber im großen und ganzen ging die Tendenz ja zur HD4870 mmh....
wobei ich wirklich lieber ne nvidia hätte, ist bei den 260ern denn ein Bestimmter hersteller oder ein bestimmtes Modell zu empfehlen? ich weiß das es bei einigen herstellern mehrere Versionen der Grakas gibt z.b Bliss oder GoldenSample, dann no O.C, oder SUPER O.C.

Gast
2008-10-14, 17:18:57
Wer hier einen deutlichen Unterschied in der BQ zwischen RV770 und G71 sieht hat den G71 nicht auf HQ. Der RV770 flimmert mit A.I. Standart genauso stark wie der G71. Und da man mit A.I. neben den negativen Filteroptimierungen auch die Spieleoptimierungen (Shaderreplacments etc.) ausschaltet, flimmert es beim RV770, bei manchen Spielen sogar übelst. Der einzige Vorteil in der BQ gegenüber dem G71 ist das winkelunabhängige AF.

Deshalb rate ich auch zur normalen GTX 260. Nvidia hat immo auch die stabileren Treiber. Das Treiberteam von Ati muß wohl noch etwas Tuning für den RV770 betreiben, ich als Besitzer einer HD4850 hoffe jedenfalls, das sich einige Dinge noch bessern, sonst steige ich auch auf GTX 260 um.

Lonesloane
2008-10-14, 17:45:08
4850 ist sicher ne Alternative wegen des äußerst günstigen Preises, aber für die 4870 spricht überhaupt nichts.

Wer einmal 16xS oder 8xS mit 16*AF auf ner Gx0 oder GTX2xx gezockt hat, weiss wo der qualitative Hammer hängt.


Ja genau, für die 4870 spricht nichts, das ganze Internet und alle zufriedenen Käufer sind voll auf Droge.

Viel Spaß übrigens bei 16xS oder 8xS mit 16*AF bei Crysis & Co bei normalen Auflösungen. Ich schaue mir auch gerne Dias an...

Schlammsau
2008-10-14, 18:18:55
Wenns umbedingt eine nVidia sein soll, dann nimm die "alte" GTX260.....dürfte um die 200€ zu haben sein. Blos nicht die neue GTX260², die ist für ihre 5-10% mehr Leistung viel zu teuer.
Aber ich wäre nicht ich :), wenn ich dir nicht die HD4870 ans Herz legen würde. Die 512MB Version ist vollkommen ausreichend und ist ab 197€ zu haben. Für diesen Preis einfach unschlagbar und liegt sogar manchmal auf Augenhöhe mit der GTX280. Zugegebenermasen eher selten aber für eine GTX260 reicht es immer. Das AF auf den ATi Karten neigt mehr zum Flimmern als bei der Konkurrenz, aber ob man es bemerkt bzw. ob es einen stört ist die andere Sache. Der Vergleich zum G71 ist nicht haltbar. Der G71 hat wesentlich mehr geflimmert.

KinGGoliAth
2008-10-14, 19:55:08
wobei ich wirklich lieber ne nvidia hätte, ist bei den 260ern denn ein Bestimmter hersteller oder ein bestimmtes Modell zu empfehlen? ich weiß das es bei einigen herstellern mehrere Versionen der Grakas gibt z.b Bliss oder GoldenSample, dann no O.C, oder SUPER O.C.

hersteller sollte egal sein. soweit ich das sehe haben die alle den gleichen aufbau. besonders was den kühler angeht natürlich. übertaktete karten kannst du dir auch sparen. immerhin kannst du selber auch zum übertakten greifen.

hungert84
2008-10-16, 09:37:35
WOW, DANKE das hat mir echt geholfen!!!!

Ich habe meinen entschluss gefasst und werde, so leid es mir für die ATI "Fans" tut, eine 260er 1 kaufen!:
http://www.heise.de/preisvergleich/a344447.html

und wenn man sich ne Graka kauft investiert man eh nicht in die zukunft..... :cool:

Also abschließend Vielen Dank an alle und bis demnächst!

Viele Grüße
Al