Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : QuadCore Q6600 vs DualCore E8500
google
2008-10-20, 12:04:28
Hallo Leute,
ich möchte meinen PC aufrüsten und bin mir noch nicht ganz sicher ob ich einen Q6600 oder einen E8500 kaufen möchte! Beim reinen Spielen ist der Quadcore Vorsprung wahrscheinlich nicht so gewaltig wegen fehlender Mhz power. Ünterstüzen aktuelle Spiele den Quadcore (ich habe nur Benchmarks aus dem Jahr 2007 gefunden :-/)
Es geht mir nur ums Spielen, bei anderen Anwendungsgebieten fällt meine Wahl auf den Quadcore!
Armaq
2008-10-20, 12:19:48
E8500 ist def. die bessere Wahl.
CompuJoe
2008-10-20, 12:20:19
http://www.legionhardware.com/document.php?id=770&p=3
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=432478
Haarmann
2008-10-20, 12:22:03
google
Also die Mehrzahl wird Dir den DC nahelegen...
Setzen wir nun jedoch den Fall, dass Du Deine Platte mit Truecrypt verschlüsselst und nen Virenkiller verwendest, wird uU der Q6600 sich bereits lohnen. Zu langsam wird die Kiste kaum sein...
CompuJoe
2008-10-20, 12:28:25
Und den Q6600 im G0 kann man sehr gut takten.
Bisher liefen alle mit standard vcore 3Ghz und ca. 90% mit 3,3Ghz bei uns im Laden.
Wir verkaufen OC Rechner.
ottoman
2008-10-20, 13:35:08
dafür kommt ein e8500 oft auf 4ghz. bei spielen ist das aber so eine sache... ich habe schon ein paar benchmarks gesehen, wo der q6600 vor einem e8400/8500 landete. meißtens gewinnt jedoch der dc wegen der höheren taktfrequenz. allerdings sind das oft fps bereiche, wo das kaum eine rolle spielt (60+).
Setzen wir nun jedoch den Fall, dass Du Deine Platte mit Truecrypt verschlüsselst und nen Virenkiller verwendest, wird uU der Q6600 sich bereits lohnen.
mit truecrypt kam mein e8400 bis jetzt eigentlich nicht an seine grenzen.
user77
2008-10-20, 13:45:20
ich habe jetzt schon viele Q6600 (ca.10-15) in pcs verbaut und ausnahmslos alle gingen mit max. 1,30v auf fsb 333 (3Ghz).
braucht halt mehr strom als ein gleichgetakteter dual core.
Haarmann
2008-10-20, 14:55:31
ottoman
Solange TC allein läuft ist es nicht tragisch... erst ein Game, das Mehrkern fähig ist und nachlädt, zeigt das Ergebnis. Der Virenkiller schaut sich die gleichen Daten ja gleich nochmals an...
Spasstiger
2008-10-20, 14:58:34
Wenn wirklich nur gezockt wird, ist der Dualcore sinnvoller. Besseres OC-Potential, sparsamer = kühler = leiser und fast immer schneller.
Haarmann
2008-10-20, 15:28:55
Spasstiger
Welches Spiel, ausser SC, ist den CPU limitiert? Man muss schon realistisch sein. Für normale Settings ist die CPU nicht limitierend.
Ich habe den ganzen Thread zu DC vs QC gelesen. Ich weiss immer noch nicht ob ich nun auf DC oder QC umsteigen soll. 130€ der 8400 und 260€ der QC Q9550
Gerade wurde ja zu Farcry2 gesagt, dass QC mehr Leistung bringen.
Gerade wurde ja zu Farcry2 gesagt, dass QC mehr Leistung bringen.
ja ~20%, das holt man über den Takt wieder raus und/oder 45nm vs. 65nm bei Q6600
also trotzdem noch DC
die 130€ könnte man in eine 2. Graka stecken und hätte dann ein CF aus 4850ern oder eben gleich eine X2 oder gtx280/260
dargo
2008-10-20, 21:01:51
Welches Spiel, ausser SC, ist den CPU limitiert?
Gibt so einige cpu-limitierte Szenen in diversen Games. Sogar in Crysis...
Für normale Settings ist die CPU nicht limitierend.
Ach, das passiert öfter als du glaubst. :)
Natürlich hängt es auch davon ab welche Grafikkarte man verwendet.
Haarmann
2008-10-21, 00:42:29
dargo
Ich sags mal so... wenn die CPU der Engpass wird vom Takt her, wird mit grosser Wahrscheindlichkeit der QC bereits Vorteile haben. Das ist natürlich immer spekulativ, denn meine Glaskugel ist trüb. Ich würde jedoch den QC dem DC beim gleichen Preis vorziehen. Ich bin jedoch auch TC Nutzer... das mag ein Sonderfall sein.
dargo
2008-10-21, 09:04:09
Ich sags mal so... wenn die CPU der Engpass wird vom Takt her, wird mit grosser Wahrscheindlichkeit der QC bereits Vorteile haben. Das ist natürlich immer spekulativ, denn meine Glaskugel ist trüb.
Mir gings eher um das Verhältnis CPU-/GPU-Limit und nicht DC vs. QC. :)
Es hat sich nämlich so angehört als ob SC das einzige Game wäre wo die CPU limitiert.
Haarmann
2008-10-21, 09:53:23
dargo
Ist auch immer ne Frage, wo limitieren beginnt. Ist es schon bei Einbussen oder erst bei Unspielbar?
Und die Physikfrage muss natürlich auch gestellt werden...
Bei gleichem Preis würde ich daher auch beii Intel zum Quad tendieren - sogar ohne OC. Das NB mit T8100 Chip ist bisher jedenfalls noch nicht überfordert und lief auch mit dem 1.66 DC ganz gut in Spielen.
dargo
2008-10-21, 09:57:11
Ist auch immer ne Frage, wo limitieren beginnt. Ist es schon bei Einbussen oder erst bei Unspielbar?
Unspielbare Frames haben nach meiner Definition nichts mit den genannten Limitierungen zu tun. :)
google
2008-10-21, 16:00:07
Ich denk bei mir wirds wohl doch ein QC werden, da ich erstmal nur GTA4 wieder spielen möchte... genug Leistung hat der allemal!
Mit diesen Komponenten komm ich dann auf etwa 750e:
CPU Intel Core 2 Quad Q6600 2 95W Box 142€
http://geizhals.at/deutschland/a276277.html
Xigmatek HDT-S1283 36€
http://geizhals.at/deutschland/a266584.html
Gigabyte GA-EP35-DS3P, P35 100€
http://geizhals.at/deutschland/a304565.html
G.Skill DIMM Kit 4GB PC2-8000U CL5-5-5-15 (DDR2-1000) 55€
http://geizhals.at/deutschland/a286178.html
Powercolor HD4870 PCS+1024MB GDDR5, PCI-Express 235€
http://geizhals.at/deutschland/a358406.html
BE Quiet! Dark Power Pro P7 550Watt 95€
http://geizhals.at/deutschland/a300327.html
2x Seagate Barracuda 7200.10 250GB 16MB SATA II 85€
http://geizhals.at/deutschland/a261568.html
DVD-LW und Case habe ich hier noch rumfliegen. Meint ihr das ist so ganz ordentlich oder noch was zu verbessern?
mfg google!
vielleicht das 45er Board statt dem 35er und den Groß Clockner statt dem Xigmatek.
Was haltet ihr beim Netzteil vom Cooltek Real Plug Power 500W ATX 2.2 (http://geizhals.at/deutschland/a271502.html) oder dem Seasonic S12 500W ATX 2.2 (SS-500HT) (http://geizhals.at/deutschland/a163648.html) Sollen sehr leise sein.
Zur Platte hier ein Review (http://hartware.de/review_676_6.html), würde da auch eher zu einer Samsung oder WD greifen. Siehe Benches (http://hartware.de/review_812_6.html)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.