Warhead: HD3850 / X2 4200+ / 2GB PC3200RAM = außreichend für Gamer Settings?

[Paulus]

Hi,

habe aktuell eine 1950Pro im Rechner welche bei Warhead definitiv unter 1280x1024 nicht mehr als Mainstream-Settings ohne AA/AF zulässt. Wollte jetzt eine HD3850 kaufen da günstig zu haben. Macht das Gespann HD3850 / X2 4200+ / 2GB PC3200RAM Sinn, oder ist die GK dafür überdimensioniert? Und reicht das Sys dann für die Gamer-Settings?

Thx,
Paulus

Ja, ausreichend ohne ß ;-)

[Dant3]

Kannst du knicken.
Ich habs mit einer HD4850, einem x2@3.0ghz und 4gb Ram unter WinXP gespielt. Dabei hatte ich sogar noch die Texturen und die Schatten auf Medium um mehr FPS raus zu holen. Texturen auf High frisst im vergleich zu Medium ordentlich Leistung.

Mit Medium Texturen hatte ich z.b an manchen stellen ca. 45 fps wo ich mit High (Gamer) nur ca. 30 hatte.

Und dies bezieht sich jetzt nur auf die Mitte des Spiels. Der erste Level, bzw der Beach Assault ruckelte bei mir auch relativ Stark (unter 15 FPS) und vom Ende ganz zu schweigen ...

Wenn du natuerlich durchschnittlich mit 10 - 30 fps leben kannst wird auch die 3850 reichen.

[dargo]

Texturen auf High frisst im vergleich zu Medium ordentlich Leistung.

Mit Medium Texturen hatte ich z.b an manchen stellen ca. 45 fps wo ich mit High (Gamer) nur ca. 30 hatte.

Das dürfte aber viel mehr an den 512MB Vram als an der GPU liegen. :)

[Piffan]

Hi,

habe aktuell eine 1950Pro im Rechner welche bei Warhead definitiv unter 1280x1024 nicht mehr als Mainstream-Settings ohne AA/AF zulässt. Wollte jetzt eine HD3850 kaufen da günstig zu haben. Macht das Gespann HD3850 / X2 4200+ / 2GB PC3200RAM Sinn, oder ist die GK dafür überdimensioniert? Und reicht das Sys dann für die Gamer-Settings?

Thx,
Paulus

Ja, ausreichend ohne ß ;-)

Auf Seiten der Graka reicht das dicke. In manchen Szenen könnte die CPU der Flaschenhals sein.

Im übrigen: Eine Graka kann nie zu schnell sein, wenn der Prozessor limitiert, kannste dir wenigstens AF/FSAA ohne Verluste leisten.

Ich habe Crysis mehrfach gespielt auf einer OC 3850 (780/1000) in 1440x900 und es ist bei sinnvollen Settings recht gut zu spielen.

Die Ruckelei beim Strandresort hatte ich auch einmal, bei weiteren Durchgängen mit optimierten Settings/Tweaks lief es dann auch dort gut spielbar, Minimum 20 FPS.....Sicher spielt auch die Taktik eine Rolle.....Wenn alle Koreaner alarmiert sind und sie auf einen zustürmen, wird es auch auf High- End- Boliden zäh....

[Paulus]

Im übrigen: Eine Graka kann nie zu schnell sein, wenn der Prozessor limitiert, kannste dir wenigstens AF/FSAA ohne Verluste leisten.

Stimmt.

Ich habe Crysis mehrfach gespielt auf einer OC 3850 (780/1000) in 1440x900 und es ist bei sinnvollen Settings recht gut zu spielen.

Wie sah das restliche Sys aus und wie waren, im Groben, die "sinnvollen" Settings?

[Piffan]

Sys: Dualcore @ 2,85 GHZ, auf einem AGP- Brett mit 865er Intel- Chipsatz mit 2 GB DDR 1.
Also etwas schneller als der x2 4200.

Ich habe mehrere Configs getestet und kann auch die von Jake Dunn empfehlen. Allerdings habe ich noch einige Punkte geändert, z.B. Wasser auf high und Detailweitsichen aufgemotzt.

Probiere sie einfach mal:


--- Enthusiast Performance 2.1
--- CRYSIS Warhead
--- by Jake Dunn



con_restricted 0
sys_spec_GameEffects = 3
sys_spec_MotionBlur = 3
sys_spec_ObjectDetail = 3
sys_spec_Particles = 3
sys_spec_Physics = 3
sys_spec_PostProcessing = 2
sys_spec_Shading = 3
sys_spec_Shadows = 3
sys_spec_Sound = 4
sys_spec_Texture = 2
sys_spec_VolumetricEffects = 3
sys_spec_Water = 4
g_battleDust_enable=1
r_MotionBlur=0
e_view_dist_ratio_detail=70
e_view_dist_ratio_vegetation=90
ca_AttachmentCullingRation=140
ca_FacialAnimationRadius=7
e_terrain_occlusion_culling_max_dist=170
e_particles_quality=4
e_particles_lod=0.75
e_particles_max_screen_fill=128
r_DepthOfField=1
r_colorgrading=1
r_sunshafts=1
q_ShaderGeneral=3
q_ShaderMetal=3
q_ShaderGlass=3
q_ShaderVegetation=3
q_ShaderIce=3
q_ShaderTerrain=3
q_ShaderShadow=2
q_ShaderFX=3
q_ShaderPostProcess=3
q_ShaderHDR=3
q_ShaderSky=3
q_Renderer=3
r_LightsSinglePass=0
r_hdrlevel=0.7
r_SSAO=0
r_HairSortingQuality = 1
e_sky_update_rate=0.5
e_shadows_max_texture_size=512
r_ShadowJittering=1
r_ShadowBlur=0
e_gsm_lods_num=4
e_shadows_cast_view_dist_ratio=0.45
r_ShadowsMaskResolution=0
e_shadows_on_alpha_blended=1
e_shadows_from_terrain_in_all_lods=0
e_gsm_cache = 1
r_ImposterRatio=1.75
r_DynTexMaxSize=70
r_BeamsDistFactor=0.05
r_BeamsMaxSlices=200
e_water_ocean_fft=1
;r_WaterUpdateChange = 0.075
;r_WaterUpdateTimeMin = 0.075
;r_WaterUpdateTimeMax = 0.75
e_shadows_clouds=0
e_precache_level=1
e_particles_thread=1
r_Brightness = 0.54
r_Contrast = 0.56

r_texturesstreaming=0
e_lods=0

[acrowley23]

Das dürfte aber viel mehr an den 512MB Vram als an der GPU liegen. :)

naja...sagne wir mal das bei einer hd4870 der Vram mit 512Mb nicht als kritisch anzusehen ist :)

Bei Nvidia schon eher;)....hatte noch nie Probleme mit dem Vram auf meiner 4870 51Mb bisher

Natürlich sin 1024Mb besseer...aber 512Mb sind bis 1920x1200 Ok zumindest bei Ati 4870 Karten