Größerer Monitor, brauche neue Graka: GTX260 oder 4870?

[twodoublethree]

Hi

Habe jetzt einen neuen Monitor bekommen, vorher einen 19" mit 1280x1024 und jetzt einen 24" mit 1920x1200.

Im Moment steckt noch eine 7800GT bei mir drin, sie reichte beim alten Monitor noch für alles aus (Man durfte nur nicht zu viel Qualität erwarten=) aber jetzt bei der neuen Auflösung siehts da schon schlechter aus, Mass Effect geht zwar z.B. mit Medium Details flüssig (ohne AA oder AF), aber ich denke die Zeit ist reif für eine neue Karte.

Um welchen Faktor sind denn eigentlich aktuelle Karten schneller als meine?

Wollte nicht zu viel ausgeben, maximal wohl so 250 € etwa, gerne auch weniger.
Würde auch bis Weihnachten warten falls da die Preise fallen.

Jetzt kenn ich mich aber nicht aus bei aktuellen Grakas, bräuchte halt eine die anständig Leistung hat und bei meiner Auflösung für ruckelfreies Spielen sorgt.

Ich hab auch gelesen, dass es anscheinend einen Refresh der GTX260 gibt, mit mehr Einheiten von irgendwas dessen Funktion ich nicht kenne=)
Auch sollen ja bald die 270er und 290er rauskommen, wie lange wird das noch ca dauern?

Wie gesagt, meine aktuelle Karte packt das im Moment noch, kann also ruhig noch warten, aber hätte auch nichts dagegen mir gleich eine zu bestellen:)


oh und falls es jemandem auffällt, ich habe glaube ich vor nem jahr schon nach nem grakaupdate gefragt aber die Idee damals dann wieder verworfen weil die 7800GT noch ausreichte.

Thx!

Edit:
Was mir noch einfällt, wie siehts eigentlich mit den 9000er Karten aus und deren ATI Pendants?

[Spasstiger]

Wenn du bis Ende des Jahres warten kannst, wäre die GeForce GTX 270 was für dich, damit sollte fast überall 1920x1200 mit 4xAA und 16:1 AF bei vollen Details möglich sein. Gegenüber der GTX 260 wird die GTX 270 voraussichtlich den Vorteil des geringeren Stromverbrauchs haben.
Die GTX 260 gibts momentan in zwei Varianten, mit 192 Shadereinheiten und mit 216 Shadereinheiten. Der Leistungsunterschied ist nicht sehr groß, der Preisunterschied allerdings auch nicht unbedingt.
Die Radeon HD4870 ist ungefähr so schnell wie eine GTX 260 mit 216 Shadereinheiten. Manchmal deutlich schneller, aber meistens einen Tick langsamer. Hängt auch immer von den Settings ab. Was die ATIs recht flott können, sind 8xAA und adaptives AA (glättet nicht nur Polygonkanten, sondern auch Kanten von transparenten Texturen, z.B. Blättern und Zäunen). Die Nvidias haben aus Spielersicht Supersampling-AntiAliasing und PhysX-Beschleunigung auf der Habenseite.

Ich persönlich würde auf die GTX 270 warten.

Was den Vergleich mit deiner GeForce 7800 GT betrifft: http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0709.html
Dort schaust du einfach, was die GeForce 7900 GS abliefert, die ist ca. 15% schneller als deine 7800 GT, und vergleichst dann mit der GeForce 8800 Ultra. Die Radeon HD4870 und die GeForce GTX 260 sind nochmal ca. 30% schneller als die GeForce 8800 Ultra. Erschwert wird der Vergleich leider dadurch, dass die GeForce 7900 GS bei vielen neueren Spielen kein AntiAliasing unterstützt, weil HDR-Rendering verwendet wird. Und ohne AntiAliasing ist die 8800 Ultra in den getesteten Spielen meistens etwas unterfordert, die CPU limitiert.
Rechne einfach mal grob mit einem Faktor 5, den die neue Karte schneller sein wird. Einen größeren Unterschied wirst du wohl nicht sehen, weil eine GTX 260 oder eine Radeon HD4870 erst bei Einstellungen richtig aufdrehen, die die 7800 GT nicht mehr darstellen kann. ;)

[patrese993]

naja... die NVidia 9xxx Serie hat als Pendant die 3870 und die 4850 bei ATI... Der Unterschied von der 7950GT zur 4850 war eklatant.... War zwar ursprünglich nur als Übergangslösung geplant bei mir... Ich hab immer 1600x1200 4AA/8AF --> reicht völlig

Bei Dir wär evtl dann auch noch die 4870 eine Überlegung, dann am besten mit 1GB, kostet kaum mehr als die 512MB, könnte aber in Zukunft evtl schon einen guten Vorteil haben.....

[twodoublethree]

Wird denn die GTX270 auch schneller sein oder "nur" weniger Strom verbrauchen?

Hab das bei der 4870 so verstanden, dass die Leistung immer praktisch gleich ist nur in seltenen Fällen bzw bei Spielen die der Ati mehr liegen hab ich nen Geschwindigkeitsvorteil?

Wie siehts denn preislich aus, kriegt man bis 250 euro auch schon Karten, die vom Hersteller Übertaktet werden?

Hab mich bei Grafikkarten niemals mit dem Thema übertakten befasst, würde da selber wohl nix verstellen.

[V2.0]

Ich würde auch auf ne 4850 setzen. Billiger wird man diese Leistung so schnell nicht bekommen. Und es ist ein massives Update zu jeder 7000er GeForce.

[flatbrain]

Mein TFT hat die selbe native Auflösung wie deiner. ich bin froh, eine 4870 zu haben... da drunter würde ich nicht mehr gehen.

[twodoublethree]

Wenn dann schwanke ich sowieso zwischen GTX260 und HD4870.

Hab mich mal bisschen schlau gemacht, hier in München könnt ich für ca 246Euro ne EVGA GTX260 bekommen, dabei steht aber "Stream-Prozessoren: 192"

Es ist nur ein kleiner Onlineshop, wie krieg ich denn raus ob es ne GTX260² ist? Und was wär ein realistischer Preis?

[reunion]

Ist keine GTX260², denn diese hätte 216 "Stream-Prozessoren".

[centurio81]

Seit der 8800 GTS 640 bin ich auch auf den Geschmack gekommen.
leistung kann man nie genug haben, daher auch auf High End aufgerüstet..
4870..
Hab auch nen 24", auch wenn ich nicht bei jedem game auf der nativen Auflösung zocke.. Oft interpoliert auf nen kleineres Fenster, je nach Game..
Aber bisher nur bei Crysis nötig..^^

[Eggcake]

Also bei 24"-Auflösung würd ich ne 4870 nehmen wenn du auch für die Zukunft etwas gerüstet sein willst. Die 4850 macht jetzt z.B. bei FC2 (mir ist klar, dass da noch einiges geht durch Treiber + Patches - trotzdem) bei 1600x1200 und 4x AA langsam aber sicher schlapp...

GTX260^2, 4870 oder auf GTX270 warten wär mein Vorschlag...