PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD oder Intel?


Schlammsau
2008-10-28, 10:16:43
Da evtl in kürze ein Prozessor- und Mainboardtausch ansteht kann ich mich nicht zwischen AMD und Intel entscheiden.
Meine derzeitige Kombo ist C2D E4300@3,15Ghz auf einem Asus P5W DH Deluxe. Beide Komponenten sind nicht mehr ganz taufrisch.
Ich brauche keine Ultra High Speed CPU, P/L und Energieeffiziens ist mir am wichtigsten. Sowohl beim Mainboard als auch bei der CPU.

Was spricht für AMD oder Intel?

Haarmann
2008-10-28, 10:23:36
Es spricht in erster Linie imho nix für nen Austausch...

Schlammsau
2008-10-28, 10:26:04
Es spricht in erster Linie imho nix für nen Austausch...

Doch finde ich schon, weil meine Kombo mittlerweile bei neueren Games (Far Cry 2 und Crysis) an ihre Grenzen stösst.
Ein Wechsel wird ja auch nicht sofort sein!

Megamember
2008-10-28, 10:32:17
Preis spricht für AMD. Leistung und Energieeffizienz ganz klar für für Intel.
Mein oller E6600 zieht übertaktet atm noch sämtliche AMDs durch linke Nasenloch.;)

Schlammsau
2008-10-28, 10:34:09
Preis spricht für AMD. Leistung und Energieeffizienz ganz klar für für Intel.
Mein oller E6600 zieht übertaktet atm noch sämtliche AMDs durch linke Nasenloch.

Sind die neuen AMD´s wirklich so schwach?

Megamember
2008-10-28, 10:36:48
Naja, max. gleichschnell wie die (alten) Intel Quads, bei gleichem Takt. Verbrauchen aber viel mehr Strom und lassen sich eher schlecht (max 3-3,2GHZ) übertakten.

Schlammsau
2008-10-28, 10:40:31
Naja, max. gleichschnell wie die (alten) Intel Quads, bei gleichem Takt. Verbrauchen aber viel mehr Strom und lassen sich eher schlecht (max 3-3,2GHZ) übertakten.

Einen Quad will ich eh nicht. 2 Kerne reichen mir und sind sparsamer!
Welchen 2 Kern Prozzi von beiden Seiten kann man empfehlen? Bei Intel ein E8xxx oder? Und bei AMD?

Fritte
2008-10-28, 10:41:52
ich verstehe die Frage nicht, welcher AMD ist denn wesentlich schneller als ein C2D @3,15 Gig? :confused:

Megamember
2008-10-28, 10:45:25
Wenn Dualcore führt eh nix mehr an Intel vorbei. Da gibts bei Amd nur die alten X2s. Ich würde den E8400/8500 nehmen.

Schlammsau
2008-10-28, 10:48:22
ich verstehe die Frage nicht, welcher AMD ist denn wesentlich schneller als ein C2D @3,15 Gig? :confused:
Ein E4xxx ist schon fast 2 Jahre alt und hat nur 2MB Cache. Genauso alt ist mein Board. Sind also AMD Prozzi´s schneller oder nicht. AMD CPU´s kann man auch übertakten!
Wie schauts eigentlich mit den AMD 3 Kern CPU´s aus? 3 Kerne würde ich auch noch annehmen.

Mega-Zord
2008-10-28, 10:54:07
Ich denke nicht, dass ein aktueller C2D mit über 3GHz wesentlich schneller ist als der übertaktete E4300. Mich würde doch mal brennend interessieren, bei welchen Settings das System an die Grenzen stoßen soll. Ich glaube, ich muss mir Farcry mal antun und gucken, wie das bei mir so läuft.

Haarmann
2008-10-28, 10:57:15
Schlammsau

Wenn Du warten kannst, so warte auf die 45nm AMDs - vielleicht gewinnen die ja an Boden zurück... auch aus Gamersicht.

Intel bietet ohne OC so gut wie nix an, dass Deine CPU schlägt. Da lohnt sichs nicht für Geld auszulegen imho.

Popeljoe
2008-10-28, 11:01:41
Also ich würde checken, ob dein Mobo den E8400 unterstützt und wenn ja: einbauen und freuen.
Mit OC auf 3,8 solltest du einen Unterschied bemerken. Ohne OC wird es sich nicht unbedingt lohnen. (ca. 10% mehr wegen des größeren Cache)

Fritte
2008-10-28, 11:03:14
Intel bietet ohne OC so gut wie nix an, dass Deine CPU schlägt. Da lohnt sichs nicht für Geld auszulegen imho.

meinst AMD?

Stormscud
2008-10-28, 11:09:23
Was soll ich sagen, ich bin zwar zufrieden mit meinem X3, aber trotzdem würde ich ihn jetzt nicht empfehlen.
Besser wäre es du wartest auf die 45nm von AMD und vergleichst dann nochmal.

Außer es wäre ganz dringend, dann halt ein 790GX Board, mit einer günstigen CPU und das Ganze übertakten. Später kannst du dann noch einen 45nm Deneb reinbauen. Ist aber eben nicht die AM3 Plattform ;)

Far Cry kann ich sehr gut spielen, aber das ist ja immer ne Typsache, was sehr gut ist. Bis auf wenige Stellen habe ich keine Probleme mit der Framerate. Am Sonntag hab ich auch mal die Grafikkarte auf 760 / 1150 übertaktet und damit nochmal ein paar fps rausgeholt. Far Cry 2 scheint ja doch bei mir grafiklimitiert zu sein.

Popeljoe
2008-10-28, 11:23:50
meinst AMD?
Nein! Ohne OC gibt es auch von Intel kaum eine echte Alternative welchen seinen E4300@3,2GHz schlagen wird. ;)

Haarmann
2008-10-28, 11:28:48
Fritte

Intel und AMD... da er ja keine 4 Kerne will. Ob man bei nem offenen Multi von OC reden will... Dell verkaufte zu Netburst Zeiten sowas auch ab Werk. Für mich ists bei den offnen Multis eben kein OC sondern ein Feature, dass die Hersteller bieten - beide nebenher. Nur ist das eigentlich nur bei den 4 Kernen erhältlich, die er nicht will. Womit sich das Thema eigentlich erledigt hat.

Jedenfalls ist ein Wechsel auf einen E8500 nun wirklich kein Quantensprung... ich würd das Geld jedenfalls nicht auslegen wollen, bevor ich nicht gesehen hätte, was so kommt.

Fritte
2008-10-28, 11:31:26
Nein! Ohne OC gibt es auch von Intel kaum eine echte Alternative welchen seinen E4300@3,2GHz schlagen wird. ;)

ein 8600 sollte alleine schon durch seine kleinen internen Verbesserungen, seinen dreimal so großen Cache und auch durch seinen höheren Takt den alten 4300er @ 3,2G schlagen

Bei Amd sehe ich da aber gar nichts

Haarmann
2008-10-28, 11:38:59
Fritte

Schlagen ja... aber um wieviel? 10%? Da lohnt doch kein Aufrüsten... das Board wird er ja auch tauschen müssen und uU für OC wären noch die RAM fällig. Das lohnt doch nicht für 10%...

Popeljoe
2008-10-28, 11:39:38
ein 8600 sollte alleine schon durch seine kleinen internen Verbesserungen, seinen dreimal so großen Cache und auch durch seinen höheren Takt den alten 4300er @ 3,2G schlagen
Hab ich ja schon oben geschrieben! ;)
Aber ob sich das ohne OC wirklich lohnt für ca. 15% Mehrleistung so viel Geld rauszurotzen, bezweifel ich mal.
Mein E5200@3,3 GHz war im Rating nicht mal 10% hinter einem 8400@stock.

Schlammsau
2008-10-28, 11:40:02
Also die E8xxx Serie sollte laut Asus auf meinem Board laufen.
Bin hin und her gerissen, ob ich nur den Prozzi also Intel austauschen, oder gleich ein neues System basteln soll. Aber was ich hier so lese, spricht nicht wirklich für AMD! Hätte nicht gedacht, dass AMD doch so hinten dran hängt.

Popeljoe
2008-10-28, 11:44:53
Naja, wer einen günstigenPC nehmen will, fährt mit AMD nicht schlecht, wegen des guten PL-Verhältnisses!
In deinem Fall würde ich mal checken, wie die OC Ergebnisse mit deinem Bord plus 8400 aussehen und dann Benches vergleichen. Imo wird es sich aber erst ab einer Mehrleistung von 20% lohnen.
Intel ist leider im Highend Bereich momentan nicht grade durch AMD gefordert... ;(

Haarmann
2008-10-28, 11:49:27
Schlammsau

Dein Board war nie für den benötigten FSB freigegeben... es kann laufen, aber es muss nicht, was ASUS tut, ist das BIOS, das musst auf alle Fälle aktualisieren, soweit patchen, dass es klappen kann - entweder mit vollem Takt oder nur mit weniger - je nachdem wo das Board halt schlapp macht - Dein Board musst jedoch selbst kennen.

AMDs 45nm Chips kommen erst... daher kann Dir höchstens ein Hellseher sagen, was die exakt bieten werden. Von den Eckdaten her sind die 45nm Chips sicher interessant... wenn auch halt 4 Kerne... und damit ja nicht wichtig für Dich.

Schlammsau
2008-10-28, 12:37:18
Schlammsau

Dein Board war nie für den benötigten FSB freigegeben... es kann laufen, aber es muss nicht, was ASUS tut, ist das BIOS, das musst auf alle Fälle aktualisieren, soweit patchen, dass es klappen kann - entweder mit vollem Takt oder nur mit weniger - je nachdem wo das Board halt schlapp macht - Dein Board musst jedoch selbst kennen.

AMDs 45nm Chips kommen erst... daher kann Dir höchstens ein Hellseher sagen, was die exakt bieten werden. Von den Eckdaten her sind die 45nm Chips sicher interessant... wenn auch halt 4 Kerne... und damit ja nicht wichtig für Dich.

Ein E8xxx hat doch einen 333`FSB!? Warum sollte der nicht laufen? Ich kann meinen E4300 sogar mit 370Mhz FSB stabil betreiben. Evtl. hab ich auch nur ein sehr gutes Board erwischt.
Ok....viel übertakten ist dann wohl nimma.

anddill
2008-10-28, 12:43:17
Ich versteh nicht ganz, an welche Grenzen Du bei FC2 und Crysis stößt. Beides läuft super auf meinem Phenom, vor allem FC2 rennt butterweich, dann sollte das Dein ach so überlegener Intel doch auch schaffen?
Ich rate Dir, auf die Denebs zu warten und dann Deine verdammte patriotische Pflicht zu tun und ein AMD-System zu kaufen ;)

Popeljoe
2008-10-28, 12:48:11
Ich rate Dir, auf die Denebs zu warten und dann Deine verdammte patriotische Pflicht zu tun und ein AMD-System zu kaufen ;)
Angesichts der Tatsache, dass wir den Amerikaner die drohenden Rezession zu verdanken haben sollte man wirklich AMD empfehlen... ;)

Chris2CB
2008-10-28, 12:50:57
Also die E8xxx Serie sollte laut Asus auf meinem Board laufen.
Bin hin und her gerissen, ob ich nur den Prozzi also Intel austauschen, oder gleich ein neues System basteln soll. Aber was ich hier so lese, spricht nicht wirklich für AMD! Hätte nicht gedacht, dass AMD doch so hinten dran hängt.


AMD hängt sicher nicht sooo radikal hinten dran wie dies der ein oder andere hier im Forum schreibt.

Aber kaufen würde ich mir dennoch keinen aktuellen Phenom, futtert mir einfach zuviel auch wenn dieser bei aktuellen Konsolenports sehr hohe min. fps liefert.

Deine CPU wird auch sicher nicht so stark bremsen wie mein X2 und spielen kann ich alles.

Wenn du natürlich zu den Bechmark Freaks gehörst( denen eh nicht zu helfen ist) dann kauf nen E8400 und ein neues Brettchen.

Ansonsten auf Deneb sparen und warten bis der € wieder was Wert ist.

Haarmann
2008-10-28, 12:59:51
Schlammsau

http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=11&l3=248

Das Board geht nur bis 1066 FSB sicher. Deines geht nun höher, aber dafür gabs nie eine Garantie. Wenns dann eben nicht geht, dann gehts eben nicht.

Lonesloane
2008-10-28, 13:10:21
Ich hatte selbst einen 2180@3330 und bin jetzt auf einen 8400@3600 umgestiegen. Mein Fazit: Das merkt keine Sau, hätte ich mir sparen sollen oder besser in die Grafik investiert.

Daneben habe ich noch einen Phenom X3 8650@2800 und habe eine Bitte an die vielen AMD-Basher, die noch nie einen Phenom in den Händen hatten, aber großspurig immer von der totalen Überlegenheit der Intel sprechen: Wenn man keine Erfahrungen aus erster Hand hat, einfach mal....

Der X3 arbeitet gerade unter Last sehr angenehm und wirkt reaktionsfreudiger als mein Intel-System.

Wenn ich jetzt neu kaufen müsste, dann auf jeden Fall einen Phenom und später auf den Deneb aufrüsten.
In deinem Fall kannst du dir wahrscheinlich das Geld sparen, du wirst keinen meßbaren Vorteil spüren.
Wenn du gerne bastelst, dann hol halt einen 8400, 8500...

Melbourne, FL
2008-10-28, 13:14:57
Also ich glaub nicht, dass Du mit einer Aufruestung wirklich viel gewinnst. Im Allgemeinen sagt man, dass man ca. 30% Leistungszuwachs braucht, um ueberhaupt einen Unterschied zu bemerken. Bei 3.15GHz Ursprungstakt waeren das schon 4.1GHz Zieltakt. Und dafuer blechst Du ordentlich. Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen, dass die CPU bei den beiden genannten Spielen zu schwach ist...

Also fuer mich hoert sich Dein Plan nach Geldverbrennung an...

Alexander

predprey
2008-10-28, 13:26:06
Ich sehe da auch keinen Grund aufzurüsten ... aber zum Vergleich Intel / AMD kam hier im Forum schon ein Link

http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/page24.php

sieht irgentwie übel aus o_O

Popeljoe
2008-10-28, 13:40:15
Naja, momentan hat Intel ja seine den 45nm Prozzies relativ neu auf dem Markt und AMD hinkt ein wenig hinterher. Ist eben mal wieder eine reine Momentaufnahme und das wird sich mit den Denebs sicher wieder verschieben!

Also meine Bitte: macht jetzt keinen AMD/Intel Fanboythread hieraus!

Er fragte nach Aufrüstung und davon kann man ihm getrost nur abraten.

Lonesloane
2008-10-28, 14:26:41
Ich sehe da auch keinen Grund aufzurüsten ... aber zum Vergleich Intel / AMD kam hier im Forum schon ein Link

http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/page24.php

sieht irgentwie übel aus o_O

Spielst Du auf 800x600 auf geringsten Einstellungen ? Wer will das?

Die Phenoms bringen unter Last meist bessere Minimum-FPS, kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Was willst du uns also sagen?

Fritte
2008-10-28, 15:08:49
die Steigerung zwischen einem E4300 @3,2 Gig und einem 8600 kann man zumindest für Crysis hier ganz gut ableiten: http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/page24.php

Der E4300 hat da einen Score von 99, wenn man das mal nach oben linear hochrechnet und das geht ganz gut anhand der 4400, 4500 und sonstiger MOdelle, so kommt man bei einem Score von ca. 141 an (je Stufe 200 Mhz = 6 Scorepoints mal 7 Stufen)

Der 8600er hat aber einen Score von 183, also runde 30% mehr!

Popeljoe
2008-10-28, 15:26:26
die Steigerung zwischen einem E4300 @3,2 Gig und einem 8600 kann man zumindest für Crysis hier ganz gut ableiten: http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/page24.php

Der E4300 hat da einen Score von 99, wenn man das mal nach oben linear hochrechnet und das geht ganz gut anhand der 4400, 4500 und sonstiger MOdelle, so kommt man bei einem Score von ca. 141 an (je Stufe 200 Mhz = 6 Scorepoints mal 7 Stufen)

Der 8600er hat aber einen Score von 183, also runde 30% mehr!
Ja supi!
Um einen übertakteten E4300 zu pwnen gibt man natürlich gerne 210€ aus! :uup:
http://geizhals.at/deutschland/a312513.html
Siehe auch Loneslaoanes Beitrag dazu: Ich hatte selbst einen 2180@3330 und bin jetzt auf einen 8400@3600 umgestiegen. Mein Fazit: Das merkt keine Sau, hätte ich mir sparen sollen oder besser in die Grafik investiert.

Fritte
2008-10-28, 15:27:28
Ja supi!
Um einen übertakteten E4300 zu pwnen gibt man natürlich gerne 210€ aus! :uup:
http://geizhals.at/deutschland/a312513.html
Siehe auch Loneslaoanes Beitrag dazu: es bringt einfach nicht genug.

na weiss ich doch Mensch, es geht ja nur darum das es zwar durchaus eine Steigerung ohne OC zu seinem 4300er gibt, es rein finanziell aber völliger Unsinn wäre ;)

Hellstaff
2008-10-28, 15:31:20
Ich würd kein Geld aus dem Fenster werfen. Ein übertakteter E4300 tuts auch. Warte darauf bis die Nehalems raus sind und dann ev. die Preise der Yorkfieldquadcores fallen. Das zahlt sich mehr aus.

Popeljoe
2008-10-28, 15:35:33
na weiss ich doch Mensch, es geht ja nur darum das es zwar durchaus eine Steigerung ohne OC zu seinem 4300er gibt, es rein finanziell aber völliger Unsinn wäre ;)
Gajole Diskussion! ;D ;D ;D

Einige Aussagen bezüglich der Drops (fallen geringer aus) in Spielen bei den Phenoms hier finde ich sehr spannend...

Mega-Zord
2008-10-28, 15:43:28
Ich habe ein Bad Axe 2 von Intel, welches auch einen 975X Chipsatz hat. Ich selber habe auch einen Xeon mit 1333er FSB drauf laufen, das Ding zum laufen zu bekommen, war allerdings nicht so ganz trivial. Dabei ist der Xeon 3085 noch nicht einmal eine 45nm CPU, wie die 8xxx-Serie!

Vom FSB her dürfte es für dein Board kein Problem sein, bis 400MHz sollte es packen. Aber mit dem RAM wirds dann nicht ganz so einfach. DDR2-800 kannste wohl gleich vergessen. Bei mir funzt der 1:1-Teiler, wenn ich auf DDR2-667 stelle. Primestable wollte der Xeon auch erst laufen, nachdem ich ihm manuell die Standardspannung von 1,35V im BIOS vorgegeben hatte, ich habe aber auch ein 64bit-OS, das ist wohl etwas pingliger als so eine 0815 XP oder Vista.

Wenn du den 8xxx am laufen hast, kannste mir gerne ne PN schicken. Das würde mich wirklich interessieren :)

ux-3
2008-10-28, 17:27:57
Ich lese das hier mit wachsendem Interesse. Ich hatte ja schon wegen eines neuen PC angefragt, aber nach dieser Lektüre hier frage ich mich, ob ich meinen alten E4300 einfach ins Upgrade mitnehmen sollte. Welche Vcore ist denn für den OC auf 3,2 Gig etwa nötig.
Und welche 775 CPU würde reichen, um im alten PC den E4300 zu ersetzen, damit eine GF7900 zufrieden bleibt. E2140?

Danke

Alexander
2008-10-28, 17:39:03
Auf AMD braucht der Threadstarter gar nicht zu schielen. Wenn überhaupt, dann macht ein E8500@3,8Ghz Sinn. Falls das Mobo mit der CPU klar kommt!

Allerdings scheint mir das Aufrüstvorhaben darauf zu beruhen, dass der E4300 hin und wieder unter 100% CPU last leidet, und die Frames dann auf 70 statt 100 Frames absacken. :|

Stormscud
2008-10-28, 19:41:29
Wobei man ja sagen muss, dass Schlammsau nun über FC2 "schimpft". Und das ist ja nun mal ein Spiel, was auch mehr als 2 Kerne nutzt. Von daher versteh ich nicht so ganz, warum er nur einen 2 Kerner will.

Schlammsau
2008-10-28, 19:47:05
Wobei man ja sagen muss, dass Schlammsau nun über FC2 "schimpft". Und das ist ja nun mal ein Spiel, was auch mehr als 2 Kerne nutzt. Von daher versteh ich nicht so ganz, warum er nur einen 2 Kerner will.
Weil mir 4 Kerner momentan noch zu stromhungrig und teuer sind. Aber ich lasse mich gern eines besseren belehren. :smile:

Ich lese das hier mit wachsendem Interesse. Ich hatte ja schon wegen eines neuen PC angefragt, aber nach dieser Lektüre hier frage ich mich, ob ich meinen alten E4300 einfach ins Upgrade mitnehmen sollte. Welche Vcore ist denn für den OC auf 3,2 Gig etwa nötig.
Und welche 775 CPU würde reichen, um im alten PC den E4300 zu ersetzen, damit eine GF7900 zufrieden bleibt. E2140?

Danke

Ich brauche 1,4VCore um 3,2Ghz stabil zu betreiben.

Armaq
2008-10-28, 19:55:25
Spar dir die Kohle und kauf dir L4D und Fallout 3. Läuft beides sicher super auf deiner Kiste. Lass dich nicht in den Aufrüstsog ziehen.
Ich hatte es diesen September auch und ich bin rel. kauffrei raus (passiver Northbridgekühler fürs Gemüt musste sein).

Schlammsau
2008-10-28, 20:01:38
Spar dir die Kohle und kauf dir L4D und Fallout 3. Läuft beides sicher super auf deiner Kiste. Lass dich nicht in den Aufrüstsog ziehen.
Ich hatte es diesen September auch und ich bin rel. kauffrei raus (passiver Northbridgekühler fürs Gemüt musste sein).

Eigentlich wäre es ja wirklich vernünftiger. :cool:
Wann sollen den die neuen AMD CPU´s kommen? Evtl warte ich noch bis dahin und schaue wer das bessere P/L hat.

dargo
2008-10-28, 20:22:45
Weil mir 4 Kerner momentan noch zu stromhungrig und teuer sind. Aber ich lasse mich gern eines besseren belehren. :smile:

Zweiteres lasse ich gelten, Ersteres aber nicht. Ein E0 Quad ist einiges sparsamer als dein OC-Duo.

Schlammsau
2008-10-28, 20:29:05
Zweiteres lasse ich gelten, Ersteres aber nicht. Ein E0 Quad ist einiges sparsamer als dein OC-Duo.

Wirklich? Beweise!

dargo
2008-10-28, 20:36:07
Wirklich? Beweise!
Ich habe selbst einen Q9550 E0 kurze Zeit gehabt.

E6400@3,2Ghz@1.264V = 50°C (Lüfter @1200RPM)
Q9550 E0@2,83Ghz@1,152V = 40°C (Lüfter @500RPM)

Das sagt eigendlich schon alles. Deine CPU hat noch deutlich mehr Vcore anliegen. Leider habe ich es versäumt den Verbrauch zu messen.

Armaq
2008-10-28, 20:45:45
Ich habe selbst einen Q9550 E0 kurze Zeit gehabt.

E6400@3,2Ghz@1.264V = 50°C (Lüfter @1200RPM)
Q9550 E0@2,83Ghz@1,152V = 40°C (Lüfter @500RPM)

Das sagt eigendlich schon alles. Deine CPU hat noch deutlich mehr Vcore anliegen. Leider habe ich es versäumt den Verbrauch zu messen.
Wieso hastn dann nicht behalten?

dargo
2008-10-28, 20:59:18
Wieso hastn dann nicht behalten?
Lange Geschichte...
http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=8473&start=0

Im Endeffekt habe ich sie dann als defekt zurückgeschickt. Fand ich auch schade. Denn, wenn ich mir heute den Dollarkurs anschaue wird das wohl nichts mehr dieses Jahr mit einem Q9550 E0 (die Verfügbarkeit ist außerdem unter aller Sau). :(
Die CPU will ich auf jeden Fall haben da es in meinen Augen das einzig sinnvolle ist wenn man schon einen ~3GHZ C2D hat, allerdings nicht zu jedem Preis.

Schrotti
2008-10-28, 21:41:38
Schau halt hier.

Immer mehr Games nutzen einen Quad also kauf auch einen.

http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/page24.php

Schlammsau
2008-10-29, 07:16:04
Schau halt hier.

Immer mehr Games nutzen einen Quad also kauf auch einen.

http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/page24.php

Danke

Wann sollen denn nun die neuen AMD CPU´s erscheinen?

Alexander
2008-10-29, 07:35:37
Schrotti hat früher Lobesarien zu seinem E21x0 verfasst und jetzt ist wohl der Quad dran. Fest steht jedoch, dass nur eine Handvoll von Spielen von einem Quad profitiert. Und dann auch allzuoft nur ein bisschen. Wann sich das ändern wird? "In einem Jahr." Nur hat dieses Jahr bereits vor langer Zeit begonnen und man spricht immer noch von einem Jahr. ;)

Die neuem AMDs sind quasi nur die altem in neuen Herstellungsprozess. Sie werden wohl endlich 3 Ghz erreichen. Schaut man sich aber die Leistung eines X4 9950 im Vergleich zu einem E8200 in Games an, dann ist auch von der Taktsteigerung kein Wunder zu erwarten.


Du hast uns aber immer noch nicht wirklich erklärt, wieso du die neuen CPU zu brauchen meinst.

Schlammsau
2008-10-29, 07:45:23
Du hast uns aber immer noch nicht wirklich erklärt, wieso du die neuen CPU zu brauchen meinst.

Basteltrieb? Neugier? Wirklich brauchen tue ich ihn momentan ja nicht. Aber ich möchte mich halt informieren.

Alexander
2008-10-29, 07:52:11
Basteltrieb? Neugier?
Das ist natürlich immer gut.

Ich habe vor weniger Wochen von einem E4300@3Ghz auf einen E8400@3,6Ghz umrüsten dürfen. (Brauchte einen "neuen" Zweitrechner, also durfte der E4300 umziehen.) Mehrleistung habe ich jetzt nur dann, wenn die Frames ohnehin so hoch sind, dass sie keinen mehr interessieren. Genial ist aber der Stromverbrauch.

Schlammsau
2008-10-29, 10:05:22
Das ist natürlich immer gut.

Ich habe vor weniger Wochen von einem E4300@3Ghz auf einen E8400@3,6Ghz umrüsten dürfen. (Brauchte einen "neuen" Zweitrechner, also durfte der E4300 umziehen.) Mehrleistung habe ich jetzt nur dann, wenn die Frames ohnehin so hoch sind, dass sie keinen mehr interessieren. Genial ist aber der Stromverbrauch.

Der Stromverbrauch....wie gross ist der Unterschied?

Alexander
2008-10-29, 10:54:47
Im Idle um ca. 10-15W. Unter prime95 ca. 30-35W. Dabei habe ich die neue CPU nicht untervoltet, sondern einfach auf Standard belassen. 1,28V etwa.. Dabei dürfen bei dem Takt ohne weiteres 1,15-1,2V ausreichen.

Genauere Werte habe ich nicht im Kopf.

Schlammsau
2008-11-05, 20:34:01
Den Thread ganz vergessen. :redface:

Danke an alle, die mir mit meiner Entscheidung geholfen haben.

Ich werde auf Deneb von ATi warten und dann entscheiden ob C2D oder Phenom.