Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD gewinnt Anteile im Grafikkartenmarkt
Schlammsau
2008-10-28, 17:49:58
http://www.computerbase.de/news/allgemein/studien/2008/oktober/amd_anteile_grafikkartenmarkt/
Betrachtet man die Ergebnisse der einzelnen Hersteller, zählen AMD und Intel zu den Gewinnern des letzten Quartals, während Nvidia Federn lassen musste. AMD steigerte gegenüber dem zweiten Quartal den Anteil um 2,5 Prozentpunkte auf nun 20,6 Prozent und liegt damit in etwa auf dem Niveau des Vorjahres. Intel konnte im Jahresvergleich einen deutlichen Zuwachs verzeichnen, der Marktanteil stieg von 33,4 Prozent im dritten Quartal 2007 auf 49,4 Prozent im letzten Quartal. Nvidia muss stattdessen Verluste hinnehmen, im Vergleich zum zweiten Quartal dieses Jahres büßten die Kalifornier 3,6 Prozentpunkte ein und gegenüber dem dritten Quartal 2007 sogar 8,6 Prozentpunkte. Zudem verzeichnete Nvidia als einziger der drei großen Hersteller im Jahresvergleich sinkende Absatzzahlen – 33,04 Millionen verkaufte Einheiten im dritten Quartal 2007 zu 30,93 Millionen im dritten Quartal 2008.
schade dass man mit dieser schrottfilterung so erfolgreich ist.
iDiot
2008-10-28, 21:00:52
Verständlich wenn man sich das gute P/L Verhältnis der letzten Karten ansieht... :)
Schlammsau
2008-10-29, 07:19:49
Da sieht man mal wieder wie schnelllebig der Markt ist. nVidia verliert 3,6% und ATi bekommt 2,5% hinzu, im Vergleich zum letzten Quartal.
MartinRiggs
2008-10-29, 08:22:44
Dann sollten sie mal schnell die Treiber auf Vordermann bringen damit es weiter bergauf geht, ansonsten kann es schnell auch wieder bergab gehen.
Verständlich wenn man sich das gute P/L Verhältnis der letzten Karten ansieht... :)
leistung ist nicht nur performance sondern auch bildqualität. genaugenommen ist leistung arbeit/zeiteinheit und ATI spart mit ihrem texturfilter eine menge arbeit, bietet also insgesamt weniger leistung.
leistung ist nicht frames/sekunde.
mapel110
2008-10-29, 11:38:54
Passend dazu hab ich diese Woche irgendwo gelesen, dass AMD Marktanteile bei Prozessoren verloren hat. Dürfte wohl schwerer wiegen als der Gewinn im Grafikkartenmarkt.
/edit
http://www.dailytech.com/Intel+CPU+Market+Share+Grows+as+AMD+Share+Declines/article13326.htm
reunion
2008-10-29, 11:45:14
leistung ist nicht nur performance sondern auch bildqualität. genaugenommen ist leistung arbeit/zeiteinheit und ATI spart mit ihrem texturfilter eine menge arbeit, bietet also insgesamt weniger leistung.
leistung ist nicht frames/sekunde.
Q vs. AIon ist vergleichbar.
LovesuckZ
2008-10-29, 11:49:58
HQ vs. AI.off ist auch vergleichbar.
deekey777
2008-10-29, 11:59:36
schade dass man mit dieser schrottfilterung so erfolgreich ist.
Ist ziemlich dreist, was AMD da macht.
Allein schon die Sache mit dem RV670 oder jetzt mit dem RV770. Die Welt steckt in einer Krise, und was macht AMD? Sie bringen Grafikkarten, die D3D10.1 beherrschen, eine deutlich kleinere Die-Fläche haben, ein deutlich besseres P/L-Verhältnis...
AMD zerstört nur den Markt.
Argo Zero
2008-10-29, 12:32:40
So wirklich Gewinn machen sie mit ihren Verkäufen wohl noch nicht.
HQ vs. AI.off ist auch vergleichbar.
Nein. Das war es mit R5x0 mal. HQ ist besser.
MfG,
Raff
Und Quality ohne Optimierungen ist auch besser als A.I. on.
reunion
2008-10-29, 12:43:59
Nur ist Quality defaultmäßig nicht ohne Optimierungen.
Es ist fast ohne Optimierungen, und sieht dann immer noch besser aus als A.I. on. Unterfiltert wird nicht, es ist nur Brilinear.
Nur ist Quality defaultmäßig nicht ohne Optimierungen.
Und genau deswegen sind beide Treiberstandards am besten vergleichbar. ;) Nvidia filtert in den kritischen Fällen etwas besser, aber viel weiter annähern lässt sich die BQ nicht.
MfG,
Raff
Q vs. AIon ist vergleichbar.
nicht im geringsten, Q mit Tri-opt (treiberdefault ab G80) ist sogar noch qualitativ besser als AI-off ab R600.
brilinear stört wesentlich weniger als ATIs unterfilterung, die es sogar noch immer mit AI-off gibt.
Und genau deswegen sind beide Treiberstandards am besten vergleichbar. ;)
sind sie nicht, selbst AI-off ist noch schlechter als NV-default.
auch HQ bei NV vor G80 ist unabhängig von der winkelabhängigkeit schlechter als default ab G80.
Ist ziemlich dreist, was AMD da macht.
nein, intelligent was man bei AMD macht, dumm sind lediglich diejenigen die sich das gefallen lassen.
sind sie nicht, selbst AI-off ist noch schlechter als NV-default.
Was anderes hat niemand behauptet (in diesem Thread ;)). Q+Opt vs. A.I. Standard ist aber die einzige Möglichkeit, halbwegs vergleichbare BQ mit Praxistauglichkeit zu paaren. A.I. Off mag Q näherkommen, aber was bringt das, wenn dann auf der Radeon die Hälfte der Spiele kein AA mehr anzeigt?
MfG,
Raff
Nice OT war übers filtern.
Ein großer Teil des Intel-zuwachs dürften die IGPs der Atom-Boards stellen. Bin immernoch gespannt wann AMD aufwacht. In der Gegenwärtigen Situation hat Intel AMD in der Zange - Highend/Performance und Lowcost geht an Intel. Und die brauchen mir nicht zu erzählen das sie mit einem 1ghz singlecore k8 gegenhalten wollen, das Ding hat eine mindestens 3x größere diesize als der atom. Dürfte klar sein was da an DB übrigbleibt.
lolman
2008-10-29, 14:10:33
wenEs ist fast ohne Optimierungen, und sieht dann immer noch besser aus als A.I. on. Unterfiltert wird nicht, es ist nur Brilinear.
Nö. Auch wenn du den Schmarrm wiederholst, wird er nicht richtiger. Stell mal auf default und schau mal im CP was passiert, wenn du AF aktivierst...
wen
Nö. Auch wenn du den Schmarrm wiederholst, wird er nicht richtiger. Stell mal auf default und schau mal im CP was passiert, wenn du AF aktivierst...
Es ist IMO völlig Wurstsalat, was da angezeigt oder appliziert wird, wenn das optische Ergebnis in Bewegung nicht empfindlich schmerzt (und seine Aussage damit stimmt).
MfG,
Raff
A.I. Off mag Q näherkommen, aber was bringt das, wenn dann auf der Radeon die Hälfte der Spiele kein AA mehr anzeigt?
ähm, du hast doch gerade geschrieben was es bringt, die BQ ist näher beinander.
wenn dann kein AA mehr funktioniert ist es eben ATIs pech, dann kommen in die entsprechenden diagramme eben 0fps-balken wie damals bei 3dfx als sie kein 32bit konnten.
die tester haben weniger zu tun, ATI bekommt endlich die schlechte presse die sie verdienen und vielleicht brechen endlich die verkaufszahlen ein, denn das ist das einzige was sie eventuel zum handeln bringt, damit wir in zukunft hoffentlich endlich mehr als ein monopol eines herstellers mit ordentlicher BQ bekommen.
das ganze wäre eine win-win-situation für alle beteiligten.
wen
Nö. Auch wenn du den Schmarrm wiederholst, wird er nicht richtiger. Stell mal auf default und schau mal im CP was passiert, wenn du AF aktivierst...
ich aktiviere schon jahre kein AF mehr übers CP, sondern immer in der anwendung, das bringt bessere BQ und performance.
Mr. Lolman
2008-10-30, 16:49:43
Es ist IMO völlig Wurstsalat, was da angezeigt oder appliziert wird, wenn das optische Ergebnis in Bewegung nicht empfindlich schmerzt (und seine Aussage damit stimmt).
MfG,
Raff
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6819806&postcount=953
ich aktiviere schon jahre kein AF mehr übers CP, sondern immer in der anwendung, das bringt bessere BQ und performance.
BQ eher nicht, da viele Apps nur die TS0 anisotrop filtern. Performance schon. Für GraKatests sollte AF aber immer übers CP eingestellt werden, da man ja oft nicht weis, wieviel AppAF appliziert wird...
BQ eher nicht, da viele Apps nur die TS0 anisotrop filtern.
es ist durchaus sinnvoll nicht alles anisotrop zu filtern, das bringt einerseits performance, andererseits auch qualität, beispielsweise bei AT-flächen die mit AF gerne mal durchsichtig werden.
Für GraKatests sollte AF aber immer übers CP eingestellt werden, da man ja oft nicht weis, wieviel AppAF appliziert wird...
das ist ja nebensächlich, so lange eine vergleichbarkeit gegeben ist.
Mr. Lolman
2008-10-30, 17:25:17
es ist durchaus sinnvoll nicht alles anisotrop zu filtern, das bringt einerseits performance, andererseits auch qualität, beispielsweise bei AT-flächen die mit AF gerne mal durchsichtig werden.
Da geb ich dir Recht. Leider wird trotzdem viel zu häufig nur die TS0 gefiltert. Und Normalmaps auf anderen TS halt nur trilinear.
das ist ja nebensächlich, so lange eine vergleichbarkeit gegeben ist.
Kommt auf die Testvorraussetzungen draufan. Will man mit 16xAF testen, ists imo durchaus sinnvoll, dieses auch übern Treiber einzustellen...
toll, wieder das filter gebattle, das 3dcenter is so ein kindergarten geworden.
wäre das gast posting am anfang gleich gelöscht worden hätte man evtl. ne richtige diskussion zum topic erhalten. So wars wieder nur ein Auftritt für coda und andere Filter-Kreuzritter. Echt schade
Schlammsau
2008-10-30, 17:56:00
Schön gesagt und stimme dir voll zu.
Manchmal hab ich hier das Gefühl, dass es nur noch um die Filterung geht, und alles andere Nebensächlich ist. Eigentlich sollte es umgedreht sein!
Also bitte wieder back 2 topic please
Gast4
2008-10-30, 19:57:41
Für GraKatests sollte AF aber immer übers CP eingestellt werden, da man ja oft nicht weis, wieviel AppAF appliziert wird...
Ganz im Gegenteil, auf vielen Texturen ist ja gar kein AF erwünscht, also sollten diese auch kein AF bekommen. Man sollte daher grundsätzlich nur mit AppAF benchen.
So wars wieder nur ein Auftritt für coda und andere Filter-Kreuzritter. Echt schade
und so lange nicht 90% der user zu diesen "filter-kreuzrittern" gehören und ATI damit endlich zum einlenken gezwungen wird ist das auch gut so.
der erfolg von ATI zeigt nur, dass es viel zu wenige davon gibt und man das problem so oft wie möglich ansprechen soll und muss.
Ranger
2008-10-31, 13:24:20
Hab mir nach ein paar jahren Nvidia mal wieder eine Ati geholt und bin damit voll zufrieden.
Black-Scorpion
2008-10-31, 13:47:14
Bei nV hat sich auch jahrelang keiner über das miese AA beschwert und damit jeden 2. Thread geschrottet.
Nur jetzt scheint es modern zu sein den Müll in jedem Thread zu erlauben und wenn es noch so OT ist.
*edit*
Und das die Crew das Spiel weitertreibt obwohl sie genau wissen das es OT ist macht es auch nicht besser.
Bei nV hat sich auch jahrelang keiner über das miese AA beschwert und damit jeden 2. Thread geschrottet.
falscher vergleich, bi NV4x und insbesondere G7x war das geschrei genauso groß, wie man sieht hat NV daraus ja gelernt.
jetzt müsste man nur noch erreichen, dass ATI es ebenso lernt und mit allen augen zudrücken, inklusive hühneraugen wird sich die situation garantiert nicht verbessern.
Black-Scorpion
2008-10-31, 14:33:36
Ob der Vergleich past oder nicht ist schei* egal.
Die ganze Diskussion hat in dem Thread nichts, aber auch gar nichts zu suchen.
Ist das so schwer zu kapieren?
Macht einen anderen auf und führt eure Schlammschlacht da weiter.
Nur schreddert nicht jeden Thread wo ATI auch nur erwähnt wird mit dem OT.
toll, wieder das filter gebattle, das 3dcenter is so ein kindergarten geworden.
wäre das gast posting am anfang gleich gelöscht worden hätte man evtl. ne richtige diskussion zum topic erhalten. So wars wieder nur ein Auftritt für coda und andere Filter-Kreuzritter. Echt schade
Der Thread war doch schon seit dem ersten Posting nicht brauchbar.
Was willst du darüber diskutieren dass AMD Marktanteile gewinnt? Das ist ein Faktum und die Gründe sind auch offensichtlich. Und jetzt?
Schlammsau
2008-10-31, 14:56:51
Der Thread war doch schon seit dem ersten Posting nicht brauchbar.
Was willst du darüber diskutieren dass AMD Marktanteile gewinnt? Das ist ein Faktum und die Gründe sind auch offensichtlich. Und jetzt?
Dann sind aber 90% aller Beiträge, hier im sonstige Hardware und allgemeine IT-News Forum überflüssig!
Nur schreddert nicht jeden Thread wo ATI auch nur erwähnt wird mit dem OT.
doch, je mehr störrische esel wie du sich davor verstecken, desto mehr zeigt es nur, dass es notwendig ist auf das problem hinzuweisen und zwar immer und überall wo sich die möglichkeit bietet.
Black-Scorpion
2008-10-31, 15:50:39
doch, je mehr störrische esel wie du sich davor verstecken, desto mehr zeigt es nur, dass es notwendig ist auf das problem hinzuweisen und zwar immer und überall wo sich die möglichkeit bietet.
Wer ist hier ein störrischer Esel?
Das scheinst wohl eher du zu sein wenn du den Sinn von meinem Beitrag nicht kapierst.
Ihr könnt hinweisen wo ihr wollt aber nicht alle Threads schreddern wie es euch gerade passt.
Und was Coda oben zum besten gegeben hat zu dem Thema zieht einem eher die Latschen aus.
Ein Crew Mitglied sollte mit dafür sorgen das Threads nicht geschreddert werden. Dazu tragen solche Kommentare mit Sicherheit bei wenn jeder andere für OT in dem Maße einen auf den Deckel bekommt und die Crew auf der anderen Seite genau das tut und auf den Hinweis darauf noch blöde Kommentare abgibt.
habe noch NIE af verwendet. und ich denke vielen anderen geht es gleich. darum ist eure diskussion überflüssig.
Ist doch eigentlich sehr klar. Die gegenwärtige Filterqaulität von AMD reicht den meisten Käufern völlig aus und andere Produkteigenschaften entscheiden über den Kauf.
Wolfram
2008-11-17, 17:38:03
Darf ich mal dezent darauf hinweisen, daß es hier nicht um Filterqualität geht? Wenn hier weiterhin nur OT-Kram kommt, schließe ich den Thread.
Das Thema scheint ja nicht weiter zu interessieren, wobei ich bei der Gelegenheit an Schlammsau noch den Hinweis geben möchte, daß dies ungeachtet des vielleicht irreführenden Titels kein News- sondern ein Diskussionsforum ist. Das Posten von News ohne Darstellung einer eigenen Meinung (die auch über ein "ack" oder einen Smiley hinausgehen sollte) ist daher im Grunde auch schon OT.
Schlammsau
2008-11-17, 17:41:51
^^ ok......aber irgendwann hat mir mal ein netter Kollege von dir gesagt, dass solche News hier reingehören und ich werd mich aber bemühen und meine Meinung gleich dazu posten.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.