Monster Hunter Frontier: DirectX 9 Graphics Benchmark [Archiv]

shane~

2008-10-28, 20:49:42

Kennt ihr den schon? :biggrin:

Quelle (http://www.geeks3d.com/?p=1120) Homepage (http://members.mh-frontier.jp/community/benchmark/) Download (http://digital-data-dam.net/user-2273/mhf_bench_setup101.msi)

http://img3.imagebanana.com/img/tjbnqm66/thumb/MonsterHunterFrontierBenchma20081028.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/tjbnqm66/MonsterHunterFrontierBenchma20081028.jpg) http://img3.imagebanana.com/img/0lqn0dxd/thumb/MonsterHunterFrontierBenchma20081028.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/0lqn0dxd/MonsterHunterFrontierBenchma20081028.jpg) http://img3.imagebanana.com/img/vem4fw6f/thumb/MonsterHunterFrontierBenchma20081028.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/vem4fw6f/MonsterHunterFrontierBenchma20081028.jpg) http://img3.imagebanana.com/img/eytkwfgd/thumb/MonsterHunterFrontierBenchma20081028.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/eytkwfgd/MonsterHunterFrontierBenchma20081028.jpg)

Gruß shane~

AnarchX

2008-10-28, 21:37:40

Von der Präsentation auf jeden Fall interessanter, als was Futuremark in letzter Zeit so gemacht hat, natürlich technisch nicht ganz so modern. ;)

Ergebnis:
E5200@Default, 1x2GiB DDR2-800, 9800 GT 512MiB@178.24, Win XP32

10349 Punkte mit den Defaultsettings(1280x720)

Lyka

2008-10-28, 22:01:54

2329 X-D

(sch... ist mein System mies X-D)

(alles Standardsettings)

anscheinend total CPU-gebunden, unabhängig von meinen Einstellungen sind es diesselben Werte

1950 Pro 256 MB / AMD X4400

[dzp]Viper

2008-10-28, 22:19:03

Die Bilder sehen schön aus (zumindestens die kleinen... imagebana is arsch langsam und die großen Bilder brauchen ewig um zu laden ;( )

Lyka

2008-10-28, 22:23:40

es ist ein wirklich hübsch anzusehendes Programm. Würde mich reizen, aber die Endversion ist ein MMORPG :usad:

Ronny G.

2008-10-28, 22:46:38

E8600@4,5Ghz
CF HD4870 1GB (810/950Mhz) - HD4850 512mb (810/1180Mhz)
DDR2 1080Mhz, 5-5-5-15
Asus P5Q Pro
Vista64 SP1

1280x720(default) - 28101 Punkte

http://www.abload.de/thumb/12121212mf45.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=12121212mf45.jpg)

das Ding hat meine CPU maximal um ~60% ausgelastet, aber recht hübsch, für mich aber viel zu Kitschig

Ringwald

2008-10-28, 22:54:01

Läuft leider nicht auf meinen NB. Braucht anscheinend min. PS 3.0.

Raff

2008-10-28, 23:12:12

29.288 Punkte (640x480, kein AA/AF)
16.638 Punkte (1.280x720, kein AA/AF)
10.144 Punkte (1.680x1.050, kein AA/AF)
10.058 Punkte (1.680x1.050, kein AA/16:1 AF)

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 451x6 = 2,7 GHz, Radeon HD 4870/512 @ 850/2.000 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 541 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, Catalyst 8.8 WHQL, Windows XP x86 SP2

WTF! Das Ding ist ja übelst grafiklimitiert. Schaut gar nicht so aus. Und AF gibt's umsonst ... :|

Aber wirklich nett anzusehen, wenn auch mit gravierenden optischen Fehltritten (Alphatests en masse, Flimmerschatten und -shader). Erinnert stark an die Final-Fantasy-Benches. :)

MfG,
Raff

Ronny G.

2008-10-28, 23:21:24

Sempron 2800 64bit @ 2Ghz, 7600GS 256mb DDR2 (510/455Mhz), XP SP2
1280x720
1029 Punkte :tongue:

Meine System
E8600@4,5Ghz
CF HD4870 1GB (810/950Mhz) - HD4850 512mb (810/1180Mhz)
DDR2 1080Mhz, 5-5-5-15
Asus P5Q Pro
Vista64 SP1

1680x1050 no AA/AF - 17018 Punkte
http://www.abload.de/thumb/312312314o4jx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=312312314o4jx.jpg)

640x480 no AA/AF - 47018 Punkte
http://www.abload.de/thumb/234324324234324j7bb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=234324324234324j7bb.jpg)

Schrotti

2008-10-28, 23:25:04

12007 Pkt.

Q9450 @default | GTX 280 @default | P5Q Deluxe | 2x2Gig DDR2-1000@ 5-5-5-15

http://www.abload.de/thumb/monster_huntvle9.png (http://www.abload.de/image.php?img=monster_huntvle9.png)

13069 Pkt.

Q9450 @3,6GHz | GTX 280 @650,1400,1200 | P5Q Deluxe | 2x2Gig DDR2-1000 5-5-5-15

http://www.abload.de/thumb/monster_hunt_29a67.png (http://www.abload.de/image.php?img=monster_hunt_29a67.png)

derguru

2008-10-29, 00:41:46

850@4,3ghz 4870 1gb CF 850/950

gebencht auf defaultsettings 34292
http://www.abload.de/thumb/monsterhunterfrontierbdan3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=monsterhunterfrontierbdan3.jpg)

Raff

2008-10-29, 00:58:28

Crossfire skaliert hier mit annähernd 100 Prozent, was ich generell und angesichts des "No Name"-Status des Spiels speziell krass finde.

Von der Präsentation auf jeden Fall interessanter, als was Futuremark in letzter Zeit so gemacht hat, natürlich technisch nicht ganz so modern. ;)

Ergebnis:
E5200@Default, 1x2GiB DDR2-800, 9800 GT 512MiB@178.24, Win XP32

10349 Punkte mit den Defaultsettings(1280x720)

Boah. Meine kleine Welt zerbricht in Tausend Stücke. Ich dachte bis eben, dass du gar keinen Rechner, aber dafür einen Überblick über den gesamten Markt hast. :wink:

MfG,
Raff

derguru

2008-10-29, 01:50:02

Crossfire skaliert hier mit annähernd 100 Prozent, was ich generell und angesichts des "No Name"-Status des Spiels speziell krass finde.

ist bei grafiklimitierten benchmarks oder spielen eigentlich nichts ungewöhnliches.

bei solchen beispielen sieht man aber wer die hauptverantwortung bei skalierung und optimierung hat,das sind nicht die grafikkarten hersteller sondern die bench oder spieleentwickler.

glaub kaum das ati jemals was von diesem benchprogram gehört hat;)

funkflix

2008-10-29, 03:32:40

Ronny G.

2008-10-29, 05:49:21

850@4,3ghz 4870 1gb CF 850/950

gebencht auf defaultsettings 34292
http://www.abload.de/thumb/monsterhunterfrontierbdan3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=monsterhunterfrontierbdan3.jpg)

Der Abstand zu meinem System ist sehr beachtlich, was sagt bei dir eigentlich der Fillrate test beim 3Dmark 06?

Raff

2008-10-29, 09:36:39

Naja, beachtlich ... sein Duo ist 22 Prozent schneller. 5 Prozent kommen durch den höheren Chiptakt, der Rest davon, dass die Karten "identisch" sind.

MfG,
Raff

RoNsOn Xs

2008-10-29, 11:44:50

E6750@3,8 8800 GT 256MiB@177.98, Win XP32

http://www.directupload.net/images/081029/temp/f6qney5d.png (http://www.directupload.net/file/d/1597/f6qney5d_png.htm)

btw auf ner gf6 will der bench nicht anlaufen

Schlammsau

2008-10-29, 18:55:29

C2D E4300@3,20Ghz / 4GB RAM / Powercolor HD4870 512MB@820/1000Mhz / Catalyst 8.10 FC2 Hotfix / Vista x64 SP1
Monster Hunter Frontier Demo@default also 1.280x720, max Details, kein AA/AF
Score: 17060 ;D
http://www.abload.de/thumb/untitled0cy46.png (http://www.abload.de/image.php?img=untitled0cy46.png)

Frank1974

2008-10-29, 19:25:24

HarryHirsch

2008-10-30, 10:32:59

E8400 @ 4000, 4870CF @ 830/1100, Vista64 SP1

http://www.abload.de/thumb/monsterhunterfrontier11ct5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=monsterhunterfrontier11ct5.jpg)

http://www.abload.de/thumb/monsterhunterfrontier1j9dt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=monsterhunterfrontier1j9dt.jpg)

Schlammsau

2008-10-31, 06:50:41

C2D E4300@3,20Ghz / 4GB RAM / Powercolor HD4870 512MB@830/1025Mhz / Catalyst 8.10 FC2 Hotfix #2 (8.55.1) / Vista x64 SP1
Monster Hunter Frontier Demo@default also 1.280x720, max Details, kein AA/AF
17438 Punkte
http://www.abload.de/thumb/untitled1q67u.png (http://www.abload.de/image.php?img=untitled1q67u.png)

Gaestle

2008-10-31, 21:15:29

C2D E8400
GTX260² 650MHz
WinXP32
1280x1024

=> 15.500 Pkt

-=Popeye=-

2008-11-01, 15:02:40

Notebook

TOSHIBA Satellite A300-1GC°°Intel Core 2 Duo P8400 (2x2,26GHz)°°2x2048MB RAM°°Mobility Radeon HD3650 512MB@600/500 (Catalyst 8.9)°°Vista32 SP1

1280x720, max Details, kein AA/AF

Score: 2449
http://www.abload.de/thumb/monsterhunterfrontier_8gzl.png (http://www.abload.de/image.php?img=monsterhunterfrontier_8gzl.png)

-=Popeye=-

2008-11-03, 04:35:02

1280x720, max Details, kein AA/AF

Score: 14604
http://www.abload.de/thumb/resultathtap.png (http://www.abload.de/image.php?img=resultathtap.png)

Q6600@3600MHz(400x9) °° 2x2GB DDR2 1000@500 CL5-5-5-15 °° 9800GTX 512MB@783/1944/1203 FW 178.24 (HQ) °° Vista64 SP1

ZÜNDELholz

2008-11-07, 00:51:38

850@4,3ghz 4870 1gb CF 850/950

gebencht auf defaultsettings 34292
http://www.abload.de/thumb/monsterhunterfrontierbdan3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=monsterhunterfrontierbdan3.jpg)

Quad@4200, multi-ati hd4780@780/900, gebecht auf default settings:

44161

http://i35.tinypic.com/2z8ohgk.jpg

http://i36.tinypic.com/141td9f.jpg

Lyka

2008-11-07, 00:59:40

langsam, aber sicher, frage ich mich, ob ich das mieseste Sys hier im Forum habe ;|

ZÜNDELholz

2008-11-07, 01:28:41

Quad@4200, multi-ati hd4780@780/900, gebecht auf default settings:

44161

http://i36.tinypic.com/141td9f.jpg

45980

Quad@4400

http://i33.tinypic.com/zwest3.jpg

Schlammsau

2008-11-07, 10:53:04

45980

Quad@4400

http://i33.tinypic.com/zwest3.jpg
Wieviel Radeons hast du in deinem Sys? :|

robobimbo

2008-11-08, 10:47:14

7683 Default settings, Q6600 mit 8800GTS 640MB

Sonyfreak

2008-11-08, 14:42:14

Q6700 @ 3,0Ghz (10x300Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12
8800GTS 640MB @ 621/980Mhz @ HQ

1280x720 1xAA 1xAF => 9566
1280x720 4xAA 16xAF => 9341
1680x1050 1xAA 1xAF => 5508
1680x1050 4xAA 16xAF => 4778
1680x1050 16xSAA 16xAF => 1264

Q6700 @ 3,0Ghz (10x300Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12
X1800XT 512MB @ 702/810Mhz @ AI Low

1280x720 1xAA 1xAF => 2561
1280x720 4xAA 16xAF => 2505 (AA nicht übernommen)
1680x1050 1xAA 1xAF => 1424
1680x1050 4xAA 16xAF => 1438 (AA nicht übernommen)

Irgendwie ein interessantes Ergebnis finde ich. :|

mfg.

Sonyfreak

Spasstiger

2008-11-08, 15:00:21

8812 Punkte in default-Settings

Core 2 Duo E4300 @ 3 GHz
6 GiB DDR2-RAM @ 333 MHz CL4-4-4-12
Radeon HD 2900 Pro 256 Bit @ 700/1000 MHz
WinXP 64 Bit, Catalyst 8.10 Hotfix #1 (UE3-optimiert)

@AnarchX: Seit wann hast du denn den Rechner? Hab den Wechsel bei dir gar nicht mitbekommen. ;)

Btw.: Sehr interpolationsfreundlicher Benchmark, sieht auch interpoliert ganz gut aus.

Sonyfreak

2008-11-08, 15:07:48

Btw.: Sehr interpolationsfreundlicher Benchmark, sieht auch interpoliert ganz gut aus.Achso? Ich finde, dass der Benchmark interpoliert extrem widerlich aussieht. Und das, obwohl meinem Monitor eine halbwegs gute Interpolation nachgesagt wird. Naja da ist man wahrscheinlich entweder empfindlich, oder eben nicht.

mfg.

Sonyfreak

Spasstiger

2008-11-08, 15:12:26

Achso? Ich finde, dass der Benchmark interpoliert extrem widerlich aussieht. Und das, obwohl meinem Monitor eine halbwegs gute Interpolation nachgesagt wird. Naja da ist man wahrscheinlich entweder empfindlich, oder eben nicht.

mfg.

Sonyfreak
Also ich finde die Interpolation meines Yuraku 24" bei Farcry oder Crysis um Welten schlimmer als in diesem Benchmark. Wo mir noch eine gute Interpolation aufgefallen ist, war bei Sega Rally Revolution und Clive Barkers Jericho.
/EDIT: Bei dem Bench oben hat meine ATI interpoliert, wie ich gerade sehe (per GPU-Scaling). Ich benutze so selten andere Auflösungen als 1920x1200, da war mir nicht mehr bewusst, dass ich ja GPU-Scaling aktiviert habe.

ZÜNDELholz

2008-11-14, 21:27:48

Wieviel Radeons hast du in deinem Sys? :|

Diesselbe Anzahl an Karten , wie Guru.

http://i34.tinypic.com/2rc1r38.jpg

Gamer68

2008-11-14, 21:53:15

Q6600@3.3 Ghz
4GB RAM
2xHD4870 800/1100
Vista 64 Bit

http://www.abload.de/img/2222u04n.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2222u04n.jpg)

Besserwisser

2008-11-15, 01:17:32

naja, so kommts halt raus, wenn Noobs zu viel Geld haben ;D

C.D.B.

2008-11-15, 04:53:45

http://sektor101.se.funpic.de/sys_11092008m.png (http://sektor101.se.funpic.de/sys_11092008.png)

http://sektor101.se.funpic.de/mhf_m.png (http://sektor101.se.funpic.de/mhf.png)

Gibts ja nicht ... das meine X1900XT derart heftig abstinkt. :(

€: BS = WinXP x64 SP2 - obs daran liegt?

Der HeinZ

2008-11-16, 11:16:07

langsam, aber sicher, frage ich mich, ob ich das mieseste Sys hier im Forum habe ;|

Also rein technisch müßte dein System ja besser sein als meines?!
Welche Auflösung hast du denn gebencht? Weil das Teil stellt sich immer um , bzw. nimmt als erstes die Desktop Auflösung.

Hier mal zum direkten Vergleich:
3800+ X2 AM2 (2000Mhz), NF3-250, 3Gb DDR-2 6400 5 cl
X1950 GT 256 AGP (auf Pro-Einstellungen, also deine, gesetzt)
Windows XP SP2, Catalyst 8.10 AGP ,AI=low,0AA/0AF:

640x480 = 6341
800x600 = 4786
1024x768 = 3300
1280x720 = 2750
1280x800 = 2635
1280x960 = 2278
1280x1024 = 2167

Ich nehme an du bist 1280x960 gefahren oder höher, weil dann würden die Werte passen. Aber das Ding ist ja total Grafikkarten limitiert:
+ 500 Mhz CPU interessieren den Benchmark garnicht.

@RAFF: wie hast du denn festgestellt das der Anisotrope Filter einsetzt?
Bei mir kann ich da einstellen was ich will, die Screenshots sehen immer gleich aus. Und dabei glaub ich das der hier ne Menge aufpeppen kann.
Gruß Matthias

EDIT: Und kann mal jemand so zum Spass ne 3850 ´er oder 7900GT benchen? Ich bin zwar nur leihe, aber für mich sieht das aus als ob das derbe Füllrate auffrisst und die X1000er deshalb so unglaublich verkacken :-) Nein daran liegts wohl nicht, ich glaube in der tat meine Karte ist einfach nur scheiße.. haha!

Der HeinZ

2008-11-16, 11:26:37

Gibts ja nicht ... das meine X1900XT derart heftig abstinkt. :(

Böh... jetzt guck dir mal meine Karte an. Deine hat ja nen doppelt so hohen Wert wie meine??? Voll geile Ergebnisse hier, hahaha. Ob die CPU doch soviel ausmacht?
Voll kultig das ganze.

C.D.B.

2008-11-16, 14:56:24

Lyka

2008-11-16, 15:12:19

Ich hab die Standard-Auflösung getestet (1280x1024).... aber wenn ich hier lese, daß die Pro technisch so eingeschränkt ist, dann passt das :usad:

Wird Zeit, mir mal ne neue zu holen...^^

obschon ich via CC "übertaktet" habe bei 3D-Anwendungen....

Der HeinZ

2008-11-16, 15:13:57

Naja, ne Pro ist beschnitten - hat weniger Ausführungseinheiten als eine XT. :wink:
Aber trotzdem nur die Hälfte ... hmm?

Und soo sonderlich CPU-Limitiert kann die Demo nicht sein. Hatte nochmal bei 3GHz gebencht, sogar mit aktiviertem AAA und bekam sogar 8 Punkte mehr! ;D

Jo ein drittel beschnitten ist die Pro... ok du hast dazu noch nen höheren Takt... wenn ich meine Karte so hoch prügle komm ich max auf 3000 Punkte... und darf dann neu Booten.

ZÜNDELholz

2008-11-19, 22:21:28

naja, so kommts halt raus, wenn Noobs zu viel Geld haben ;D

Der NOOB bekommt von Papa kein Weihnachtsgeld, deswegen nur ne Single :D
http://i34.tinypic.com/314z97d.jpg

first_blood

2008-11-28, 22:39:03

3054

Core2Duo T9600, 2.8GHz
Geforce 9600M GT

Der HeinZ

2008-12-04, 11:08:19

Hmm komplett andere / bessere Bildqualität und andere (niedrigere) Punktzahl mit dem neueren 8.11ér Treiber in Verbindung mit meiner X1950GT. Anscheinend kann ich jetzt AA nutzen.

Mußte den aber leider runterwerfen, weil meine AGP-Karte damit totale Zicken macht.

Frank1974

2009-02-05, 01:00:31

Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432], 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@702/1458/1260MHz, Vista64 Sp1, FW180.43@HQ

1280x720, AA/AF off
Score: 22566
http://www.abload.de/thumb/monster_hunter_1280-72541l.png (http://www.abload.de/image.php?img=monster_hunter_1280-72541l.png)

mfg
Frank

Übertaktete GTX280 gegen Standard GTX295

Core 2 Duo E8600@4100MHz[10x410], 2x2048MB@DDR2-820, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX295@576/1242/999MHz, Vista64 Sp1, FW181.22@HQ

1280x720, AA/AF off
Score: 32375
http://www.abload.de/thumb/monsterhunterfrontier_5h31.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=monsterhunterfrontier_5h31.jpg)

1680x1050, 4xAA/16xAF
Score: 17324
http://www.abload.de/thumb/monsterhunterfrontier_adei.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=monsterhunterfrontier_adei.jpg)

Bei 1680x1050 hatte ich so 10300p mit einer GTX280 auf Standardtakt.

mfg
Frank

tombman

2009-02-05, 01:42:30

1920x1200, 4xAA, 16xAF

Score: 24116

====

1920x1200, 16xQ AA, 16xAF

Score: 17367

SuperSampling Modi mag der bench ned, gibt Bildfehler, gegen MS AA hat er aber nix ;)

Btw, bei 1680x1050 mit 4xAA bin ich an vielen Stellen schon cpu limitiert ;D

Blaire

2009-02-05, 01:56:46

Core Duo E8600@4Ghz
3x GTX280@3WAY-SLI Stockclockspeed 602/1292/1107
Forceware 181.20@HighQuality
Vista64 Ultimate

1920x1080, 4xAA, 16xAF
Score: 22999
http://www.abload.de/thumb/monsterhunterfrontierburc3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=monsterhunterfrontierburc3.jpg)

1920x1080, 16xQAA, 16xAF
Score: 16559
http://www.abload.de/thumb/monsterhunterfrontierb8u5v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=monsterhunterfrontierb8u5v.jpg)

@Tombman: Bei mir auch Bildfehler mit SSAA ^^