Low-Cost 2,5" IDE - Solid State Disk für Tablet-PC

[Absorber]

Wie der Threadtitel schon sagt suche ich eine möglichst Preiswerte 2,5" IDE Solid State Disk für einen alten Tablet PC.
Der Tablet ist schon recht alt, die Platte muss also auch nicht unbedingt höchsten Ansprüchen gerecht werden. Kurz zur Hardware:
Fujitsu Stylistic LT C-500
Intel Celeron 500MHz
256 MB SDRam 100MHz
Chipsatz ist ein Intel i440MX
IDE-Controller ist ein Intel 82440MX

Momentan ist eine seeeeehr alte IDE-Platte verbaut, da sollte die SSD natürlich schon etwas schneller und vor allem größer sein. Damit muss sie sich messen lassen:
http://img2.abload.de/img/benchmark1ynu3.png
http://img2.abload.de/img/benchmark2jtmo.png
http://img2.abload.de/img/driveinforru5.png

Das sollte nicht allzu schwer sein. Ein totes Schwein rennt schneller als die alte Platte.

Von der Größe her dachte ich an 32 oder 64 GByte. Mehr macht für mich nicht wirklich Sinn, aber weniger auch nicht.

Was will ich damit anstellen?

Surfen. Das wird die Haupttätigkeit für das Gerät sein. Abends im Bett noch die letzten drei Seiten fertiglesen bevor das Licht ausgeht. Dafür macht natürlich eine SSD überhaupt keinen Sinn. Aber:
Nebenzweck: Immer mal wieder wird das Ding als Navigationsgerät mit einem Bluetooth-GPS genutzt. In einem Hubschrauber. (Nein, ich fliege nicht. Ich verleihe nur das Navi). Und da wackelt es doch ab und zu mal ganz nett. Deswegen hätte ich gerne eine Systemplatte die nicht mal eben ihre Leseköpfe auf dem Platter parkt.

Falls es relevant ist: Betriebssytem wird XP mit SP3. Ist jetzt schon auf der alten Platte drauf, wird dann per Image rübergeworfen. Windows 2000 ist nicht wirklich eine alternative weil es tatsächlich etwas... zäher läuft als das XP. Win98 geht gar nicht.

Ich habe mich mal ein wenig z.B. bei Alternate umgesehen und da das hier gefunden: Transcend Solid-State Disk 2,5" 32 GB (http://www.alternate.de/html/product/Solid_State_Disk_2,5_Zoll_IDE/Transcend/Solid-State_Disk_2,5_32_GB/201303/?tn=HARDWARE&l1=Speichermedien&l2=Solid+State+Disk+%09+&l3=IDE) für 71,90€.
Ich weiß, die MLC-Dinger sind nicht wirklich schnell. Google hat mir einen Benchmark rausgeworfen:
http://img1.abload.de/img/transcend_ssdx8tl.png
Das wäre preislich doch recht angenehm, die Geschwindigkeit ist was die Werte so auf den ersten Blick angeht zumindest erträglich, die Größe wäre OK. Die Schreibrate ist natürlich unter aller Sau, aber so viel wird auf die Platte nicht geschrieben. Mehr gelesen.

Hat da jemand andere Empfehlungen so etwa in dem Preisbereich? Oder einen plausiblen Grund warum ich definitiv garantiert und überhaupt unumstößlich keine MLC-SSD kaufen sollte?

[Dktr_Faust]

Warum muss es denn unbedingt eine SSD sein? Für ~ den halben Preis der Transcend-SSD bekommst Du eine 2,5" HDD mit doppeltem Speicherplatz wie die Hitachi TravelStar E5K160 (http://geizhals.at/deutschland/a250687.html) und sie schlägt die SSD - evtl bis auf die Leistungsaufnahme - in allen Punkten.

Grüße

[MSABK]

Die neuen MLC SSDs von Transcend sind eigentlich für den Preis auch sehr schnell.

Hier (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=514079) ist ein Tread zur Platte.

[Absorber]

Warum muss es denn unbedingt eine SSD sein? Für ~ den halben Preis der Transcend-SSD bekommst Du eine 2,5" HDD mit doppeltem Speicherplatz wie die Hitachi TravelStar E5K160 (http://geizhals.at/deutschland/a250687.html) und sie schlägt die SSD - evtl bis auf die Leistungsaufnahme - in allen Punkten.

Ist schon richtig, aber wie ich da oben schon schrieb:
Nebenzweck: Immer mal wieder wird das Ding als Navigationsgerät mit einem Bluetooth-GPS genutzt. In einem Hubschrauber. (Nein, ich fliege nicht. Ich verleihe nur das Navi). Und da wackelt es doch ab und zu mal ganz nett. Deswegen hätte ich gerne eine Systemplatte die nicht mal eben ihre Leseköpfe auf dem Platter parkt.

Ich möchte halt ein Speichermedium ohne bewegliche Teile. Und da ist einen Festplatte nicht das richtige.


Die neuen MLC SSDs von Transcend sind eigentlich für den Preis auch sehr schnell.

Hier (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=514079) ist ein Tread zur Platte.

Danke für den Link, aber das ist so weit ich das sehe ne SATA-Disk. Sata hat der Tablet nicht. Ich brauche IDE.

[MSABK]

Die SSD gibt es auch als IDE Version.

http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd&xf=251_2.5~220_MLC~257_IDE+44-Pin

[Absorber]

Okay, das ist genau die die ich da oben ausgesucht habe (Alternate scheint im Moment schon wieder down zu sein). Vom Benchmark her (im zweiten Spoiler) ist die nicht wirklich flott, aber ich hoffe mal für meine Zwecke wird es reichen. Hast du da praktische Erfahrungen mit den Dingern? Oder sonst jemand? Ein Benchmark ist immer eine Sache, die Praxis etwas ganz anderes.

[Gast]

alternativ schlage ich mal ein ide2cf adapter vor und eine cf karte ab x300, preislich liegen beide auf einer höhe, natürlich vermisse ich etwas speicherplatz,
aber dazu hab ich ja genug usb-sticks und usb-hdd wenn benötigt

eine transcend x300 rennt mit 41mb/s bei mir und die accesstime ist ein traum, spürbar schneller obwohl die alte hdd sogar 43mb/s konnte, naja vielleicht hilfts :=)

[MSABK]

alternativ schlage ich mal ein ide2cf adapter vor und eine cf karte ab x300, preislich liegen beide auf einer höhe, natürlich vermisse ich etwas speicherplatz,
aber dazu hab ich ja genug usb-sticks und usb-hdd wenn benötigt

eine transcend x300 rennt mit 41mb/s bei mir und die accesstime ist ein traum, spürbar schneller obwohl die alte hdd sogar 43mb/s konnte, naja vielleicht hilfts :=)

Kannst du mal bitte mit HDtune benchen.

[Gast]

Kannst du mal bitte mit HDtune benchen.

nein, da ich kein windows darauf mehr benutze, wenn ich am WE beim freund bin, kann ich es nochmal mit einer win-live-cd probieren, die werte die ich noch im kopf habe waren 40,6mb/s(udma4) und 0,5ms accesstime - konstant, welche hdtune version es war weis ich leider nicht mehr, laut hersteller soll sie sogar 45mb/s schaffen aber ich bin mit der praxis sehr zufrieden, mein hauptanwendungsgebiet ist surfen und programmieren, sprich ruby/mysql/apache2 und alles läuft sehr zufriedenstellend, seit 4monaten täglich 4-6std im einsatz

das problem das der TS hat ist leider das es keine brauchbaren und bezahlbaren ide ssd mehr gibt und ein sata2ide adapter in den meisten notebooks einfach sehr schwer einzubauen ist.

sry4halb-OT

[Absorber]

Das mit der CF-Karte ist auf jeden Fall ein sehr interessanter Hinweis. Ich hab mal ein wenig gesucht, und so weit ich das sehe gibt es die schenllen Karten bis maximal 8 GB, wobei da schon eine 8GB-karte um die 60€ kostet. Es gibt aber z.B. auch die Transcend 32GB-Karte für ~80-90€, die hat dafür nur die halbe Leserate. Soll wohl so um die 18 MB/sec liegen.
Mit den zwei 8GB-Karten liege ich voll in meinem Leistungsbereich, aber ziemlich hoch im Preis, und ich müsste einen IDE-CF-Adapter finden der zwei Karten gleichzeitig bedienen kann.
Mit der 32GB-Karte liege ich gut im Preisbereich, die Karte scheint mir aber schon in der Herstellerangabe langsamer zu sein als die SSD im Benchmark. Zmindest die Leserate. Schreibrate liegt höher.

Hmmm. Da gefällt mir die SSD doch noch ewas besser, zumal ich da (im Gegensatz zum CF-IDE-Adapter) alles zusammen bei Alternate bekommen könnte (will da eh noch ein paar Kleinigkeiten bestellen, da ist so ein Bonus gern gesehen; ist aber kein Muss).

Anmerkung am Rande: Der LT C-500 hat tatsächlich einen eigenen CF-Cardreader eingebaut. Der wird auch nur eingeblendet wenn eine Karte drin liegt. Sehr strange. Aber noch viiiiel besser sind die Datenraten die ich aus dem Ding bekomme:
http://img1.abload.de/img/cf-1o2ru.png
http://img1.abload.de/img/cf-2u1ny.png
YEEEHAAWWWWWWW!!! PIO RULEZZZZZZZ!!!!!!!!!!111111234

Man beachte die gigantische Transferrate von 1,4 MB/Sec bei gerade mal 100% Prozessorlast... Ich roll mich weg.
Die CF-Karte am IDE-Adapter dürfte besser aussehen, aber ich wollte halt mal zeigen was das Gerät am internen Reader so anstellt. Ich glaube ich verzichte auf den Reader. ;)

[Spasstiger]

Die neuen MLC SSDs von Transcend sind eigentlich für den Preis auch sehr schnell.

Hier (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=514079) ist ein Tread zur Platte.
Teilweise 10 Sekunden lange Aussetzer beim Kopieren von Dateien. Und die Performanceprobleme beim Kopieren von kleinen Dateien hat sie auch. Da ist eine HDD besser.

[Absorber]

Festplatten stehen leider nicht zur Debatte. Bewegliche Teile = NoGo.

[Gast]

das ist wohl wahr das die cf noch etwas teuerer ist, mein gedanke war, das es in zukunft wohl gute und günstige ide44-ssd geben wird, nur wird das hauptaugenmerk auf sata gelegt und somit dauert es wesentlich länger bis auch ide44-ssd günstiger, grösser und schneller werden

cf karten sind ein wesentlich grösserer markt, dank digi cams etc, somit ist die entwicklung hier um einiges schneller und auch der preisverfall, wie auch immer - ich hoffe du berichtest von deinen erfahrungen wenn du dich entschieden hast :)

[Absorber]

Ich werde noch bis zum Wochenende mit der Entscheidung warten, nur falls noch jemandem etwas einfällt. Dann wird am Montag bestellt, also denke ich mal im Laufe nächster Woche bin ich dann ausgerüstet.

Bisher sieht es so aus als würde es doch die SSD werden.Auf jeden Fall vielen Dank für die Anregungen.

edit: und dann werde ich natürlich berichten.

[Absorber]

Ein letzter Push. Keine weiteren Anmerkungen?

[DerRob]

Anmerkung am Rande: Der LT C-500 hat tatsächlich einen eigenen CF-Cardreader eingebaut. Der wird auch nur eingeblendet wenn eine Karte drin liegt. Sehr strange. Aber noch viiiiel besser sind die Datenraten die ich aus dem Ding bekomme:
http://img1.abload.de/img/cf-1o2ru.png
http://img1.abload.de/img/cf-2u1ny.png
YEEEHAAWWWWWWW!!! PIO RULEZZZZZZZ!!!!!!!!!!111111234

Man beachte die gigantische Transferrate von 1,4 MB/Sec bei gerade mal 100% Prozessorlast... Ich roll mich weg.
Die CF-Karte am IDE-Adapter dürfte besser aussehen, aber ich wollte halt mal zeigen was das Gerät am internen Reader so anstellt. Ich glaube ich verzichte auf den Reader. ;)
das kann auch gut an der CF-karte selber liegen, da die halt nur den PIO-modus unterstützt, mit einer UDMA-fähigen CF-karte könnte da eine ganze ecke mehr bei rauskommen. hier gibts noch ein paar infos und benchmarks von CF-karten: http://www.hjreggel.net/cardspeed/cs_udmacf_de.html

[Absorber]

Interessanter Hinweis, darauf habe ich gar nicht geachtet. Ich musste mir eine Karte ausleihen weil ich selbst keine CF-Karte besitze. So weit ich das rekonstruieren kann (Karte ist schon wieder zurückgegeben) war es eine SanDisk Ultra II CompactFlash Card. Ich habe nach einem Benchmark gesucht und bin auf diese Seite hier (http://www-user.tu-chemnitz.de/~oere/dokuwiki/doku.php?id=bench_sdcfh-2048-902) gestoßen. Ich sehe da als niedrigsten Wert den Random Write-Wert mit ca. 2,7 MB/sec, und das bei geringer CPU-Last. Wenn das die gleiche Karte war (SanDisk SDCHF-2048), dann wird es wohl am CardReader liegen.

[Absorber]

Okay, die SSD ist angekommen. Benchmark im Spoiler:
Einmal die SSD im USB-Gehäuse am USB (2.0)-Port:
http://img2.abload.de/img/ssdanusblr0z.png

Und dann eingebaut im Tablet-PC:
http://img2.abload.de/img/ssdimtablet1wiv9.png
http://img2.abload.de/img/ssdimtablet2nm53.png


Zugriffszeit ist natürlich absolut geil, aber von der Systemgeschwindigkeit her hat sich nicht viel getan. Firefox startet immer noch lahm wie Sau, die Navi-Software zeigt keine Veränderung. Der lahme Start vom vom Firefox dürfte aber eher am limitierenden System liegen.

Davon abgesehen: Die Disk erfüllt das was ich erwartet habe. Sie ist (zumindest etwas) schneller als die vorherige, hat keine beweglichen Teile, und ist nebenher auch noch völlig lautlos. So weit hat sie für mich durchaus Sinn. Aber für die meisten anderen Verwendungszwecke würde eine solche Disk nicht wirklich Sinn machen.

[Spasstiger]

Kannst du mal ATTO laufen lassen?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=434531

Falls du HDDs zum Vergleich brauchst:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=108710

[Absorber]

http://img1.abload.de/img/attoo69t.png

[Spasstiger]

http://img1.abload.de/img/attoo69t.png
Sieht angesichts des alten ATA/33-Controllers vom Mainboard doch eigentlich ganz vernünftig aus. Unten raus (bei kleinen Blockgrößen) vergleichbar mit einer OCZ Core v1.

[Absorber]

Jo, die Festplatte dürfte nicht mehr der Flaschenhals sein. Jetzt sind es CPU, Speicher und die jeweilige Anbindung. Das war aber vorher abzusehen. Für meine Zwecke reicht das Gerät immer noch.