SLI vs. Crossfire

[fondness]

Der Cat 13.10 soll Frame Pacing Verbesserungen u.a. auch für Metro Last Light bringen:
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/AMDCatalyst13-10WINBetaDriver.aspx

Damit ist das Problem womöglich bereits behoben.

[fondness]

Nachdem NV einst ein riesen Fass aufgemacht hat wegen Frame Pacing ist es mittlerweile verdammt ruhig darum geworden...

In all of our gaming we have shown you today, in every single game AMD CrossFire feels smoother to us than NVIDIA SLI. That's right, the tables have turned on this issue. In fact we experienced many situations where there was choppiness or stuttering with the two ASUS STRIX cards in SLI. It was noticeable, and when we switched to AMD R9 290X CrossFire; CrossFire just felt smoother.

http://hardocp.com/article/2014/07/23/gtx_780_oc_6gb_vs_r9_290x_4gb_overclocked_at_4k/11#.U9AA27EjaGQ

[Blediator16]

Das lustigste ist darmals als H noch AMD dafür reihenweise Fails fürs CFX ausgesprochen hat, war H noch beliebt in einigen Foren. Mittlerweile ist das eine AMD Shillseite geworden laut einigen :D

[Knuddelbearli]

na so gehts hier im Forum doch auch die meiste Zeit zu, solange es nur NV kann hui, wenn es beide können naja wenn auf einmal AMD vorne ist braucht das angeblich kein Mensch mehr

[(del676)]

Ob Blaire nun umsteigt?
Er wuerde ja sogar das doppelte fuer bessere MGPU Unterstuetzung zahlen!
Ob das nun auch noch so ist? :lol:

[Blaire]

Nachdem NV einst ein riesen Fass aufgemacht hat wegen Frame Pacing ist es mittlerweile verdammt ruhig darum geworden...
http://hardocp.com/article/2014/07/23/gtx_780_oc_6gb_vs_r9_290x_4gb_overclocked_at_4k/11#.U9AA27EjaGQ

Die Frage ist eher, wie wurde getestet mit SST oder MST? Wenn letzteres dann kann man die Werte nicht wirklich ernst nehmen.
Hardocp schien mir zuletzt sehr beleidigt auf NV zu reagieren, wie man in deren Forum lesen konnte, vieleicht ist dies ein kleiner Rache-Akt. ;D

[boxleitnerb]

Was für eine Auswirkung hätten MST bzw. SST?

[fondness]

Die Frage ist eher, wie wurde getestet mit SST oder MST? Wenn letzteres dann kann man die Werte nicht wirklich ernst nehmen.


Warum nur wundert mich diese Aussage jetzt nicht? :)

Hardocp schien mir zuletzt sehr beleidigt auf NV zu reagieren, wie man in deren Forum lesen konnte, vieleicht ist dies ein kleiner Rache-Akt. ;D

Ich denke Blediator16 hat alles zu solchen Kommentaren gesagt. :)

[(del676)]

Ich hol schonmal das Popcorn. :lol:

[Schrotti]

Ich hol schonmal das Popcorn. :lol:

Och nöööö.

Bitte kein Offtopic.

[Blaire]

Was für eine Auswirkung hätten MST bzw. SST?

Die Synchronization unter 4K funktioniert nicht immer optimal, da Surround-Mode erforderlich. Mit Single Tile Monitoren gibt es diesen Nachteil nicht mehr.

@Ulukay
Nein Danke, Crossfire fehlt es bereits an grundlegenden Dingen wie einer vernünftigen und transparenten Profile-Verwaltung.

[boxleitnerb]

Die Synchronization unter 4K funktioniert nicht immer optimal, da Surround-Mode erforderlich.


Und das betrifft dann nur Nvidia oder wie? Versteh ich nicht ganz.

[fondness]

Und das betrifft dann nur Nvidia oder wie? Versteh ich nicht ganz.

http://community.amd.com/community/amd-blogs/amd-gaming/blog/2014/05/05/celebrating-a-new-generation-of-ultrahd-displays

[boxleitnerb]

http://community.amd.com/community/amd-blogs/amd-gaming/blog/2014/05/05/celebrating-a-new-generation-of-ultrahd-displays

Denselben Link nochmal zu posten bringt es voll...
Heißt also, Nvidia unterstützt SST wohl nicht bzw. nicht richtig? Wäre auch schön, die Diskussion auf der technischen Ebene zu lassen. Von gleich vier Leuten kindisches Geraffel zu lesen ist öde.

[fondness]

Denselben Link nochmal zu posten bringt es voll...
Heißt also, Nvidia unterstützt SST wohl nicht bzw. nicht richtig?

Tja AMD hat es im Mai behauptet, NVs Informationspolitik ist zu schweigen. Allerdings gibt es damit auch laut diversen Usern keine Probleme mehr.

[Blaire]

Denselben Link nochmal zu posten bringt es voll...
Heißt also, Nvidia unterstützt SST wohl nicht bzw. nicht richtig?

Sie unterstützen beides MST (Surround) und SST, bei der AMD-Folie unterstützte der GeForce-Treiber noch kein SLI (mittlerweile funktionierts) was AMD zum Anlass nahm... ;)

Siehe auch SST vs. MST Benchmarks auf einer Titan-Z , was je nach Situation und Game ordentlich Performance kosten kann.
http://www.sweclockers.com/recension/18944-nvidia-geforce-gtx-titan-z/16#pagehead
http://www.sweclockers.com/image/diagram/7073?k=c96b3a313a210f3ac9d75094107b4c44

[fondness]

Sie unterstützen beides MST und SST, bei der AMD-Folie unterstützte der GeForce-Treiber noch kein SLI (mittlerweile funktionierts), was AMD zum Anlass nahm... ;)

Na dann spricht ja nichts gegen die Benchmarks von [H] :)

[boxleitnerb]

Es wäre leicht nachzuprüfen woran es liegt -> 4K via Downsampling bzw. "nur" 1600p o.ä.
Das wäre sinnvoll, bevor man pauschale Aussagen trifft.

[gedi]

Da sich die zwei 290xen nur mit 2x780 herumschlagen mussten, verwundern die Werte wenig.

[fondness]

Da sich die zwei 290xen nur mit 2x780 herumschlagen mussten, verwundern die Werte wenig.

Es geht um die Frametimes, nicht die absoluten fps. BTW waren die 2x780 immerhin auf 1,2Ghz übertaktet.

[gedi]

Dass CFX diesbez. relativ gut funktioniert, sollte sich eigentlich herumgesprochen haben.

[Kartenlehrling]

Zwei Jahre ...... hat es gedauert bis AMD den Stinkefinger in Richtung Nvidia ausstrecken kann.

Above an AMD Radeon R9 295x2 rendering in Crossfire.
As you can see, the results are near perfect with very little deviation in frame pacing. meaning you are looking at excellent frame-rates without micro-stuttering or serious enough anomalies.
http://www.guru3d.com/articles-pages/dragon-age-inquisition-vga-graphics-performance-benchmark-review.html

[Skysnake]

Naja, aus den Graphen sieht man doch praktisch gar nichts. Der fette Spike macht alles glatt....

[Hübie]

Zwei Jahre ...... hat es gedauert bis AMD den Stinkefinger in Richtung Nvidia ausstrecken kann.


http://www.guru3d.com/articles-pages/dragon-age-inquisition-vga-graphics-performance-benchmark-review.html

Ohne Vergleich erst mal nicht sehr sinnig.

Now obviously we also planned to test Nvidia with the GeForce GTX 980 in SLI, but unfortunately our DVI-DL signal splitter decided to go belly up. We have a replacement part inbound already, it should arrive at the end of the week, after which I will add the multi-GPU frame pacing results for the GeForce GTX 980 in SLI as well.

http://www.guru3d.com/articles_pages/dragon_age_inquisition_vga_graphics_performance_benchmark_review,6.html

Wo ist jetzt der Stinkefinger?:rolleyes:

[Kartenlehrling]

Auf jedenfall ist Nvidia vor zwei Jahre durch alle Forums gerannt und wollte mit ihren FCAT zeigen das sie die bessern Multi-Kartensystem bauen und AMD zuviel FPS anzeigt.
Es gibt ja leider viel zu wenig "echte" FCAT Auswertunge weil es zu viel Aufwand ist.
Wenn ich Crossfire betreiben würde käm auch nur eine R9295x2 in Betracht, die scheit besser crossfire zu betreiben als wenn man sich 2x R9290x verbaut.

Selbst beim ruckel Watchdog hat AMD eine ruhigere Linie.

[Hübie]

A) ist das insgesamt erfreulich dass AMD zulegt
B) wo wäre AMD noch wenn nVidia nicht "durch alle Forums" gerannt wäre (Plural ist übrigens Foren, scnr)
C) kann man mGPU heutzutage nicht mehr klar empfehlen, da es immer weniger Entwickler kümmert ob du nur 1000 oder schon 5000 für deinen Rechner gezahlt hast
D) sind die Frametimes beider IHV gut genug

Edit: Und ja die 295X² ist allein wegen des Preises das deutlich attraktivere Produkt.

[fondness]

Ist eh immer das gleiche, wenn NV besser ist wird ein riesen Fass aufgemacht, wenn AMD besser ist interessiert es niemanden. Ist ja nicht so das es dazu nicht bereits Tests gebe, zB Hardocp hat das ausführlich untersucht und Crossfire als klar smoother und weniger anfällig für µRuckler bewertet.

[Hübie]

AMD_OCP ist ja auch nicht unbedingt Referenz ;D
Woher habt ihr eigentlich alle das mit dem Faß? :| Also dass ist irgendwie nicht dass was ich so in den Foren beobachte.
Bei Marktanteilen von 65 zu 35 Prozent ist es halt nur normal dass sich mehr Leute in nVidia-Threads tummeln als bei AMD-Threads. :whisper:

SLi ist ebenfalls (deutlich?) weiter verbreitet. Wobei insgesamt gerade mal 1,5-2% der Spieler mGPU jeglicher Art haben.

[boxleitnerb]

Ist eh immer das gleiche, wenn NV besser ist wird ein riesen Fass aufgemacht, wenn AMD besser ist interessiert es niemanden. Ist ja nicht so das es dazu nicht bereits Tests gebe, zB Hardocp hat das ausführlich untersucht und Crossfire als klar smoother und weniger anfällig für µRuckler bewertet.

Dasselbe Hardocp, das zuvor jahrelang von der roten Seite als biased abgestempelt und diskreditiert wurde? :freak:
Die Erklärung von Hübie ist da nicht verkehrt, dazu kommt auch noch, dass es eben nichts Neues mehr ist, Nvidia hat mit Framepacing vorgelegt. Das riesen Fass wurde übrigens bei Mantle aufgemacht z.B., davon dass es niemanden interessiert, wenn AMD mal innoviert, kann also keine Rede sein. Es ist halt so, dass der erste bei einem Thema die meiste Aufmerksamkeit erhält, danach ist es meistens eher "durch" in den Medien bzw. bei der Masse.

[Ätznatron]

Bei Marktanteilen von 65 zu 35 Prozent ist es halt nur normal dass sich mehr Leute in nVidia-Threads tummeln als bei AMD-Threads. :whisper:

SLi ist ebenfalls (deutlich?) weiter verbreitet. Wobei insgesamt gerade mal 1,5-2% der Spieler mGPU jeglicher Art haben.

Da sind doch hervorragende Beispiele dafür, dass Marktanteile und Verbreitung nichts mit Qualität zu tun haben müssen.

Ein vergleichsweise günstigeres CF ist einem SLi-System mittlerweile nicht mehr unterlegen, eher im Gegenteil.

[Hübie]

VW, Audi, BMW, Mercedes, Bild, RTL ... weit verbreitet, aber sagt nichts über Qualität aus. Richtig. Steht bei mir auch nirgends. Also verstehe ich deinen Beitrag mit meinem als Zitat absolut nicht.

[Ätznatron]

VW, Audi, BMW, Mercedes, Bild, RTL ... weit verbreitet, aber sagt nichts über Qualität aus. Richtig. Steht bei mir auch nirgends. Also verstehe ich deinen Beitrag mit meinem als Zitat absolut nicht.

Betrachte meinen Beitrag als sinnvolle Ergänzung.

[boxleitnerb]

Ist eh immer das gleiche, wenn NV besser ist wird ein riesen Fass aufgemacht, wenn AMD besser ist interessiert es niemanden. Ist ja nicht so das es dazu nicht bereits Tests gebe, zB Hardocp hat das ausführlich untersucht und Crossfire als klar smoother und weniger anfällig für µRuckler bewertet.

Ein Bekannter hat mich letztens darauf hingewiesen, dass HardOCP noch mit einem 4K-MST Monitor testet und dies gerade bei 4K bei NV ungünstig sein soll. Von daher wären Ergebnisse mit einem SST-Monitor interessant.

[fondness]

Ein Bekannter hat mich letztens darauf hingewiesen, dass HardOCP noch mit einem 4K-MST Monitor testet und dies gerade bei 4K bei NV ungünstig sein soll. Von daher wären Ergebnisse mit einem SST-Monitor interessant.

Warum soll das bei NV "ungünstig" sein? Die AMD-Karten verwenden auch keinen anderen Monitor.

Im übrigen wird dort mit einem ASUS PB287Q getestet, der defintiv ein 4K-SST-Monitor ist: http://www.hardocp.com/article/2014/10/27/nvidia_geforce_gtx_980_sli_4k_video_card_review/2#.VQrMCuHfcXE

One of the first displays to support for 4K resolutions at 60Hz via DisplayPort’s Single-Stream Transport (SST) mode is the ASUS PB287Q.


http://www.legitreviews.com/asus-pb287q-28-4k-single-stream-60hz-monitor-review_142719#U185mpuw7rp06LUZ.99

[boxleitnerb]

Das leite ich mal weiter, bin gespannt auf die Antwort.