PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 4K Bildberechnung


GaryX
2008-11-08, 23:33:09
hallo

ich weiß nicht, ob es etwas ähnliches hier schonmal gab, mich hätte nur interessiert, wie lange eure rechner für dieses bild brauchen.

die berechnung lastet meinen X2 zu 100% aus.

leider kann ich nur die 1024x768 4xAA exe ausführen, da die anderen modi mein TFT nicht macht u die exe deshalb nicht startet.

Download : http://www.rgba.org/prods/rgba_ixaleno.zip <-- einige virenscanner werden anschlagen u virus/trojaner melden, unsinn! AVG z.b. sagt bei jedem file, das mit KKrunchy gepackt wurde das es infiziert ist!

wenn die exe gestartet wurde, einfach taskmanager aufrufen, unter Ansicht -> Spalten auswählen und CPU Zeit häkchen machen.

das ganze sieht dann so aus:

http://img205.imageshack.us/img205/8822/windows0003markedwi8.jpg (http://imageshack.us)
http://img205.imageshack.us/img205/windows0003markedwi8.jpg/1/w1024.png (http://g.imageshack.us/img205/windows0003markedwi8.jpg/1/)

RGBA hat noch paar andere, aufwendigere bilder zur auswahl, leider geht bei diesen die cpu last nicht auf 0 zurück u somit müsste man von hand screenshot machen, sobald das bild erscheint. bei bedarf kann ich ja noch 2 links anhängen.

ShadowXX
2008-11-08, 23:36:15
Laut Virenscanner ist in dem Zip nen Trojaner drin.

RaumKraehe
2008-11-08, 23:38:09
Mein Antivirus schreit wenn ich versuche die Datei zu starten. :(

GaryX
2008-11-08, 23:40:09
ja, musste meinen AVG auch freischalten für den entpackten ordner, das ist FEHLALARM!

mein virenscanner schreit immer öfter grundlos bei scene demos und ihren crunchern :mad:

RaumKraehe
2008-11-08, 23:46:04
ja, musste meinen AVG auch freischalten für den entpackten ordner, das ist FEHLALARM!

mein virenscanner schreit immer öfter grundlos bei scene demos und ihren crunchern :mad:

Wer garantiert das es ein Fehlalarm ist?

GaryX
2008-11-08, 23:51:19
ich glaube kaum, das eine bekannte scene group wie RGBA ihre files mit viren auf der offiziellen page hostet!

RaumKraehe
2008-11-08, 23:55:26
Ich kenne RGBA nicht. Somit ist das kein Argument. ;)

RaumKraehe
2008-11-08, 23:59:31
Nun habe ich es gestartet und kann nicht mal mehr den Taskmanager aufmachen? Es passiert auch irgend wie nichts. ;)

Spasstiger
2008-11-09, 00:00:20
In der Szene wird man schon gebasht, wenn man sich über Meldungen des Virenscanners beschwert:
http://www.pouet.net/prod.php?which=51757&howmanycomments=100

Tynoi - A thumb down because your AntiVirus sucks?

Took 30-40 seconds to compute, end result is stunning!

He codes a virus AND an image in 4kb and he still gets a thumb down? :D

Bei mir tut das leider irgendwie nicht. Die CPU-Auslastung bleibt bei null, nur die Speicherauslastung geht auf knapp übber 100 MiB hoch.
Aber unter 20 Sekunden unter einem X2 6400+ ist eh ein recht kurzer Benchmark, bei der Genauigkeit der Taskmanager-Anzeige wäre ein längerer Bench besser.

Wie wäre es, wenn wir stattdessen die ganze 2008-Kollektion benchen? RGBA hat die zusammengefasst in eine einzige Executable mit 12,8 KB (Respekt btw!):
http://www.rgba.org/prods/rgba_images2008.zip
Das läuft wenigstens auch bei mir. ;)

Meine Zeiten mit der 2008er-Kollektion laut Taskmanager (ist etwas schwierig abzulesen, weil der Task gleich verschwindet, wenn er fertig ist):
1024x768: 2:11 min = 131 Sekunden
1280x720: 3:23 min = 203 Sekunden

/EDIT: Mit Stoppuhr gemessen:
1024x768: 71 Sekunden
1280x720: 109 Sekunden

Core 2 Duo E4300 @ 3 GHz, 6 GiB DDR2-RAM @ 333 MHz CL4-4-4-12

GaryX
2008-11-09, 00:01:20
http://www.pouet.net/prod.php?which=50068&howmanycomments=25&page=9

ich habs von hier, bei mir läufts jedenfalls ohne probleme.

Funky Bob
2008-11-09, 00:02:55
Ich hoffe doch das war inner VM ;)

Spasstiger
2008-11-09, 00:15:44
Ich hoffe doch das war inner VM ;)
Naja, Kaspersky spackt z.B. nicht wegen den Dateien rum. Da läuft irgendwas mit der Erkennung durch Antivir schief.

GaryX
2008-11-09, 00:29:42
Wie wäre es, wenn wir stattdessen die ganze 2008-Kollektion benchen? RGBA hat die zusammengefasst in eine einzige Executable mit 12,8 KB (Respekt btw!):
http://www.rgba.org/prods/rgba_images2008.zip
Das läuft wenigstens auch bei mir. ;)

Meine Zeiten mit der 2008er-Kollektion laut Taskmanager (ist etwas schwierig abzulesen, weil der Task gleich verschwindet, wenn er fertig ist):
1024x768: 2:11 min = 131 Sekunden
1280x720: 3:23 min = 203 Sekunden

Core 2 Duo E4300 @ 3 GHz, 6 GiB DDR2-RAM @ 333 MHz CL4-4-4-12

1024x768 : taskmanager 2:38 - stopuhr: 88 sek
1280x720 : taskmanager 3:48 - stopuhr: 127 sek :confused:

Spasstiger
2008-11-09, 00:33:37
1024x768 : taskmanager 2:38 - stopuhr: 88 sek
1280x720 : taskmanager 3:48 - stopuhr: 127 sek :confused:
Es rechnen zwei Kerne, somit verdoppelt sich die angezeigte CPU-Zeit nahezu. Die CPU-Zeit gibt an, wie lange ein Prozess auf einem Core bei 100% Auslastung gerechnet hätte.
Ich werde auch mal Stoppuhr-Zeiten nachreichen.

/EDIT: Done. Mein Core 2 Duo E4300 scheint etwas besser ausgelastet zu werden als dein X2 6400+. Bei mir sind die CPU-Zeiten ca. 86% größer als die Stoppuhr-Zeiten, bei dir nur 80%. D.h. bei mir bringt der zweite Kern rund 86% Vorteil, bei dir nur 80%. Außerdem ist der Core 2 auf den gleichen Takt gerechnet generell um ca. 25% schneller, was aber nicht überrascht.

-=Popeye=-
2008-11-09, 00:34:02
Antivir sagt:

http://img2.abload.de/img/zwischenablage05pok5.png

für Fehlalarm halte ich das nicht.

Spasstiger
2008-11-09, 00:51:19
Antivir sagt:

http://img2.abload.de/img/zwischenablage05pok5.png

für Fehlalarm halte ich das nicht.
Die Meldung kommt sogar bei der Installation von HP-Druckertreibern:
http://forum.chip.de/viren-trojaner-wuermer/tr-dropper-gen-trojaner-fehlmeldung-1035707.html

Das einzige Risiko ist, dass die Executables ungefragt Dateien überschreiben, die zufällig genauso benannt sind wie die Bilddateien, die erzeugt werden, und auch noch zufällig im gleichen Ordner liegen. ;)

Thanatos
2008-11-09, 01:01:54
NOD32 schlägt nicht an:

http://img3.imagebanana.com/img/zdtnzd70/Bilderman2008.11.09005641.png

Laz-Y
2008-11-09, 01:31:29
Mein AVG sagt auch nichts.

RoNsOn Xs
2008-11-09, 01:42:26
http://virusscan.jotti.org/de/

Laz-Y
2008-11-09, 01:54:12
Hey, danke für den Link. Das ist ja mal ne coole Sache.

Jetzt weiß ich auch, warum AVG nichts findet :D
http://www1.minpic.de/bild_anzeigen_thumb.php?img=36345.png (http://www1.minpic.de/bild_anzeigen.php?id=36345&key=56206242&ende)

GaryX
2008-11-09, 02:00:56
kann ein mod den thread bitte löschen ? ich wollte mit sicherheit hier kein virenscan thema eröffnen :wink:

@spasstiger danke für deine müh, wenigstens einer zum vergleichen :smile:

RaumKraehe
2008-11-09, 02:06:48
kann ein mod den thread bitte löschen ? ich wollte mit sicherheit hier kein virenscan thema eröffnen :wink:

@spasstiger danke für deine müh, wenigstens einer zum vergleichen :smile:

Dann hätte man vielleicht schon im Startposting erwähnen können das es ein falscher Alarm ist.

=Floi=
2008-11-09, 02:12:24
kann mir bitte mal jemand erklären, warum da immer der virenscanner anspringt? ich habe auch andere demos und da ist es das selbe.

Schrotti
2008-11-09, 02:33:38
Nen Quad im Rechner aber beim Virenschutz den Müll von Avira am Start.

Kaspersky und F-Secure melden keinerlei Befall.

RaumKraehe
2008-11-09, 02:42:41
Nen Quad im Rechner aber beim Virenschutz den Müll von Avira am Start.

Kaspersky und F-Secure melden keinerlei Befall.

Der Müll von Avira hat mir zumindest schon gute Dienste geleistet bei der Kaspersky total versagt hat. Pauschalisierungen bringen hier nichts. Das ist sicher der heuristischen Erkennung zu verdanken das Avira anschlägt. Und die ist bei keinem Hersteller perfekt. Kann sie per definition auch nicht sein.

Im übrigen hat Avira im letzten CT-Test gar nicht mal so schlecht abgeschnitten. Daher kann ich die antipathi gegen Avira ohne vernünftige Argumente nicht nachvollziehen. Zumal es auch noch kostenlos ist.

Spasstiger
2008-11-09, 03:12:51
kann mir bitte mal jemand erklären, warum da immer der virenscanner anspringt? ich habe auch andere demos und da ist es das selbe.
Die verwenden zur Erzeugung der Executables einen Packer, welcher auch häufig genutzt wird/wurde, um echte Schädlinge zu verbreiten. Die Hersteller von Virenscannern melden deshalb grundsätzlich alle Executables, die mit diesem Packer erstellt wurden, als Schädlinge. Erst wenn die Files auf die Whitelist gesetzt werden, schlagen die Scanner nicht mehr an. Hier was dazu aus dem Bitdefender-Forum:
http://forum.bitdefender.com/index.php?act=Print&client=printer&f=108&t=5966

-=Popeye=-
2008-11-09, 11:33:31
1024x768: 25 Sekunden
http://www.abload.de/thumb/4kbildberechnungorru.png (http://www.abload.de/image.php?img=4kbildberechnungorru.png)

1280x720: 28 Sekunden
http://www.abload.de/thumb/4kbildberechnung1unl0.png (http://www.abload.de/image.php?img=4kbildberechnung1unl0.png)

TOSHIBA Satellite A300-1GC°°Intel Core 2 Duo P8400 (2x2,26GHz)°°2x2048MB RAM°°Mobility Radeon HD3650 512MB@600/500 (Catalyst 8.9)°°Vista32 SP1