Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Reines Office- / Internet-Notebook
Verwandschaft sucht günstiges Notebook für stationären Einsatz Office/I-net
http://www4.atelco.de/articledetail.jsp?aid=24057&agid=723
oder
http://www4.atelco.de/articledetail.jsp?aid=23476&agid=728
(plus eine XP-lizenz, also etwa gleich vom Preis)
Welches Book wäre von der Hardware besser.
Irgendwas besonders kritisch?
Läuft Word 2000 auf Vista?
Symptom
2008-11-09, 18:48:27
Nehmen sich beide nicht viel, ich würde das letztere Book mit Celeron M nehmen und ein einfaches XP Home dazu. Sollte mit 1GB Ram rund laufen und die anstehenden Aufgaben gut bewältigen können.
Ein Freund von mir hat die andere Version mit Sempron und Vista, ich finde dass das eher zäh läuft mit 1GB Ram (dafür ist die verbaute Grafiklösung wohl etwas potenter als die Intel X3100).
Und wenn man denn mal Lust hat, kann man wohl auch einen Intel Core Duo T2*** irgendwann nachrüsten, falls der Celeron M zu langsam wird.
Wie siehts mit der Lautstärke bei deinem Freund aus?
Symptom
2008-11-09, 20:26:27
Im normalen Office und I-Net Betrieb geht der Lüfter selten bis gar nicht an, Festplatte ist auch angenehm leise.
Danke, Symptom.
Die Ausstattung des AMD Books ist allerdings schon besser.
Ich habe versucht, einen Leistungsvergleich der CPUs zu finden. Ich kenne den 1300 Mhz Celeron M und den 1600MHz Centrino aus Erfahrung. Aber ich kann den verwendeten Sempron mit seinen 2 GHz einfach nicht einordnen. Wie sieht der im Vergleich zu einem Athlon XP 3200+ aus? Den kenne ich z.B.
Blaze
2008-11-09, 20:50:51
Ich glaube den Sempron kann man ungefähr auf A64 3000+ Niveau einordnen.
Das wäre ja etwa mit einem Athlon XP 3200+ vergleichbar.
Symptom
2008-11-09, 21:12:29
Ich glaube den Sempron kann man ungefähr auf A64 3000+ Niveau einordnen.
Nein, er ist langsamer. Ausserdem ist er nicht 64bit kompatibel (was aber wohl eher unwichtig ist).
Der Celli M530 ist schneller bei weniger Takt.
Der Celli M530 ist schneller bei weniger Takt.
Hast du dafür irgendeine brauchbare Quelle, Bench oder so? Bis auf die CPU erscheint der AMD besser ausgestattet, oder nicht? Die ATI-Grafik soll für onboard schon ganz ok sein. Gibts dafür irgendwo einen 3dmark?
sw0rdfish
2008-11-09, 22:30:25
Ich persönlich würde den Celeron deutlich unter dem Sempron einordnen, was die Leistung angeht. Und 64bit sollte der Sempron auch beherrschen, weil ich nen Vorgänger im nx6325 hatte schon der konnte 64bit. Auerßdem war er mit seinen 1,8 Ghz und 512kb L2 schon auf A64 3000+ Niveau.
Also mal erhlich, der neue Sempron SI 40?! ist ein paar Generationen weiter. Er sollte also deutlich schneller sein als der 3000+ - schließlich hat er auch 200Mhz mehr.
Der Celeron ist langsamer! Außerdem hat der Sempron Cool and Quiet und kann spart also auch noch Strom.
Isser das?
http://www.tomshardware.com/de/Phenom-Athlon-X2-Sempron,testberichte-239947-7.html
sw0rdfish
2008-11-09, 22:55:22
Nee, das sind alles Dektop Prozessoren. Imho ist wie gesagt der Sempron schneller. Wieviel keine Ahnung. Der wirkliche Vorteil im Gegensatz zum Celeron ist halt die variable vcore etc.
lg
Symptom
2008-11-10, 05:29:41
Ich persönlich würde den Celeron deutlich unter dem Sempron einordnen, was die Leistung angeht. Und 64bit sollte der Sempron auch beherrschen, weil ich nen Vorgänger im nx6325 hatte schon der konnte 64bit. Auerßdem war er mit seinen 1,8 Ghz und 512kb L2 schon auf A64 3000+ Niveau.
Also mal erhlich, der neue Sempron SI 40?! ist ein paar Generationen weiter. Er sollte also deutlich schneller sein als der 3000+ - schließlich hat er auch 200Mhz mehr.
Der Celeron ist langsamer! Außerdem hat der Sempron Cool and Quiet und kann spart also auch noch Strom.
Hast recht, war von dem alten Sempron ausgegangen, hab mich verlesen. Dieser hier sollte tatsächlich mehr Power haben, womit die Wahl eigentlich auf das AMD Notebook fallen sollte, da es auch die bessere Grafikeinheit hat.
Danke Leute, ist bestellt.
Wenn er da ist, werd ich die Grafik mal benchen, bevor ihn die Verwandschaft bekommt. Bin selbst neugierig.
Popeljoe
2008-11-10, 09:50:18
Hier gibts NB Graka Benches: http://www.notebookcheck.com/ATI-AMD-Radeon-HD-3200.9590.0.html
Das AMD NB ist schon alleine aufgrund der Graka besser!
Ich hatte es im Urin: Wähle nach der Grafik - immerhin bin ich mal Erbe! ;)
Danke, Popeljoe
So, hab eben mal 3Dmark 2003 durchgeschoben. Interessant ist der CPU-Bench. Da liegt der Sempron bei 697, mein Pentium M 1600 bei 678 Punkten. Die beiden fraglichen Books hätten also ungefähr die gleiche Leistung gehabt.
Leider ruckelt die Onboard-Grafik deutlich, trotz hoher Frame-Werte. Eine Art Frame-Paket-Effekt. Mein eigenes Book hat nur unwesentlich mehr im 3Dmark 2003, kommt aber ohne diesen Effekt wesentlich glatter rüber (9700 Mobil)
=Floi=
2008-11-14, 19:56:55
warum wurde da kein normaler desktop-pc gekauft mit einem ordentlichen monitor? Die 1280X768er auflösung ist doch ein zustand für office und surfen.
Die Auflösung ist 1280x800. Zur Zeit steht da noch ein 19 Zoller CRT mit xp2400+ und 4200Ti, was für Office und Surfen vollkommen reicht. Warum was neues her musste? Ist das mein Problem? Ist halt nicht mehr chique.
Mein Problem ist die ATI HD 3200. Ich wollte deren Speicherbedarf reduzieren, da ja nur Office laufen soll. Wo stelle ich das ein?
Popeljoe
2008-11-14, 20:59:51
Eigentlich sollte es im Bios eine Option dafür geben.
Welches BS läuft denn auf dem Neuen?
Vista mit 1GB Ram haut evtl. nicht so gut hin.
Ja, die Pest ist BS. Aber irgendwie widerstrebt es mir, für Works, OpenOffice und Explorer mehr als ein GB einzusetzen. Auch wenn es Vista ist. Kann mir jemand sagen, wass ich für die Kiste als Ram brauche? Ein Platz ist noch frei. Am Sockel steht 1,8 Volt reverse.
Was kann ich bei Vista an Speicherfressern ausschalten? Das ist ja Bunti-Klick ohne Ende.
Hmm:
Speichertyp
DDR2, 800 MHz, 1024, 2048 or 4096 MB
Speichersteckplätze
2 SODIMM-Steckplätze für Dual-Channel-Speicher
Kann mir jemand verraten, wie die Module noch genannt werden?
=Floi=
2008-11-15, 05:07:44
http://geizhals.at/deutschland/?cat=ramsoddr2
das sollte doch passen
naja es ist aber schon schwach, wenn man sich verschlechtert, anstat verbessert. Es wäre deine aufgabe, ihnen zB einen größeren monitor schmackhaft zu machen. So ein billigteil ist ja auch nicht wirklich was gutes und die sind jetzt um 400€ ärmer...
naja es ist aber schon schwach, wenn man sich verschlechtert, anstat verbessert. Es wäre deine aufgabe, ihnen zB einen größeren monitor schmackhaft zu machen. So ein billigteil ist ja auch nicht wirklich was gutes und die sind jetzt um 400€ ärmer...
Danke für den Link. Ich habe denen das nicht nahegelegt! Es wurde eine platzsparendere mobile (sprich schicke) Möglichkeit gesucht, die nichts kosten sollte. Der alte XP 2400+ mit GF4200 war bereits overkill. Mit Win2k war der User die einzige Systembremse. Und ärmer sind die nicht. :D
Ich hab das "Billigteil" ja jetzt hier stehen und finde es nicht wirklich billig verarbeitet. Wenn die HD 3200 nicht so unregelmäßig rendern würde, würde ich es mir fast schon selber kaufen. So ist aber mein eigenes Book mit 1,6 GHz Centrino und Radeon 9700 mobile nach 4 Jahren immer noch deutlich flüssiger. Wenn ich 2 GB Ram habe, werd ich nochmal benchen. Vielleicht liegts ja daran, glaub ich aber nicht so ganz.
OK, der Speicherriegel im Book trägt folgende Aufschrift:
Elpida 1GB 2Rx16 PC2 6400S-666
Eigentlich bräuchte ich das gleiche nochmal, oder? Was kann da nehmen? Wäre das der richtige?
http://geizhals.at/deutschland/a368344.html
http://geizhals.at/deutschland/a308775.html
Wombel
2008-11-15, 15:30:42
Ja der passt. Den Kingston hab ich auch in meinem Vostro drin
Machen die Riegel mit 555 Probleme? Die gibts wie Sand am Meer. Ist halt schon ein 666 drin.
Wombel
2008-11-15, 16:19:58
Welche Riegel mit 555 meinst du ? Ich würd schon einen DDR2 800 mit CL6 nehmen
Popeljoe
2008-11-15, 17:34:39
Welche Riegel mit 555 meinst du ? Ich würd schon einen DDR2 800 mit CL6 nehmen
Bei dem Preis kannst du den alten auch eigentlich rauswerfen und 2x2GB holen. ;)
Bin echt mal gespannt, was es mit dem hakeln der HD3200 auf sich hat.
Eigentlich sollten damit sogar halbwegs aktuelle Games noch in kleiner Auflösung laufen.
Bei dem Preis kannst du den alten auch eigentlich rauswerfen und 2x2GB holen. ;)
Bin echt mal gespannt, was es mit dem hakeln der HD3200 auf sich hat.
Eigentlich sollten damit sogar halbwegs aktuelle Games noch in kleiner Auflösung laufen.
Also 4 GB für Office? Wobei Vista nur 3 GB nutzt? Für ne Schreibmaschine? :eek: Get real! Zwei Gigabyte müssen reichen. Ich bin nur wegen 666 gegenüber 555 etwas irritiert. Aber es ist jetzt 666 drin. Wie siehts mit Dual Channel aus?
Wär das nicht genau das richtige? Oder ist da was faul?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=250322623670
Wombel
2008-11-15, 20:01:46
Nein ist schon das was du brauchst.
Ich berichte, wenn ich zwei GB hab.
Popeljoe
2008-11-16, 20:44:10
Also 4 GB für Office? Wobei Vista nur 3 GB nutzt? Für ne Schreibmaschine? :eek: Get real! Zwei Gigabyte müssen reichen.
:D Wenn du das Ding später erbst, kannst du ja vorbauen! ;D
Schreib mal, wie das Teil mit den 2 GB rennt.
Mit zwei GB lauft Vista deutlich flüssiger. Speicherauslastung ist von 80% runter auf 50%. Benchmark ruckelt leider immer noch.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.