GraKa: Sinnvolles Upgrade von X1900XT

[C.D.B.]

Moin!

Demnächst werde ich wohl meine gute "alte" X1900XT in Rente schicken. Da ich generell mit mindestens 4xAA/16xAF und nach möglichkeit eingeschaltetem AAA zocke, müßte es wohl mindestens eine 4850 sein, oder? Schließlich will ich dann auch eine deutlich spürbare Leistungsteigerung erleben!
Das 128-Bit-SI der 4670 scheint mir bei sehr hohen Quali-Einstellungen nicht ausreichend zu sein. Leider finde ich keine Benchs die HD48xx und X19xx listen.

Gibt es irgendwo derartige Benches? Was meinen die "Profis"?

Der Unterbau (siehe Sig) dürfte ja ganz ordentlich sein. Natürlich zocke ich nur in nativer Auflösung - 1680x1050. :)

[V2.0]

Ich würde fast zur X4870 greifen, bei Deine bevorzugten Settings und um einen spürbaren Preformanceboost zu bekommen.

[Iceman346]

Die 4850 sollte für nen spürbaren Performanceboost definitiv ausreichen, meinen Wechsel von X1900XT auf 8800GT damals hab ich auch gemerkt ;)

Nur kann die 4850, bei manchen Spielen, bei 4xAA/16xAF schon schlapp machen wenn volle Details verlangt sind. Die 4870er wäre da sicherlich etwas Zukunftssicherer, falls du das Geld für die Karte investieren willst.

[Popeljoe]

Imo könntest du auch den Ram gleich mit aufrüsten. ;)
Aber wenn du schon betonst, dass du eye candy willst, dann hast du sicher von der 4870 ein wenig länger was, als von der 4850.

[tombman]

hd4870!!!

[Tyrann]

bei viel EyeCandy auch an den VRAM denken: 4870 mit 1024 MB

[Spasstiger]

Die HD4850 wird dir schon einen ordentlichen Leistungsschube bescheren, ich würde sagen Faktor 2 bis 3. Die HD 4670 wird nur schätzungsweise 50% schneller sein, als Vorteil gegenüber der X1900 XT hat die HD 4670 halt die doppelte Texelfüllrate und die etwas höhere Shaderleistung zu bieten.

/EDIT: So siehts in einem Ranking aus, das ich rein anhand der Eckdaten erstellt habe. Es spiegelt keine konkreten Benchmarks wider!
http://img1.abload.de/img/ranking5kq.png
Tendentiell stehen die neueren Karten gegenüber den alten Karten besser als in diesem Ranking da, weil z.B. die ROPs und die Speichercontroller effizienter gestaltet wurden. Zudem litt die GeForce 7 noch am Pipeline-Stalling, was die Eckdaten natürlich nicht widerspiegeln. Deshalb sieht die GeForce 7 hier ungewöhnlich gut aus.

[C.D.B.]

bei viel EyeCandy auch an den VRAM denken: 4870 mit 1024 MB

Obligatorisch. ;) Sehe ja jetzt schon wie schnell mein V-RAM vollläuft.

Und das ne 100€ Karte ausreichen würde, wär ja auch zu schön um wahr zu sein.

Mal schauen, wie ich die Knete für ne 1GB 4870 zusammen kriege ... :rolleyes:


thx @ all! :)

[Gast]

Reicht eine 512MB Karte heute nicht mehr aus? Ruckelt es nicht eher durch zuviel "Eye Candy", statt dass der Videospeicher voll ist?

[[dzp]Viper]

Wenn du bei 4AA und 8-16AF bleibst und die Auflösung nicht über 1600xirgendwas betreibst, reichen 512MB noch immer aus

[C.D.B.]

So pauschal ist diese Aussage nicht zutreffend.;)

1680x1050 ist nunmal eine Grezwertige Auflösung. Im Zweifel lieber mehr VRAM! Natürlich nur, wenn der Speicher nicht geringer getaktet ist.

Übrigens gibt es ja ab und an uneffiziente Engines ... sehe ich derzeit "sehr schön" an X³ Terran Conflict (http://www.egosoft.com/games/x3tc/info_de.php). Hoffe mal auf bessernde Patches.

[Gast]

hd4870!!!

:ugly:

[Spasstiger]

Wenn ich noch eine Alternative einwerfen darf, die auch gleichzeitig mein Favorit bei entsprechendem Budget wäre:
GeForce GTX 270.

Ist zwar noch nicht vorgestellt worden, aber man kann mit der Performance einer GTX 260² oder höher bei verbesserter Energieeffizienz rechnen. Evtl. wirds diesen Monat noch was mit der Karte.