Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : A4-Scanner CIS oder CCD kaufen
The Blue Magic
2008-11-15, 12:00:39
Hallo habe mal eine Frage
Ich habe hier einen Microtek Scanner
Scan Maker 6100 USB 2.0
Habe für einen bekannten ein All in One gerät gekauft und zwar den Canon MP 520 und den bei mir aml angeschlossen das was der eingescannt hat war echt der Hammer habe eine Farbige DINA4 Seite 600 DPI unter 90 Sekunden eingescannt und das bei einer Qualität die sowas von genial ist das ich echt überrascht war.
Mein Microtek braucht bei 600 DPI knapp 7 Minuten und die Qualität ist auch gut kommt aber an den vom All In One MP520 nicht ran.
Hier mal der Scan
http://www.pictureupload.de/pictures/151108121801_Test_01_0003-1.jpg
http://www.pictureupload.de/pictures/151108121336_Test_01_0005-1.jpg
So und nun würde ich gerne wissen welches System der MP520 verwendet CIS oder CCD.
Ich will mir nähmlich einen Canon Scanner kaufen und der soll nicht schlechter Scannen als der Scanner des All in One vom MP520.
Danke für Infos und Hilfe.
CIS
Scan mal eine Zeigeruhr. Ich würd CCD nehmen, gerade wenn du auch mal aus einem Buch scannen willst.
The Blue Magic
2008-11-15, 16:51:29
Warum soll ich eine Zeigeruhr Scannen ???
CIS Scanner leiden unter furchtbarer Tiefenunschärfe, alles was mehr als ...2mm vom Glas weg ist ist unbrauchbar. Wenn du lange Freude am Scanner haben willst und nicht nur einzelne Blätter einscannst solltest du dir einen richtigen (CCD) zulegen.
PS: Welches Bild ist denn nun vom CIS?
151108121801_Test_01_0003-1.jpg ist besser aber nicht so gut wie es mein 10 Jahre alter Epson Perfection 1240U könnte...
Warum soll ich eine Zeigeruhr Scannen ???
Wenn du es mit einem CIS Scanner versuchst, wirst du eine Entscheidungshilfe haben.
Plage
2008-11-15, 23:49:37
Ich habe einen Canon Lide90 (CIS-Scanner) und bin voll zufrieden. Habe auch schon Bücher gescannt, ist kein Problem. Man muss halt darauf achten, dass es glatt aufliegt.
€dit: Ich nehms zurück, habe grade testweise ein neues Buch mit ner Buchrückendicke von 2,3cm in 600 dpi gescannt. Da es neu ist, ließ es sich nicht sehr gut glatt drücken. Bei meinem Scanner darf man leider auch nicht zu stark auf die Platte drücken beim Scannen, da er sonst hängen bleibt.
Hier das Ergebnis:
http://www.pictureupload.de/pictures/161108000801_IMG.jpg
Ich bin trotzdem mit dem Teil zufrieden, hier mal ein Scan aus meinem Bronstein, ebenfalls sehr dick, aber älter und damit besser zu biegen:
(Scan mit 300 dpi)
http://www.pictureupload.de/pictures/161108001046_IMG_0001.jpg
The Blue Magic
2008-11-16, 02:29:05
PS: Welches Bild ist denn nun vom CIS?
151108121801_Test_01_0003-1.jpg ist besser aber nicht so gut wie es mein 10 Jahre alter Epson Perfection 1240U könnte...
Keins der beiden warscheinlich weil ich nicht weis was der MP520 hat.
habe ich aber auch schon gefragt.
Und dein alter Scanner Epson Perfection1240 Scannt 100% nicht so wie die Bilder sind die ich gepostet habe.
Must die Bilder mal in Original größe betrachten.
Werde mir den CanonScan 4400F kaufen denke das der reicht der macht ja CCD und 9600x4800 DPI das reicht doch locker oder ??
Hat jemand eine andere Empfehlung wo er weis das er besser Scannt als der 4400F
Postet mal eure Scans
CrazyHorse
2008-11-16, 07:13:05
Zum Thema Epson. In der aktuellen C'T (25 Jahre) wird erwähnt, dass Epson nun LED-Scanner rausbringt. Das kleine Modell für ca. 90€. Vielleicht schlägt sich diese Technik ja auch gut...
Plage
2008-11-16, 13:53:10
Zum Thema Epson. In der aktuellen C'T (25 Jahre) wird erwähnt, dass Epson nun LED-Scanner rausbringt. Das kleine Modell für ca. 90€. Vielleicht schlägt sich diese Technik ja auch gut...
Mein Canon hat auch LED's drin, wenn man dem Werbeaufkleber glauben mag.
Die sorgen ja auch nur für die Beleuchtung.
Wichtig in dem Zusammenhang bleibt aber, ob der Ciip ein CIS oder ein CCD ist.
Kommt halt auch drauf an welche Scanvorlieben man hat, mir reicht meiner vollkommen, er ist schnell, super flach und bringt ne sehr hohe Qualität. Dicke (neue) Bücher scanne ich halt sehr sehr selten, einzelne Blätter dagegen recht häufig.
LED ist sofort scanbereit.
Plage
2008-11-18, 01:00:30
Fast vergessen: Ein großer Vorteil von CIS-Scannern gegenüber den CCD-Pendants ist meiner Meinung nach, dass die Stromversorgung über USB läuft und man kein extra Netzteil benötigt. <edit>Ist dadurch auch noch stromsparend.</edit>
Außerdem habe ich noch keinen CCD-Scanner gesehen, der nicht total klobig und äußerst dick aussieht (und ist). Ein CIS-Scanner ist meist nur etwas größer als ein A4-Blatt und wirklich flach (meiner ist etwa 3,5cm an der dicksten Stelle hoch).
Ich denke solange man nicht ständig Dias und / oder (dicke) Bücher einscannen will, dürfte ein CIS-Scanner für jeden das richtige sein.
MasterOfDisaster
2008-11-18, 13:28:14
Die Dicke des Scanners ist imho recht uninteressant. Ob er nun 3,5 oder 10 cm hoch ist, man wird so oder so den gleichen Platz zum aufstellen brauchen.
Auch ich besitze einen alten Epson und bin immer noch voll zufrieden. Ich scanne zwar nicht ständig Dias und dicke Bücher ein, aber wenn ich es mal musste, klappte es ohne Probleme und in guter Qualität. Nur damit der Scanner "wirklich flach" aussieht, würde ich nicht auf die Möglichkeit verzichten wollen.
The Blue Magic
2008-11-18, 14:13:14
Die Dicke des Scanners ist imho recht uninteressant. Ob er nun 3,5 oder 10 cm hoch ist, man wird so oder so den gleichen Platz zum aufstellen brauchen.
Auch ich besitze einen alten Epson und bin immer noch voll zufrieden. Ich scanne zwar nicht ständig Dias und dicke Bücher ein, aber wenn ich es mal musste, klappte es ohne Probleme und in guter Qualität. Nur damit der Scanner "wirklich flach" aussieht, würde ich nicht auf die Möglichkeit verzichten wollen.
So sehe ich das auch und deshalb habe ich mir den 5600F bestellt oder sollte ich doch den 4400F nehmen macht das einen unterschied ob 5600F oder 4400F
Ich bin mit meinem Canon 4400F seit über 3000 Seiten sehr zufrieden.
The Blue Magic
2008-11-18, 15:02:16
Ich bin mit meinem Canon 4400F seit über 3000 Seiten sehr zufrieden.
Kannste nicht mal ein Scan Hochladen von deinen 4400F am besten eine rückseite von einer DVD oder Audio CD wo viel kleiner Text steht mit 600 DPI und mir auch mal sagen wie lange du dann für den Scan gebraucht hast.
das wäre sehr nett von dir.
danke
Der 4400F ist zumindest im Vergleich zum 8800F deutlich schlanker und kompakter.
Kannste nicht mal ein Scan Hochladen von deinen 4400F am besten eine rückseite von einer DVD oder Audio CD wo viel kleiner Text steht mit 600 DPI und mir auch mal sagen wie lange du dann für den Scan gebraucht hast.
das wäre sehr nett von dir.
danke
1:1 crop
http://www.abload.de/thumb/dvdmoo4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dvdmoo4.jpg)
Dauer : 16 Sekunden für die gesamte DVD
The Blue Magic
2008-11-19, 09:34:49
1:1 crop
http://www.abload.de/thumb/dvdmoo4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dvdmoo4.jpg)
Dauer : 16 Sekunden für die gesamte DVD
Häää der Scan ist doch blos ein Teil der DVD
kannste mal eine Rückseite von ei DVD Cover Scannen wo viel txt draufsteht mit 600 DPI und mir sagen wie lange das dann gedauert hat und den Scann hochladen damit ich mir den mal ansehen kann.
danke dir wenns möglich ist.
Kann ich heute Abend machen.
The Blue Magic
2008-11-19, 10:42:38
Kann ich heute Abend machen.
Danke dir ich warte nartürlich drauf
So, ich habe Dir die Rückseite der l4D DVD in 600dpi gescannt.
Einmal Epson Perfection V10 : Dauer ca. 25 sec
http://www.abload.de/thumb/l4depsonv10xtjk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=l4depsonv10xtjk.jpg)
Einmal Canon 4400F Dauer : 20 sec
http://www.abload.de/thumb/l4dcanon4400fgi4s.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=l4dcanon4400fgi4s.jpg)
Was haltet ihr von Canons ganz neuen A4 Scannern ?
- Canon CanoScan LiDE 100
http://geizhals.at/deutschland/a360897.html
- Canon CanoScan LiDE 200
http://geizhals.at/deutschland/a360898.html
The Blue Magic
2008-11-19, 20:20:40
So, ich habe Dir die Rückseite der l4D DVD in 600dpi gescannt.
Einmal Epson Perfection V10 : Dauer ca. 25 sec
http://www.abload.de/thumb/l4depsonv10xtjk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=l4depsonv10xtjk.jpg)
Einmal Canon 4400F Dauer : 20 sec
http://www.abload.de/thumb/l4dcanon4400fgi4s.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=l4dcanon4400fgi4s.jpg)
Also da finde ich die Scans vom All in One MP520 die ich oben gepostet habe bedeutend besser und das ist ein All in One für 79€ gewesen.
Verstehe das nicht warum Scannt ein 4400F schlechter als dieser vom All in One
Plage
2008-11-19, 20:32:02
Was haltet ihr von Canons ganz neuen A4 Scannern ?
- Canon CanoScan LiDE 100
http://geizhals.at/deutschland/a360897.html
- Canon CanoScan LiDE 200
http://geizhals.at/deutschland/a360898.html
Beides sicher sehr gute Geräte, aber der Threadersteller hat sich für einen CCD-Scanner entschieden und beide von dir vorgeschlagenen Canon-Scanner haben einen CIS-Sensor. ;)
The Blue Magic
2008-11-19, 20:41:15
Na ja wenn jemand Bilder hätte vom Lide 100 oder 200 dann könnte mann sich das nartürlich überlegen ob man sich einen CIS oder CCD holt
Vieleicht sind die Scans ja besser als die vom 4400F denn dolle finde ich die nicht da sind die vom MP520 besser finde ich und was der Scxanner vom All in One des MP520 macht weis ich jedoch nicht.
Die Canon CanoScan LiDE 100/200 sind grade neu und könnten somit deinen MP520 recht nahe kommen,
den in den gleichen Generationen wird oft eine ähnliche Technik in unterschiedlichen Geräten verwendet (~ Baukastenprinzip).
Plage
2008-11-20, 00:58:32
Na ja wenn jemand Bilder hätte vom Lide 100 oder 200 dann könnte mann sich das nartürlich überlegen ob man sich einen CIS oder CCD holt
Vieleicht sind die Scans ja besser als die vom 4400F denn dolle finde ich die nicht da sind die vom MP520 besser finde ich und was der Scxanner vom All in One des MP520 macht weis ich jedoch nicht.
Ich hatte doch einen Scan von meinem CIS-Scanner (Canon CanoScan LiDE 90) gepostet. Die Tiefenunschärfe wird beim LiDE 100 die gleiche sein. CIS bleibt CIS. ;)
€dit:
Hier noch ein paar DVD's und eine Rückseite einer Hülle vom LiDE 90 in 600dpi:
(5, 9 und 11MB groß)
DVD1: http://www.pictureupload.de/pictures/201108012348_IMG.jpg
DVD2: http://www.abload.de/thumb/img_0001xbhu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_0001xbhu.jpg)
Da die Rückseite über 10 MB groß ist hab ich sie bei Rapidshare hochgeladen:
http://rapidshare.com/files/165493647/IMG_0002.jpg.html
Die "Kaffeeflecken" und "Knicke" da drauf sind nicht echt und gehören zum Design. :biggrin:
Die Software von Canon ist übrigens große Klasse (wie ich finde): Sehr viele Einstellmöglichkeiten und 4 Tasten direkt am Scanner, die frei mit 8 verschiedenen einstellbaren Profilen belegbar sind.
Die obigen Bilder hat die Software automatisch beschnitten. Kann man natürlich auch ausstellen, aber bisher hats immer super funktioniert, deshalb hab ich das eingestellt.
€dit2: Was ich noch sehr wichtig finde: Mein Canon hat unter dem Deckel eine weiße Rückseite, bei Scans hat man damit nicht schwarze Ränder wenn es etwas schief eingelegt wurde oder so.
The Blue Magic
2008-11-20, 04:05:14
Sorry aber die Scans sind ja voller schrott was sind das alles für kleine kreise im Scan und dann beim Schwarz diese Kratzer.
Mhhh das kann doch nicht sein das kein Scanner solche Scans hinbekommt wie so ein komisches All in One Gerät wie der MP520.
http://www.abload.de/image.php?img=test01_0005-15by6.jpg
Ein großer Unterschied liegt in den Einstellungen der Treiber der Scanner. Ich habe alle Optimierungen wie Rauschunterdrückung, Fehlerkorrektur, Auto-Kontrast, etc. deaktiviert, da ich die Bilder sowieso immer in eine Bildbearbeitung packe und ich dort besser und gezielter verbessern kann.
Plage
2008-11-20, 09:50:29
Sorry aber die Scans sind ja voller schrott was sind das alles für kleine kreise im Scan und dann beim Schwarz diese Kratzer.
Mhhh das kann doch nicht sein das kein Scanner solche Scans hinbekommt wie so ein komisches All in One Gerät wie der MP520.
http://www.abload.de/image.php?img=test01_0005-15by6.jpg
lol?
Die DVD'S waren nunmal so gedruckt, diese "Kreise" sind tatsächlich drauf. Deine "Kratzer" sind in in Wirklichkeit winzig kleine Fusseln, die hat er nunmal mitgescannt.
Dein Scanbeispiel einer Zeitschrift hat auch ganz andere Anforderungen als den einer CD. Übrigens empfinde ich deinen Scan als unscharf. ;)
Habe jetzt auch nochmal nachgeguckt: Die Scanobjekte waren nicht ideal sauber (Staub wird man immer irgendwo drauf haben, selbst direkt nach dem Abwischen hab ich noch winzige Fusseln irgendwo) und die Scanfläche hat ebenfalls ein paar Staubkörnchen, die man aber nur sieht wenn der Lesekopf vorbeifährt und das von unten beleuchtet.
Wofür brauchst du das eigentlich? Was möchtest du hauptsächlich einscannen? DVD's?
€dit: Hab grade festgestellt, dass "scharf zeichnen" aktiviert war. War wohl gestern abend doch zu spät.
Hab jetzt nicht mehr viel Zeit, deshalb vorerst ein Scan der Anno-DVD. Die "Kreise" bleiben, wenn auch nicht ganz so stark, da die DVD nunmal so bedruckt wurde.
http://www.abload.de/thumb/img_00047yev.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_00047yev.jpg)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.