Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Windows - VMware Server 2 - der größte Scheiß - Verschlimmbesserung ^2


alpha-centauri
2008-11-22, 14:21:02
Entschuldigt den Ausdruck. Aber mich ärgert diese 2. Verschlimmbesserung von VMware Server 2!
VMware Server 2.0 ist Müll

VMware nutze ich schon seit mehreren Jahren. Als Workstation aufd er Arbeit und als kostenlose Server Variante daheim. Aber die Version 2 ist einfach nur Müll.

Ich dachte zuerst, klasse: Ein neues Update - warum nicht? Doch jetzt fliegt der Schiss runter. Ich habs satt, dass Entwickler Software auf den Markt bringen, die 5 Dinge richtig und 50 Dinge neu und falsch machen. Das könnte man auch Vista-Effekt nennen: Bring was neues, mach nichts besser, vieles schlechter und steck ein paar Features rein.
Was ist Müll an VMware 2.0

* Installation dauert merklich länger und installiert mehr auf der Festplatte. Es werden einige hundert MB mehr an "Junk" installiert, gemessen ca 500 MByte mehr Schrott.
* Lokaler Webserver Tomcat wird installiert. Wozu brauch ich nen Webserver auf meinem PC? Wieder eine neue Sicherheitslücke mehr?
* VMware Administration geht nur über Web-Oberfläche. Mag das klicki-bunti schön sein und im Web.2.0 - Alter reinpassen - es fehlen elemantere Dinge: Kontext-Menüs, Rechts-Klick, anpassbare Menüs, usw.. Kurz: Die Arbeitsergonomie hat sich verschlechtert.
* Anmelden geht nur mittels lokalem Administrator-Passwort. In VMware 1.0 habe ich einfach nur "Connect to local" angewählt und war drin. Jetzt muss ich mich jedesmal an meinem EIGENEN PC anmelden und FireFox kann sich irgendwie das Kennwort nicht merken.
* Neue Oberfläche. Die neue Oberfläche ist gewöhnungsbedürftig. Alles benötigt mehr Schritte als vorher. Klar - jetzt wo es keine Kontextmenüs gibt, muss halt alles mit mehr Klicks und mehr Links erreicht werden. Doppelklick gibts nicht mehr.. Man arbeitet seit Jahren mit ner Software, kennt die Kniffe und soll jetzt nochmal alles neu lernen, OHNE einen Vorteil zu haben.
* Remtoe Console Plugin für Firefox. Es muss ein Admin-Tool im Browser installiert werden, damit ihr überhaupt die VMs starten könnt.
* Windows 7 Beta funktioniert nicht richtig. Es hängt bei fast jeder Aktion.
* Pfadangaben müssen erst als Datastores aktiviert werden. Das ist in etwa so: Ihr habt auf D:\VMware eure VMs oder wollt die da speichern. Ihr müsst zuerst im Web-Tool eine Verknüpfung anlegen auf diesen Ordner. Nur unterhalb dieses Ordners findet der Server die VMwares. Einfach wie zu 1.x Zeiten anklicken und go gibt es nicht mehr. Wer kommt auf so einen SCHROTT? In 1.x hat man mit Browse einfach ausgewählt.. Und jetzt muss ich nen Data Store anlegen?? Quatsch.
* VMs im Viewer poppen aus dem Browser. Nicht tragisch, aber auch hier wieder Bedienkomfort schlechter. In 1.x konnte man schnell mit Registern blättern. Jetzt habt ihr pro VM ein rauspoppendes Fenster.
* Netzwerkkarte wird unter Windows XP nicht erkannt. Heute wollte ich XPSP3 in einer VM installieren. Ich hab die Netzwerkkarte selbst mit VMware Tools nicht zum laufen bekommen. Ich kann ja wohl nicht der einzige sein, der das Problem hat -aber ich fand keine Lösung.
* VMware 2.x VMs sind nicht kompatibel zu VMware 1.0
* SCSI statt IDE Laufwerke unter XP Standarmässig. Wer kam auf so nen Schwachsinn? Erstelle ich eine VMware für XP wird bei der Installation keine HDD erkannt. So muss ich erst von IDE auf SCSI umstellen. In 1.x war (richtig!) IDE voreingestellt.
* Überladenes Admin-Tool. Auch natürlich hier wieder.. Durch mangelnde Rechtsklick/Kontext-Funktionen muss alles mit unübersichtlichen Links und Dropdown oder Popup-Menüs dargestellt werden. Das Admin-Tool wirkt somit unübersichtlich, überladen und viele Funktionen verstecken sich hinter unzähligen Tabs.

...
Fazit

VMware Server 2.0 ist ein pure Verschlimmbesserung geworden in der Bedienung von Admin-Tool und VMs. Finger weg.
Was ist gut in VMware 2.0

* USB2.0.
* Sonst ist mir nix aufgefallen.
* Der De-Installer funktioniert zu 99% sauber.

Ich geh zurück zu VMware 1.x

Wuzel
2008-11-22, 14:34:23
Teste doch einmal vbox :up:

http://www.virtualbox.org/

alpha-centauri
2008-11-22, 15:44:53
Teste doch einmal vbox :up:

http://www.virtualbox.org/

1.x war ja ganz ok. ist nur doof, dass die das verschlimmbessert haben.

nn23
2008-11-22, 16:10:33
@TS bin ganz deiner Meinung.
Hab mir auch vor kurzem die 2er geholt, nach kurzer Zeit war ich wieder bei 1.6.x

alpha-centauri
2008-11-23, 15:30:46
@TS bin ganz deiner Meinung.
Hab mir auch vor kurzem die 2er geholt, nach kurzer Zeit war ich wieder bei 1.6.x

du meinst 1.0.6 oder hab ich was verpasst?

thacrazze
2008-11-23, 17:58:42
du meinst 1.0.6 oder hab ich was verpasst?
Oder er meint VirtualBox

ESAD
2008-11-23, 18:37:52
du meinst 1.0.6 oder hab ich was verpasst?

es gibt eine 1.6er version. vor ca einem monat habe ich mir mal einige versionen zusammengesucht darunter waren eine 1.0.6 eine 1.6 und eine 2.0 beta

nn23
2008-11-23, 19:38:53
sry, meinte 1.0.6
Die VMWare sind afaik alle 1.0.x - von einer 1.6 habe ich auch noch nichts gehört.

AHF
2008-11-23, 20:20:34
Stimme zu. Vor allem, dass die Konsole in einem extra Fenster aufgeht, nervt ungemein. Sie scheinen das ganze an die Weboberfläche von ESX3 angepasst zu haben.

Rooter
2008-11-23, 20:49:39
Die letzten 1.x Versionen sind wohl
VMware Server v1.0.8 Build 126538 (http://www.vmware.com/download/server/)
bzw.
VMware Player v1.0.9 Build 126128 (http://www.vmware.com/download/player/)

MfG
Rooter

alpha-centauri
2008-11-23, 21:30:48
Sagt mal, gehts nur mir so, oder ging kein DragDrop von FIles mehr vom Host zum GUest in 2.x?

AHF
2008-11-23, 21:38:54
Das ging m.W. nur in der Workstation Variante.

ESAD
2008-11-23, 23:14:09
es gibt eine 1.6er version. vor ca einem monat habe ich mir mal einige versionen zusammengesucht darunter waren eine 1.0.6 eine 1.6 und eine 2.0 beta

hab grad nachgeschaut habs mit vmware vix verwechselt da gibts ne 1.6

Chosen_One
2008-11-24, 17:56:38
Meine Kollegen auf der Arbeit konnten meinen Wutanfall auch nicht verstehen, bis sie selbst die 1.0er Version mal ausprobiert hatten. Die Inbetriebnahme einer VM wurde sowas von erschwert.
VMware hatte doch Tester. Fanden die das so besser?

Btw: Ist VMware Workstation 6.5 auch so schlimm? Hab zurzeit nur 5.5.9 im Einsatz auf der Arbeit.

alpha-centauri
2008-11-24, 18:45:54
Gibts irgendwo ne Beschwerestelle? Vielleicht auf deutsch? Ich mein. Das Tool ist echt klasse (Gewesen). Aber die näheren sich jetzt dem Microsoft "Nur über meinen Browser-Leiche" Schrott an.

MORPHiNE
2008-12-13, 02:29:34
Hm. Ich bin zwar kein grosser Freund von VMware Server, aber so schlecht finde ich den 2.x nun auch nicht ...


* Lokaler Webserver Tomcat wird installiert. Wozu brauch ich nen Webserver auf meinem PC? Wieder eine neue Sicherheitslücke mehr?

Auch 1.x hat ein Webinterface. VMware hat übrigens häufiger Sicherheitslücken als Apache Tomcat, welcher zudem auch mehr als nur ein Webserver ist. Ein vernünftiges Konzept zur Netzabsicherung ist in jedem Fall unerlässlich.

* VMware Administration geht nur über Web-Oberfläche. Mag das klicki-bunti schön sein und im Web.2.0 - Alter reinpassen - es fehlen elemantere Dinge: Kontext-Menüs, Rechts-Klick, anpassbare Menüs, usw.. Kurz: Die Arbeitsergonomie hat sich verschlechtert.

Vom Webinterface bin ich auch nicht begeistert, zumal es in Opera nicht läuft. Die VMware Server Console für 1.x war aber auch nicht das gelbe vom Brot, das Webinterface von 1.x konnte nicht viel mehr als 'Start-Stop-Suspend'.

* Anmelden geht nur mittels lokalem Administrator-Passwort. In VMware 1.0 habe ich einfach nur "Connect to local" angewählt und war drin. Jetzt muss ich mich jedesmal an meinem EIGENEN PC anmelden und FireFox kann sich irgendwie das Kennwort nicht merken.

Das muss an der Windoze-Version liegen. VMware Server 2 hat ein sehr feingranulares Rechtemanagement bekommen, was mich dazu bewogen hat, die Produktivmaschinen auf Arbeit auf 2.0 umzustellen. Die lokalen Benutzer und Gruppen können voll einbezogen werden.


* Neue Oberfläche. Die neue Oberfläche ist gewöhnungsbedürftig.

Sehe ich genauso. Dennoch nicht so schwerwiegend, da sich an produktiven Maschinen nicht alle Nase lang etwas ändert.


* Remtoe Console Plugin für Firefox. Es muss ein Admin-Tool im Browser installiert werden, damit ihr überhaupt die VMs starten könnt.

Falsch. Das Plugin wird nur benötigt, um die VNC-Console zu öffnen. Dazu ist nicht einmal der Browser selbst notwendig, weil es in dem Sinne kein Browser-Plugin ist. Die Console kann über Shortcuts auch ohne Webinterface geöffnet werden (Aufruf mit Serveradresse und VM-ID), was m.E. ein großer Fortschritt gegenüber der Server Console von 1.x ist. Wirklich schlimm wäre, wenn die Console IE-only wäre.

* Pfadangaben müssen erst als Datastores aktiviert werden. Das ist in etwa so: Ihr habt auf D:\VMware eure VMs oder wollt die da speichern. Ihr müsst zuerst im Web-Tool eine Verknüpfung anlegen auf diesen Ordner. Nur unterhalb dieses Ordners findet der Server die VMwares. Einfach wie zu 1.x Zeiten anklicken und go gibt es nicht mehr. Wer kommt auf so einen SCHROTT? In 1.x hat man mit Browse einfach ausgewählt.. Und jetzt muss ich nen Data Store anlegen?? Quatsch.

Siehe Rechtemanagement. Datastores machen nur Sinn.

* VMs im Viewer poppen aus dem Browser. Nicht tragisch, aber auch hier wieder Bedienkomfort schlechter. In 1.x konnte man schnell mit Registern blättern. Jetzt habt ihr pro VM ein rauspoppendes Fenster.

Dieses Verhalten macht die VMs unabhängig vom Browser, was umgekehrt das wesentlich größere Übel wäre. Und wie gesagt, man braucht den Browser auch nicht unbedingt, da nur ein Interface zum Plugin im Browser installiert wird und das Plugin auch extern zugänglich ist.
Die Server Console von 1.x ist langsam und mit ein paar mehr Tabs schon überfüllt.


* Netzwerkkarte wird unter Windows XP nicht erkannt. Heute wollte ich XPSP3 in einer VM installieren. Ich hab die Netzwerkkarte selbst mit VMware Tools nicht zum laufen bekommen. Ich kann ja wohl nicht der einzige sein, der das Problem hat -aber ich fand keine Lösung.

Hab ein paar XPSP3-VMs, alle online.

* VMware 2.x VMs sind nicht kompatibel zu VMware 1.0

Falsch. VMs können auch mit der Hardware-Versionen von 1.x erstellt werden. Andernfalls hilft auch VMware Converter.

MORPHiNE
2009-02-17, 23:07:53
Muss den Thread nochmal ausbuddeln ;)

Hab gemerkt, dass der VMware Virtual Infrastructure Client mit VMware Server 2.x umgehen kann.
Auf die Schnelle fiel mir an der Applikation auf:
Sie ist übersichtlicher als die alte Server Console Erweiterter Leistungsumfang durch Verwendungsmöglichkeiten von Appliances ... und viele nützliche Plugins