EIZO L665 vs. SAMSUNG 191T-AP

[NeoCream]

Hi.

Ich weiss, dass schon viele gefragt haben, welcher TFT nun am besten zu welchen Anwendungen passt. Hab auch den Stick-thread gelesen.

Jedoch. Ich hab bislang noch nirgends einen guten Review vom EIZO TFT L665 gesehen.

Ich würde gerne einen von diesen beiden TFT kaufen *bekomme sie vergünstig woohoo* jedoch weiss ich nicht welchen.

Der Samsung hat 25ms Reaktion und ist ein 19"und der EIZO 20ms und ist ein 18.1"laut Datenblätter.

Ich zocke grundsätzlich nur ut2 oder ähnlich schnell spiele. Ausserdem schaue ich gerne mal nen DVD.

Welchen von beiden würdet ihr mir empfehlen ohne auf den Preis jetzt zu achten? Ist ein 19" TFT nicht schon wieder fast zu gross? Ist das ein grosser Unterschied zwischen 25 oder 20 ms?

Danke für eure Hilfe!!!

Ein baldiger TFT-Besitzer.

NeoCream

[Azathoth]

Also 1. scheint es, dass die Schlierenbildung auf einem 19" TFT viel stärker warnehmbar ist als auf einem kleineren... Ansonsten würde ich mich auf www.prad.de erkunden...

[Unregistered]

ja, 10" TFTs haben wesentlich stärker probleme mit Schlierenbildung (längere ketten, mehr pixel, mehr magnetfelder -> langsamer) und außerdem mit der Ausleuchtung (mehr Lampen, längere Lichtleiter, größere Differenzen...)
Also, Dir ist wohl klar, das ein 19" TFT fast größer ist als ein 21" Röhrenmonitor? ein 17" sollte eigentlich völlig ausreichen - gut, ich weiß nicht was du machst und gewohnt bist - aber ich komme mit meinem 15" TFT gut aus (entspricht 17" CRT)

[davidzo]

19" meinte ich ;D

[Unregistered]

Habe den Samsung 191T und habe ihn gerade wegen der 25ms Response-Time gekauft, da ich dachte damit auch gut, und mit wenigen bzw. gar keinen Schlieren, Spiele laufen lassen zu können. Doch wieder erwarten wurde ich sehr enttäuscht. Need for Speed 6 ist unspielbar. Gothic II auch. Ansonsten habe ich eher ältere Games ala Freespace I+II, X-Tension, Wing Commander etc.

Egal. Alle Spiele wirken ziemlich matschig und nach ner weile wird einem Übel von den Nachzieheffekten. Nunja, eine Ausnahme bestätigt nicht Regel. Komischerweise spielt sich Aquanox "fast" Schlierenfrei. Vielleicht liegts an den dunklen Hintergründen ???

Auf jeden Fall bin ich froh für Spiele noch meinen CRT-19 Zöller zu haben. Meiner Meinung nach, sind TFTs einfach noch nicht reif für Spiele. Würde aber trotzdem immer wieder einen kaufen, da ich bei Office/Internetanwendungen bisher noch kein vergleichbares Bild -TFT vs. CRT- gesehen habe und die analogen Kollegen, aus heutiger Sicht, in diesen Anwendungsfeldern nicht mehr mithalten können, was die Bildqualität anbelangt.

Der Eizo mag ne niedrigere Response haben, aber das sind nur Herstellerangaben und diese sagen nichts über die jeweilige Praxistauglichkeit aus.

Ich selbst hatte schon den 15 "TFT Hercules Proview 720, danach den 17"TFT IIYAMA AS4315UT und jetzt eben den Samsung 191T. Keiner hat mich in Bezug auf die Schlierenbildung überzeugt.

Lange Rede, kurzer Sinn: "noch" kein TFT für Spiele, meiner Erfahrung nach.

[Amarok]

In den nächsten Tagen sollte mein 17" TFT von Samsung eintrudeln. Werde dann ein kleinen Bericht schreiben.

[Kobalt]

eizo
http://www.vnunet.de/pc-pro/testzone/detail.asp?ArticleID=4887

http://www.chip.de/produkte_tests/unterseite_produkte_tests_8835713.html

samsung
http://www.envynews.com/review.php?ID=123

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1076&page=1

cu