ewige frage 260vs 4870

[Gast]

Hallo

Ich möchte vor allem in nächster zeit folgende Games spielen die ich mir schon gekauft habe

Crisis
farcry 2
Call of Duty 4 und 5

die restliche hardware soll so der standard sein wie ihn viele kaufen

E 8400
Asus Board
4GB ram


nun die Frage welche Karte ihr empfehlen würdet

260 GTX ( die neue version )

oder

ATI 4870

gibt es nen Benchmarktest wo vieleicht die 3 Spiele mit den 2 Karten getstet wurden?

[_DrillSarge]I[]

für die spiele: gtx260 (kann sich aber mit späteren treibern vielleicht unter umständen noch ändern :D)
overall: egal

[Gast]

haste auch benchmarks wo man sieht dass die GTX vorne liegt

achso...als Auflösung habe ich 1280x1024...habe nen 19er TFT

[Dirty-Sánchez]

Hier z.B. Computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_geforce_18047_spielen/3/#abschnitt_spielebenchmarks)

[Gast]

Da ist es sowieso egal. Für diese Auflösung ist selbst die flinke 4850 overkill.

[Gast]

Hier z.B. Computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_geforce_18047_spielen/3/#abschnitt_spielebenchmarks)

Genau das sicher NICHT!

Wennschon: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_260_216_shader/

[Dirty-Sánchez]

Genau das sicher NICHT!

Wennschon: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_260_216_shader/


Was hast du gegen meinen Link??:|

[_DrillSarge]I[]

achso...als Auflösung habe ich 1280x1024...habe nen 19er TFT
hier dürfte es auch egal sein, welche karte du nimmst, ausser du willst mit 8xmsaa spielen, dann die radeon.
sonst, wie gesagt wurst, egal ob "neue" oder "alte" 260er.

[Gast]

boahhhhh...Crisis lässt sich ja mit keiner der Karten auf *very high* flüssig spielen

das hätte ich nicht gedacht.....

[_DrillSarge]I[]

boahhhhh...Crisis lässt sich ja mit keiner der Karten auf *very high* flüssig spielen

das hätte ich nicht gedacht.....
in 1280x1024 schon und das locker. eine 4870x2 sogar in höheren settings ;)

[Gast]

nee..also laut dem Computerbase Link bringen beide ca. 33 fps...und das ist für mich nicht flüssig auch wenn es immer heißt ab 25 fps wäre es flüssig

wenn ich z.b Unreal 3 auf 30 fps limitiere ruckelt es für mich.....erst ab 60 fps läuft es geschmeidig

zumal die Karten dann bestimmt wenn viele Gegner kommen auf unter 25 fps einbrechen und das in dieser Auflösung....das hätte ich echt net gedacht

[Gast]

und bei AA und AF brechen sie sogar auf 18 fps ein...und das ist garantiert nicht mehr flüssig

[Black-Scorpion]

Was hast du gegen meinen Link??:|
Die Hintergründe für den "Test" hast du auch mitbekommen?
Das ist ein Witz und reine PR von nV und kein Test.

[Gast]

Natürlich ist es ein Test. Ich glaube wir haben hier einen ATI-Fanboy Alarm :rolleyes:

[ROXY]

nimm eine 4850X2 :)



The new 4850X2 is expected to retail in the region of $350-$399 according to ATI.
It is expected to go head-to-head with Nvidia’s monolithic single core design Gefore GTX 280 which currently retails in the $499 price range.It’s predicted that the 4850X2 will match and in many cases surpass its Nvidia counterpart.

[no6ody]

Mal abgesehen, dass du ein Bild einer 4870x2 verlinkt hast lohnt sich eben die HD4850x2 gerade nicht, da sie einfach viel zu teuer ist, vor allem im Vergleich zu zwei einzelnen HD4850. :|

[ROXY]

jo bild war falsch ^^

lohnt sich für alle die keinen konformen bzw. ausreichenden chipsatz haben oder nur einen PCIe
das sind sehr viele sonnst würden sie die karte erst gar nicht bauen :)

auf nem weniger guten board kannst du die zweite sekundäre HD4850 vielleicht nur 4x anbinden.
da verlierst du einen haufen leistung.
gute boards die CF mit vollster leistung supporten (2x16) sind sehr teuer.

die X2 erreicht selbst in einem 30€ board ihre volle leistung sofern sie einen 2.0 x 16 slot zur verfügung hat.

[Gast]

kommt mal zurück zum thema

wie gesagt....Crisis läuft mit ner sinle core auf *very High* anscheinend mit keiner der derzeit erhältlichen karten flüssig oder??????

[Black-Scorpion]

Natürlich ist es ein Test. Ich glaube wir haben hier einen ATI-Fanboy Alarm :rolleyes:
Deine blöde Bemerkung kannst du dir sparen.
Das war/ist eine reine PR Veranstaltung und kein Test.
Dazu gibt es hier schon einen großen Thread.

[ROXY]

kommt mal zurück zum thema

wie gesagt....Crisis läuft mit ner sinle core auf *very High* anscheinend mit keiner der derzeit erhältlichen karten flüssig oder??????


wer kauft sich für so ein spiel eine 500-1000$ karte?
:D

dann spiels halt auf medium settings.. am besten am fernseher .. weil da sitzt du sowieso 4 meter davor und siehst von den details recht wenig.

[dargo]

kommt mal zurück zum thema

wie gesagt....Crisis läuft mit ner sinle core auf *very High* anscheinend mit keiner der derzeit erhältlichen karten flüssig oder??????
Wer braucht schon very high wenn es die Mster Config gibt? ;)

Keine Sorge - mit einer GTX 260 oder HD4870 läuft Crysis in 1280x1024 4xMSAA/16xAF butterweich mit dieser Config. Einen kleinen Vorgeschmack für diese Config gibt es hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6929731&postcount=223

Im Spoiler schnuppern. :)
Die Bilder sind allerdings mit SSAA entstanden.

[Dirty-Sánchez]

Deine blöde Bemerkung kannst du dir sparen.
Das war/ist eine reine PR Veranstaltung und kein Test.
Dazu gibt es hier schon einen großen Thread.


Es ist ein regulärer Test von Computerbase mit einen aktuellen Treiber.
Nur die Spiele die getestet wurden waren von NVidia vorgegeben.
Warum sollte der Gast sich einen älteren Test der GTX² anschauen?

[Gast]

Weil ATI dort besser wegkommt ;D ;D ;D

[Campi31]

läuft diese*Physiks Karte* auch mit der Radeon?....und was haltet ihr von der Physiks Karte?

[ROXY]

diese ganze physix sache ist kein thema mehr - nvidia hat den laden gekauft.
besser gesagt die programmierer bzw.: den code.
die eigentliche physix karte ist legende - läuft nun alles auf der nvidia 8/9/200 GPU.

http://www.nvidia.com/object/nvidia_physx.html

http://www.nvidia.com/object/physx_8.10.13_whql.html
NVIDIA PhysX System Software WHQL
Supports for NVIDIA PhysX acceleration on all GeForce 8-series, 9-series and 200-series GPUs with a minimum of 256MB dedicated graphics memory.

[Gast]

Deine blöde Bemerkung kannst du dir sparen.
Das war/ist eine reine PR Veranstaltung und kein Test.
Dazu gibt es hier schon einen großen Thread.

PR hin oder her. Die Games laufen nunmal auf Nvidia Karten besser Punkt.

[Campi31]

ach heißt das wenn ich ne ATI kaufe ,habe ich keine Physiks und wenn ich ne Nvidia kaufe dann habe ich das?

[Popeljoe]

läuft diese*Physiks Karte* auch mit der Radeon?....und was haltet ihr von der Physiks Karte?
Für die Hose, klingt aber supi beim Marketinggeblubber! :uup:

[Campi31]

mmhh..ich habe das noch nie gesehen aber Kollegen von mir die oft Unreal 3 zocken und diese Physiks Karte haben sind begeistert davon.....komisch

[Gast]

...und für ati kommt es am 10.12.08 auch dazu.
obs was bringt bleibt abzuwarten...bei nvidia bringts (noch) nix!
immerhin kann man dann mit einer ati auch videos encodieren - und das im gegensatz zu nvidia kostenlos und bis zu 17x schneller als mit der cpu!

btt: nimm auf jeden fall die 4870er. für crysis und co bist du da sehr gut gerüstet.

[Popeljoe]

mmhh..ich habe das noch nie gesehen aber Kollegen von mir die oft Unreal 3 zocken und diese Physiks Karte haben sind begeistert davon.....komisch
Dann lass es dir doch vorführen.

[Campi31]

ja da kann man halt alles kaputt schiesen....gefällt dir das nicht?

[Spasstiger]

ja da kann man halt alles kaputt schiesen....gefällt dir das nicht?
Es sind zwei Level, die online kaum eine Bedeutung haben. Ein netter Spass für 30 Minuten, mehr nicht. Spiel Half-Life 2 Deathmatch oder Garry's Mod, da gibts lustigere Physik-Orgien und das ganz ohne Physik-Karte.

Übrigens ist eine GeForce GTX 260, die Grafik und Physik rechnet, in UT3 schneller als wenn du eine GTX 260 nur für die Grafik hast und zusätzlich eine Physikkarte nur für die Physik. Denn die Physikkarte bremst die GTX 260 in der Regel aus.

[master_blaster]

Mal abgesehen, dass du ein Bild einer 4870x2 verlinkt hast lohnt sich eben die HD4850x2 gerade nicht, da sie einfach viel zu teuer ist, vor allem im Vergleich zu zwei einzelnen HD4850. :|

X2 und GX2 sind Rotze -> Microruckler
Erst ausprobieren, ob du gegenüber den Microrucklern empfindlich bist, sonst die Finger von lassen.

[Spasstiger]

Zum Thema Mikroruckler bei SLI und Crossfire:
Achte darauf, dass du im Grafiktreiber VSync ausgeschalten hast und starte dieses Programm: http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/mikroruckler-tester_single-gpu/

Wähle den Free Test Mode mit der 1 und warte dann kurz bis sich die fps-Anzeige ganz oben links bei etwa 30 fps eingependelt hat. Dann laufe rum und bewege die Maus. Dann drück irgendwann die Leertaste. Wenn du dabei keinen Unterschied bemerkst, bist du mikrorucklerresistent. Du kannst die Framerate mit 9 und 0 auch verändern. Und immer schön mit Space testen, ob du einen Unterschied siehst.

[Black-Scorpion]

Es ist ein regulärer Test von Computerbase mit einen aktuellen Treiber.
Nur die Spiele die getestet wurden waren von NVidia vorgegeben.
Warum sollte der Gast sich einen älteren Test der GTX² anschauen?
Der noch nicht verfügbare Treiber und die noch nicht verfügbaren Spiele für die PR Veranstaltung kamen von nV.
Das hat sogar CB bestätigt.
Was willst du also mit dem "Test" beweisen?
Das nV den Treiber schon auf die noch nicht verfügbaren Spiele optimiert hat und ATI nicht?
Zu mehr ist diese Witzveranstaltung nicht zu gebrauchen und schon gar nicht für eine Kaufentscheidung.

[Sven77]

Genau, man kann natürlich auch eine 4870 nehmen, und "hoffen" das ATI auch optimierte Treiber bringt.. die Witzveranstaltung war eine Momentaufnahme, die eben den jetzigen Stand zeigt. Deswegen jetzt, mit den genannten Spielen GTX 260..

[Gast]

Der noch nicht verfügbare Treiber und die noch nicht verfügbaren Spiele für die PR Veranstaltung kamen von nV.
Das hat sogar CB bestätigt.
Was willst du also mit dem "Test" beweisen?
Das nV den Treiber schon auf die noch nicht verfügbaren Spiele optimiert hat und ATI nicht?
Zu mehr ist diese Witzveranstaltung nicht zu gebrauchen und schon gar nicht für eine Kaufentscheidung.

Der Witz ist ja das es diese Spiele jetzt gibt und Ati bis heute keinen Treiber gebracht hat. Ist das jetzt auch Nvidias Schuld? Lass dir mal was besseres einfallen man könnte meinen du schläfst in roter Unterwäsche...

[EL_Mariachi]

also von ner 4870 kann ich persönlich nur abraten... (Temperaturen)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6866563&postcount=295

Ich spiele Crysis in 1920 mit Custom Config und es lüppt ansich echt ganz ordentlich...


.

[Popeljoe]

Genau, man kann natürlich auch eine 4870 nehmen, und "hoffen" das ATI auch optimierte Treiber bringt.. die Witzveranstaltung war eine Momentaufnahme, die eben den jetzigen Stand zeigt. Deswegen jetzt, mit den genannten Spielen GTX 260..
Naja, auf der Hauptseite ist schon ein Artikel von Fudzilla verlinkt, der einen neuen und schnelleren ATI Treiber ankündigt. ;)

[Gast]

Naja, auf der Hauptseite ist schon ein Artikel von Fudzilla verlinkt, der einen neuen und schnelleren ATI Treiber ankündigt. ;)

Nvidia wird auch noch an Treibern arbeiten, nicht nur Ati ;)

[Sven77]

Naja, auf der Hauptseite ist schon ein Artikel von Fudzilla verlinkt, der einen neuen und schnelleren ATI Treiber ankündigt. ;)

Ankünding bringt mir im Moment nix.. und bei den nächsten Titeln wieder das gleich Spiel. CoD5 hat man an einem Wochenende durch, da bringt mir ein optimierter Treiber dann auch nix mehr. Gut, das Spiel spielt sich nicht schlechter wegen ein paar Frames. Aber ich hab lieber die guten Treiber beim Release, und nicht erst ein paar Wochen später ;)

[Campi31]

bööhh...ich kann mich net entscheiden


entweder ich hole mir diese

http://web.hoh.de/hoh/(S(0z00rv454nfwicalqxgydz45))/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=80599&CT=3577

oder diese


http://geizhals.at/deutschland/a372221.html#

oder 2x ne 4850 im Crossfire Betrieb.....gibt es zu der 4850 im Crossfire auch nen Vergleich zu den 2 anderen


Ich möchte in 1280x1024 mit 4AA und 16 AF spielen

[Popeljoe]

@Campi: Erster Link funzt nicht.


@Sven77: wenn du deine Entscheidung von einem Treiber abhängig machts, dann hat eine Graka anscheinend keine sehr lange Halbwertszeit bei dir oder du mußt nicht auf jeden Cent achten... ;)

[Pirx]

Ankünding bringt mir im Moment nix.. und bei den nächsten Titeln wieder das gleich Spiel. CoD5 hat man an einem Wochenende durch, da bringt mir ein optimierter Treiber dann auch nix mehr. Gut, das Spiel spielt sich nicht schlechter wegen ein paar Frames. Aber ich hab lieber die guten Treiber beim Release, und nicht erst ein paar Wochen später ;)
Fällst du wirklich auf diesen PR-Quatsch rein, oder tust du nur so, weil du die Karte selbst hast? Für einen Vergleich zur Kaufentscheidung sollten schon ein paar mehr Spiele getestet werden, möglichst ohne daß ein Hersteller irgendwelche Vorgaben gemacht hat.

[Sven77]

@Sven77: wenn du deine Entscheidung von einem Treiber abhängig machts, dann hat eine Graka anscheinend keine sehr lange Halbwertszeit bei dir oder du mußt nicht auf jeden Cent achten... ;)

Nein, ich muss nicht auf jeden Cent achten.. ich hatte vorher eine 4850, und war eher enttäuscht, vor allem von den ATI-Treibern, das ich wieder zur 8800GTS512 zurückging.. leider wird die 4xxx Serie imho zu sehr gehyped, das einzige wo sie wirklich punkten kann, ist das P/L-Verhältnis.. aber ich bin wieder eine Weile von den Roten geheilt, jeder Ausflug in die ATI-Welt war eine Entäuschung, und das war jetzt der 5.

edit: Ich glaub du hast mich auch falsch verstanden.. Ich hab lieber schon gute Treiber beim Release eines Spiels, nicht bei Release der Karte ^^.

Fällst du wirklich auf diesen PR-Quatsch rein, oder tust du nur so, weil du die Karte selbst hast? Für einen Vergleich zur Kaufentscheidung sollten schon ein paar mehr Spiele getestet werden, möglichst ohne daß ein Hersteller irgendwelche Vorgaben gemacht hat.

Ich hab die Karte nach diesem PR-Quatsch gekauft, und er ging mir auch am Arsch vorbei. Mir war nur klar, das es wieder eine Nvidia wird, was aber auch andere Gründe hatte (bestimmte Software, die mit ATI einfach nicht funzt)

[Campi31]

toll:rolleyes:

der erste Link sollte diese hier sein

http://geizhals.at/deutschland/a376673.html

[Metalmaniac]

toll:rolleyes:

der erste Link sollte diese hier sein

http://geizhals.at/deutschland/a376673.html


Da hast Du ja noch ein wenig Bedenkzeit solange diese Karte nicht wirklich ausreichend lieferbar ist :wink:!

Statt der Gainward kannst Du übrigens auch die baugleiche Palit nehmen (wie ich sie habe), die ist ein paar Euro günstiger. Nicht viel, aber immerhin.;) Und nebenbei bemerkt, die Karte ist klasse.

[Sven77]

Die Gainward die ich von Alternate bekommen habe, laeuft mit 1,06V, die Karte ist also relativ kuehl und leise. Ich bin auch noch total begeistert.. :)

[Laxer]

Ich hatte auch einen Ausflug zur ATI HD4870 gewagt (aufgrund des guten ZackZack Angebotes), aber letztendlich habe ich sie aus diversen Gründen gestern zurückgegeben (Ich bin eigentlich nicht der Typ, der gerne von seinem Widerrufsrecht Gebrauch macht, aber die Hauptgründe waren die Wärmeentwicklung, der Treiber und die Lüftersteuerung der Sapphire - ja, mir ist bewusst, dass ich diese mit diversen Tools tweaken kann, aber darauf habe/hatte ich keine Lust). Gestern habe ich mir bei Alternate die besagte Leadtek GTX260 aus dem Link bestellt. Die Karte kam schon heute Mittag an, natürlich gleich eingebaut und ich bin nun rundum zufrieden :) Nicht falsch verstehen, die HD4870 ist mit Sicherheit auch ein feines Kärtchen, aber auf meine persönlichen Anforderungen / Wünsche passt die GTX 260 einfach besser und da bin ich auch bereit ein paar Euro mehr auszugeben. Es ist halt wie immer: Man muss wissen was man will und sich bewusst sein, dass es die eierlegende Wollmilchsau nicht gibt...

[ROXY]

jo nvidia treiber sind generell besser geschrieben - war aber immer schon so.
sie machen einen sauberen/schlankeren/funktionelleren eindruck.

[Campi31]

mann..und ich wllte mir die Gaunward auch erst bestellen und nun bekomm ich die strafe weil sie net mehr lieferbar ist......dann ist aber meine Entscheidung wohl gefallen

und die Palit ist ne normale neue revesion ( also net von haus aus übertaktet....mann geht mir das auf den keks dass Alternate die Karte net mehr hat.....

[LolekDeluxe]

also von ner 4870 kann ich persönlich nur abraten... (Temperaturen)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6866563&postcount=295

Ich spiele Crysis in 1920 mit Custom Config und es lüppt ansich echt ganz ordentlich...


.
Also ich hab meine 4870 schon 4 Monate und null Probleme.
Und wer meint ständig Furmark anmachen zu müssen,
dem ist nicht mehr zu helfen.

Du meinst wohl es Ruckelt ganz Ordentlich in Crysis mit 1920.;D

[Campi31]

karte ist lieferbar aber kosten nun 10 Euro mehr:P

whua....habe sie gerade bei meinem Lieblingshändler *HOH* bestellt...jetzt brauch ich nur noch das restliche system

[LolekDeluxe]

Hier z.B. Computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_geforce_18047_spielen/3/#abschnitt_spielebenchmarks)
Dieser Test mit CoD5 ist sowas von Bulls*it.
Das Spiel rennt genau so gut mit 1680x1050x4XAAx16AF wie CoD4.
Das ist echt Armselig was da Nvidia abzieht.:down:

[EL_Mariachi]

Also ich hab meine 4870 schon 4 Monate und null Probleme.
Und wer meint ständig Furmark anmachen zu müssen,
dem ist nicht mehr zu helfen.

Du meinst wohl es Ruckelt ganz Ordentlich in Crysis mit 1920.;D

Du Knallfrosch ;)
Wer meint, daß andere ständig FurMark spielen, dem ist auch nicht mehr zu helfen.

Crysis und Sacred 2 sind ständig abgestürzt...
Mit FurMark hat sich das Problem halt "schön" nachstellen lassen!

Edit: ach und nein, Crysis in 1920 mit Custom Config ohne AA lässt sich echt gut spielen mit ner 4870 oder ner GTX 260

.

[Campi31]

heute habe ich die Karte bekomme...was für ein Monster

und geil...als Game war das topaktuelle Spiel*Neverwinter Nights 2 * dabei

damit kann die Karte ihre volle Leistung aufzeigen*lol*