PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ATI Xcoder


Der HeinZ
2008-11-24, 11:26:20
Ok, ich weiß diese Frage wurde bestimmt schon tausendmal gestellt,
aber
Nutzt der ATI XCODER die Grafikarte oder nicht. ATT Ray Adams hat ja ne schöne sinnige Oberfläche zum einstellen geschaffen, aber leider auch hier keine richtige Antwort. Auch das netz liefert mir nix schlüssiges.
Und eigene Tests besagen mir nur das es extrem schnell ist(solange man die Bildgröße nicht skaliert) und die Quali mehr als akzeptabel ist, nicht aber das die Graka mitbenutzt wird. Denn weder dreht der Lüfter hoch, noch erkenne ich irgendeine Bearbeitung durch die Grafikkarte. Vielleicht mache ich auch was falsch. Hab außerdem gehört das das Programm aufeinmal mit Nvidia Karten funktioniert.(???)
Da stimmt doch was vorne und hinten nicht.
Weiß jemand was genaueres und ob das jemals funktioniert?

P.S.: Keine Diskussion über Cuda oder ähnliches, es geht nur um den XCoder

Sentionline
2008-11-26, 11:31:54
Den XCoder hab ich 2 mal "ausprobiert" bzw. getestet. Ist etwa 8 Wochen her. Rechner: Athlon 64 3000+, 768MB Ram und eine X1800XT mit 256MB VRam.

Das Programm benutzt in keinster weise die Grafikkarte. Nur die CPU wird zur berechnung herangezogen. ATi hat das Programm per Registry-Schlüssel auf die erkennung einer X1xx Karte beim Programmstart ausgelegt, wodurch es sich mit sicherheit manipulieren und auch auf Nvidia Karten starten lässt.

Ich habe einige Software-Encoder im Einsatz. Unter anderem Canopus Procoder 2, TMPGEnc 2.5, TMPGEnc Xpress 4, Cinema Craft Encoder. Mit diesen programmen kann der XCoder weder in der Umwandlungsqualität, noch im Funktionsumfang konkurieren. Schon klar, der XCoder "soll" ja [-angeblich] die X1xx GPU dazu benutzen Video von Format X auf Y umzuwandeln. Wäre da nicht das Problem das die Qualität unter aller sau ist und bei rund 90% der Eingangsvideos das Format nicht erkannt wird. Von MOV auf AVI? Hab ich nicht hingekriegt. Von Xvid auf MPG? Kriegt der Encoder auch nicht hin. Und wenn, dann erhalte ich ein haufen Pixelbrei. Das kann selbst TMPGEnc auf Einstellung "extrem schnell" besser.

Mein Fazit: Müll. Der XCoder war ein netter Gag um Kunden für die X1xx Karten zu "be-"werben, mehr nicht. Die GPU wird nicht benutzt, Einstellmöglichkeitem im Transcoder quasi nicht vorhanden, mieseste Qualität von allen mir bekannten Encodern. Finger weg vom XCoder und warten auf den neuen Converter (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/november/der_ati_video_converter/). Villeicht ist es dieses mal kein Gag...:| Oder Alternativencoder benutzen (z.B. TMPGEnc oder Canopus).

Der HeinZ
2008-11-27, 20:41:05
Den XCoder hab ich 2 mal "ausprobiert" bzw. getestet. Ist etwa 8 Wochen her. Rechner: Athlon 64 3000+, 768MB Ram und eine X1800XT mit 256MB VRam.

Das Programm benutzt in keinster weise die Grafikkarte. Nur die CPU wird zur berechnung herangezogen. ATi hat das Programm per Registry-Schlüssel auf die erkennung einer X1xx Karte beim Programmstart ausgelegt, wodurch es sich mit sicherheit manipulieren und auch auf Nvidia Karten starten lässt.

Ich habe einige Software-Encoder im Einsatz. Unter anderem Canopus Procoder 2, TMPGEnc 2.5, TMPGEnc Xpress 4, Cinema Craft Encoder. Mit diesen programmen kann der XCoder weder in der Umwandlungsqualität, noch im Funktionsumfang konkurieren. Schon klar, der XCoder "soll" ja [-angeblich] die X1xx GPU dazu benutzen Video von Format X auf Y umzuwandeln. Wäre da nicht das Problem das die Qualität unter aller sau ist und bei rund 90% der Eingangsvideos das Format nicht erkannt wird. Von MOV auf AVI? Hab ich nicht hingekriegt. Von Xvid auf MPG? Kriegt der Encoder auch nicht hin. Und wenn, dann erhalte ich ein haufen Pixelbrei. Das kann selbst TMPGEnc auf Einstellung "extrem schnell" besser.

Mein Fazit: Müll. Der XCoder war ein netter Gag um Kunden für die X1xx Karten zu "be-"werben, mehr nicht. Die GPU wird nicht benutzt, Einstellmöglichkeitem im Transcoder quasi nicht vorhanden, mieseste Qualität von allen mir bekannten Encodern. Finger weg vom XCoder und warten auf den neuen Converter (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/november/der_ati_video_converter/). Villeicht ist es dieses mal kein Gag...:| Oder Alternativencoder benutzen (z.B. TMPGEnc oder Canopus).

Genau diesen Mist hab ich mir son gedacht, das wärs auch gewesen, denn genug Rechenpower dürfte die X1950 eigentlich ohne weiteres haben um so etwas zu erledigen, und zwar erheblich schneller als jede CPU!