Welche AMD CPU zum digitalisieren von VHS-Videos?

[OFFY]

Hallo,

ich hoffe ich bin hier richtig!
Habe ein ASRock "K10N78FullHD-hSLI R3.0" mit 4GB DDR2-800 und Windows XP-Pro.Möchte meine alten VHS-Videos mit "MAGIX Filme auf DVD" digitalisieren und auf DVD brennen.Der PC wird im Moment nur da für verwendet.
Welche AMD-CPU ist besser dazu geeignet,ein AMD X2 6000 2MB Cache oder ein Phenom X4 9850 ?

Im voraus danke,allen ein schönes Wochenende

Gruß Offy

[Sentionline]

Die "schnellsten" für solche Aufgaben sind die mit 2*1MB Cache und hohem Takt:

*Klick* (http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamdam2;xf=25_2~3_3000~1_2x%201MB&sort=p)

Ein Tripple oder Quadcore bringt keine Mehrperformance. Beim Encodieren zählt reine Cachekapazität und Taktrate.

[TobiWahnKenobi]

videoarbeit verrichte ich lieber auf intel-systemen.

im deutschen heisst es kodieren.


(..)

mfg
tobi

[Sentionline]

Tatsächlich? (http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/page17.php) Mit einem AM2 Board? :| s.o.

Der AMD Athlon 64 X2 6000+ EE kostet ~85€ inkl. Versand (http://geizhals.at/deutschland/a271098.html). Der im Encoding gleich schnelle Core2Duo E6420 kostet ~145€ inkl. Versand (http://geizhals.at/deutschland/a250112.html).

Der AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition kostet ~95€ inkl. Versand (http://geizhals.at/deutschland/a272622.html). Der im Encoding gleich schnelle Core2Duo E4600 kostet ~105€ inkl. Versand (http://geizhals.at/deutschland/a285004.html).

Der AMD Phenom X4 9950 Black Edition kostet ~175€ inkl. Versand (http://geizhals.at/deutschland/a363666.html). Der im Encoding gleich schnelle Core2Quad Q9300 kostet ~220€ inkl. Versand (http://geizhals.at/deutschland/a308041.html).

Also Videos wandelt man bei AMD "günstiger" um.

[TobiWahnKenobi]

ja - tatsächlich.. mit nem P35-board und einen C2D. und mit canopus edius, edition DV, virtual dub, vision lab, alam dv und magix video deluxe 2008.

ersteres unterstützt bereits SSE4.1


(..)

mfg
tobi

[Sentionline]

ersteres unterstützt bereits SSE4.1
Und bringt natürlich "extreme" mehrperformance.:|

[TobiWahnKenobi]

du kennst dich aus :-)

tipp: je anspruchsvoller deine arbeit wird, umso gewichtiger werden stabilität, workflow und zeitersparnis. und da bist du mit einem intel-system seit jeher besser unterwegs.. als videoarbeiter.


(..)

mfg
tobi

[Sentionline]

Ich bin villeicht nicht der Experte, aber die Jungs von Computerbase können da villeicht was zum Thema (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_amd_athlon_x2_4850e/13/#abschnitt_mpeg_2) sagen.

[TobiWahnKenobi]

wohl kaum - da solltest du dich eher auf leute stützen, die schon jahrzehnte am PC mit digitalisierung und postprocessing arbeiten.


(..)

mfg
tobi

[fdk]

Tatsächlich? (http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/page17.php) Mit einem AM2 Board? :| s.o.

Der AMD Athlon 64 X2 6000+ EE kostet ~85€ inkl. Versand (http://geizhals.at/deutschland/a271098.html). Der im Encoding gleich schnelle Core2Duo E6420 kostet ~145€ inkl. Versand (http://geizhals.at/deutschland/a250112.html).

Der AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition kostet ~95€ inkl. Versand (http://geizhals.at/deutschland/a272622.html). Der im Encoding gleich schnelle Core2Duo E4600 kostet ~105€ inkl. Versand (http://geizhals.at/deutschland/a285004.html).

Der AMD Phenom X4 9950 Black Edition kostet ~175€ inkl. Versand (http://geizhals.at/deutschland/a363666.html). Der im Encoding gleich schnelle Core2Quad Q9300 kostet ~220€ inkl. Versand (http://geizhals.at/deutschland/a308041.html).

Also Videos wandelt man bei AMD "günstiger" um.

Die von dir genannten intel cpus sind schon lange eol. zB. mit e6420 > e8400, e4600 > e7300 bekommst schon längst deutlich schnellere cpus fürs selbe Geld. Und den q8200 gibts auch schon für 160 Tacken. Also fleddert nicht länger irgendwelche steinalten cbvergleiche nur weil es bei AMD keine neuen dualcores gibt.

[Sentionline]

Ich bearbeite seid 12 Jahren Videos. Meistens wandle ich ins MPEG Format um (Canopus Procoder).

AMD hat in der Sparte Videobearbeitung aufgeholt und hat genauso die SSE Befehle optimal in seine CPUs integriert wie Intel. Das Problem aktuell ist die Software die nicht weiter optimiert wird. Der Prozessormarkt schreitet einfach zu schnell voran. Multicore Optimierungen kommen nur spärlich in gange. Deshalb bleibe ich dabei das man bei AMD "günstiger" Encodiert. Kannst ja gerne Preise für Mainboards & Prozessoren vergleichen um auf die selbe Performance zu kommen. Da schneidet AMD deutlich besser ab, was auch die meisten Tests im Netz bestätigen.

Ich weiss jetzt nicht welchen Encoder Magix Software intern verwendet. Ich bezweifle allerdings das ein Intel System bei gleicher Preislage ein AMD System in Sachen Autoring abhängt.

Für ein VHS Aufnahmergebniss, das man "optimal" nachbearbeiten kann, braucht man zunächst sehr viel Speicherplatz auf der Festplatte um das Material unkomprimiert ablegen zu können. Dazu braucht man eine Festplatte mit sehr viel Cache und Umdrehung (http://geizhals.at/deutschland/?cat=hde7s&xf=160_10000), oder ein Raid-0 System. Ein Prozessor ist beim digitalisieren eher zweitrangig, denn Encodingarbeiten dauern nicht mehr 24Std. oder länger wie vor 10 Jahren.

Zum encodieren an sich kann man ja auch zu einer Nvidia GPU (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;xf=891_GeForce%209400&sort=p) raten, um mittels Cuda die Dateien umzuwandeln. Aber das ist ja nicht die Topicfrage, und auch genau da kenne ich die Qualitäten des Transcoders (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2008/oktober/badaboom_10_video-transcodierung_cuda/) nicht.

Greetings

[TobiWahnKenobi]

hehe.. jepp.. schön unkomprimiert als vollbild digitalisieren, dann in vdub (die filter lassen sich auch in magix importieren) deinterlacen, croppen, resizen.. evtl. noch einen PAL-chromaversatzfilter drüberlegen, PAL-rauschen rausfiltern (flaxen hat da einige VHS-filter im programm, die als vdub-plugins erhältlich sind) und sich über eine renderrate von 1 fpm freuen. wer genug rechner hat, kann sich währenddessen ja um die audiobearbeitung kümmern.

aufwendiges filtern relativiert den anspruch an die festplattenleistung; RAID0 ist da nicht nötig.

oder vielleicht doch lieber die geizmarkt-lösung, die on-the-fly in mpeg kodiert, interlaced, unbehandelt und mit suboptimaler bitrate.

es heisst kodiert ;-)

btw,
amd hat sich über die jahre den ruf nicht durch die CPU versaut, sondern durch grottige chipsätze von drittanbietern.
bsp. auf meinem 2GHz penryn-notebook lässt sich mit edius und oben genannten programmen weit besser arbeiten (flüssiger) als auf dem AMD X2 3GHz, der bis vor ein paar wochen bei mir im flur rumstand Intel(cpu)+Intel(chipsatz) vs. AMD(cpu)+NVidia(chipsatz).


(..)

mfg
tobi

[Gast]

Ein 2Ghz Penryn Notebook ist ja zum schnäppchenpreis zu haben -.-

[LOCHFRASS]

btw,
amd hat sich über die jahre den ruf nicht durch die CPU versaut, sondern durch grottige chipsätze von drittanbietern.

Die Intel-Boards mit Kaltstartproblemen und unfreiwilligem CMOS-Reset sind auch immer ganz lustig. :usweet:

[TobiWahnKenobi]

besonders bei den übertakteten systemen, die jeder videoarbeiter am arbeitsplatz einsetzt..

mannomann.. kommt man ein stückweit in die realität zurück.


(..)

mfg
tobi

[LOCHFRASS]

Uebertaktet? Kein Stueck, einfach nur den Strom getrennt.