Lunascape - Weltschnellster Browser, Triple-Engine, FF/IE-Addon-kompatibel

[AnarchX]

http://img155.imageshack.us/img155/8537/sunspidernov20085324609mv0.jpg (http://imageshack.us)


Homepage: http://www.lunascape.tv/

Vereint alle führenden Webebrowserengines in einem Programm (je Tab kann eine andere Engine eingesetzt werden) und soll offenbar kompatibel zu FireFox und IE-Plugins sein.

Momentan aber noch Alpha-Status.

[user77]

naja ob ich jetzt 3ms oder 8 (opera) ist doch egal!?

[AnarchX]

naja ob ich jetzt 3ms oder 8 (opera) ist doch egal!?

Das "," ist im englischen Sprachraum der Tausendertrenner und je nach Anwendung ist es schon ein relevanter Unterschied ob JS mit doppelter Geschwindigkeit ausgeführt wird.;)

[The_Invisible]

naja, wenn er die ie engine verwendet kann man crossplatform support schon mal vergessen -> nix für mich

mfg

[Rooter]

Naja, nette Idee... aber wie kommt's dass man von dem Prog noch nicht sehr viel gesehen und gehört hat obwohl es schon bei Version 5 ist?

EDIT: Und wie kann es sein das ein Browser der Trident, Gecko oder Chromium nutzt schneller rendert als jede der Genannten? :|

MfG
Rooter

[AnarchX]

EDIT: Und wie kann es sein das ein Browser der Trident, Gecko oder Chromium nutzt schneller rendert als jede der Genannten? :|

Laut Marketing:
3x Faster Startup with World's Fastest JavaScript Execution

With Lunascape 5.0a, we re-designed the fundamental architecture so that each rendering engine is optimized for best possible performance. Among many optimizations, the latest version of Gecko, the heart of Firefox, can be loaded into Lunascape.

Aber in der Tat seltsam, dass man nichts über diesen Browser bisher gehört hat, da hat man wohl bis jetzt haupstsächlich in Japanisch publiziert.

Interessant ist er aber definitiv, vor allem die Anpassbarkeit des Interfaces ist doch interessant für einen Browser direkt vom Hersteller.

[Thunderhit]

Die Anpassbarkeit des Interface findest du toll? Ich kann in Opera ganz gut alles ändern, Themes gibt es und für FF doch sicher ebenfalls. Wo kann der das besser?
Wie ich schon woanders gelesen habe, kein Mensch braucht in einem Browser 3 Engines. Da gibt es doch kein sinnvolles Argument ausser evt. für Web-Entwickler wenn die ihre Seiten für versch. Browser testen wollen. Aber auch dann testet man im jeweiligen Browser, da die dann doch paar Eigenheiten haben..

[dragonmaster]

Spätestens mit Firefox 3.1 braucht man den doch gar nicht, oder seh ich das falsch und für ie-Seiten only reicht mir zumindest ie Tab.

[Ronny145]

Chrome
http://www.abload.de/img/chromeotfq.png


Luminance5
http://www.abload.de/img/lunascape5nzv1.png

http://17.254.17.57/perf/sunspider-0.9/sunspider.html

Chrome war bisher der schnellste bei diesem Bench. Luminance5 sieht da noch besser aus. Das ganze unter Verwendung der Gecko Engine. Wenn ich Webkit Engine wähle liegt der Bench bei 3700 ms.

[kevsti]

Ich hoffe man kann das Testergebnis halbwegs gut lesen...
Angetreten sind Firefox 3.0.4 gegen Lunascape 5 Alpha 3 (Englisch) mit Gecko Engine, das schneller Ergebnis ist das von Lunascape

TEST COMPARISON FROM TO DETAILS

=============================================================================

** TOTAL **: 2.26x as fast 1661.8ms +/- 1.8% 736.2ms +/- 1.3% significant

=============================================================================

3d: 1.98x as fast 189.0ms +/- 2.0% 95.4ms +/- 3.8% significant
cube: 2.17x as fast 70.0ms +/- 1.8% 32.2ms +/- 11.1% significant
morph: 3.32x as fast 53.8ms +/- 2.5% 16.2ms +/- 3.4% significant
raytrace: 1.39x as fast 65.2ms +/- 3.9% 47.0ms +/- 0.0% significant

access: 3.42x as fast 267.0ms +/- 1.6% 78.0ms +/- 0.0% significant
binary-trees: *1.06x as slow* 24.2ms +/- 5.6% 25.6ms +/- 2.7% significant
fannkuch: 4.30x as fast 139.4ms +/- 0.5% 32.4ms +/- 2.1% significant
nbody: 5.30x as fast 70.0ms +/- 6.0% 13.2ms +/- 4.2% significant
nsieve: 4.91x as fast 33.4ms +/- 4.2% 6.8ms +/- 8.2% significant

bitops: 7.33x as fast 186.2ms +/- 0.3% 25.4ms +/- 14.1% significant
3bit-bits-in-byte: 22.9x as fast 32.0ms +/- 0.0% 1.4ms +/- 79.4% significant
bits-in-byte: 10.0x as fast 50.0ms +/- 0.0% 5.0ms +/- 0.0% significant
bitwise-and: 7.50x as fast 42.0ms +/- 2.1% 5.6ms +/- 46.0% significant
nsieve-bits: 4.64x as fast 62.2ms +/- 0.9% 13.4ms +/- 8.3% significant

controlflow: *1.09x as slow* 24.0ms +/- 0.0% 26.2ms +/- 2.1% significant
recursive: *1.09x as slow* 24.0ms +/- 0.0% 26.2ms +/- 2.1% significant

crypto: 3.25x as fast 109.8ms +/- 1.2% 33.8ms +/- 5.5% significant
aes: 2.06x as fast 41.6ms +/- 1.6% 20.2ms +/- 10.1% significant
md5: 3.52x as fast 32.4ms +/- 2.1% 9.2ms +/- 6.0% significant
sha1: 8.14x as fast 35.8ms +/- 1.6% 4.4ms +/- 25.3% significant

date: 1.05x as fast 138.2ms +/- 1.2% 131.4ms +/- 4.2% significant
format-tofte: 1.17x as fast 88.6ms +/- 1.3% 76.0ms +/- 6.4% significant
format-xparb: *1.12x as slow* 49.6ms +/- 1.4% 55.4ms +/- 3.0% significant

math: 6.26x as fast 194.2ms +/- 2.1% 31.0ms +/- 5.7% significant
cordic: 5.32x as fast 93.6ms +/- 1.2% 17.6ms +/- 6.3% significant
partial-sums: 6.75x as fast 64.8ms +/- 6.6% 9.6ms +/- 7.1% significant
spectral-norm: 9.42x as fast 35.8ms +/- 1.6% 3.8ms +/- 27.4% significant

regexp: 2.51x as fast 134.6ms +/- 18.8% 53.6ms +/- 13.0% significant
dna: 2.51x as fast 134.6ms +/- 18.8% 53.6ms +/- 13.0% significant

string: 1.60x as fast 418.8ms +/- 1.5% 261.4ms +/- 3.2% significant
base64: 4.90x as fast 47.0ms +/- 3.2% 9.6ms +/- 7.1% significant
fasta: 2.01x as fast 88.8ms +/- 3.6% 44.2ms +/- 4.6% significant
tagcloud: ?? 72.8ms +/- 6.2% 77.2ms +/- 7.2% not conclusive: might be *1.06x as slow*
unpack-code: 1.53x as fast 154.6ms +/- 4.0% 101.0ms +/- 3.3% significant
validate-input: 1.89x as fast 55.6ms +/- 5.6% 29.4ms +/- 9.3% significant

Schon krass wie schnell Lunascape ist und dass mit der gleichen Engine wie Firefox... die Optimierungen scheinen es wirklich in sich zu haben...
Finde nur komisch das Webkit im vergleich relativ schlecht abschneiden.. denn Chrome ist afair in Sachen JavaScript doch um einiges schneller als Gecko

[AnarchX]

Es ist nicht die gleiche Version der Gecko-Engine, Lunascape verwendet schon die von FF3.1, siehe Benchmarks Post 1.

[kevsti]

Achso, stimmt, dann ist es wiederum logisch ;)
Aber Chrome schneidet in den Benchmarkpic trotzdem besser ab als FF3.1, was bei Lunascape aber nicht so ist (also Webkit vs. Gecko)

[Mark]

Ich habe den Browsermal heute kurz getestet. Irgendwie hab ich es nicht geschafft Adblock Plus zu installieren. Verschiedene kommen direkt aus der Gecko-Engine und passen vom Design her nicht zum Browser. Eswirkkt alles irgendwie unrund.

Surfen scheint ganz normal zu gehen, aber es fehlen Sachen wie Grafikzoom (nur Textzoom ist möglich) und eben eine "echte" Kompitibilität zu den FirefoxPlugins.

Achja, man kann die Tab-leiste bzw das Surfen mit Tabs wohl nicht deaktivieren. Ich bin ein "Taskleisten-Surfer" und kann mit Tabs nicht anfangen, damir die tableiste zu viel Platz weg nimmt (habe nur 600px vertikale Auflösung).

[Odal]

installiert->gelacht->deinstalliert

ok es ist nur eine alpha aber allein die pluginverwaltung ist ziemlich verworren....
sonderlich schnell fand ich das teil jetzt auch nicht...und was bringt mir ein browser mit mehreren render engines (ausser man testet beim webdesign ne seite auf kompatiblität) wenn man doch nur eine gut funktionierende braucht....

ich hab seit ein paar tagen (nach jahrelanger nutzung von firefox <seit opera 8 beta> ) die opera 10 alpha im produktiv einsatz und muß sagen wenn würde man es sich wünschen das die final versionen anderer browser so laufen würden......

[Ronny145]

Lunascape 5.1.1 steht zum Download bereit.

http://www.lunascape.tv/Products/Lunascape5/LatestVersions/tabid/101/Default.aspx

[(del)]

Hi

Seitdem ich "damals" den gepimpten 3.0.11 installiert habe
http://www1.plala.or.jp/tete009/en-US/software.html#FFDL
und mich mit den Addons wieder eingerichtet habe interessiert mich "Browsergeschwindigkeit" nicht mehr.

Selbst der gepimpte 3.5 ist wie das originale nur einen Hauch bis garnicht schneller (Fasterfox) als der 3.0.11.

Da mich statt stumpfsinniger JS-Benches nur die reale, gefühlte Geschwindigkeit interessiert, wird mein Höschen seitdem leider nicht mehr nass ;) Bei Chrome2 nicht, bei Safari4 nicht und bei Lunascape erst recht nicht.

[_DrillSarge]I[]

naja, weltschnellster browser - eher nicht. manchmal dauert es bspw. ewig bis sich ein tab aus dem nichts schält.