WinRar Benchmark

[derguru]

Nachdem es zip schon als bench gibt sollte rar nicht fehlen.:biggrin:

download
http://www.winrar.de/download.php

http://www.abload.de/img/rar2lftj.gif

8500@4,3ghz

http://www.abload.de/img/rar9fay.gif

[O RLY?]

http://s11.directupload.net/images/081129/mk2t263h.jpg (http://www.directupload.net)

Q6600 @3.0 GHz

[C.D.B.]

http://sektor101.se.funpic.de/winrar1.png

Sys:
Q6600 @ 3,2GHz (356MHzx9)
4GB DDR2 712 (356MHz@4-4-4-12)
WinXP x64 SP2

[kruemelmonster]

Multi & Singlethreaded:

http://www.abload.de/img/multiuflp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=multiuflp.jpg) http://www.abload.de/img/single4bu0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=single4bu0.jpg)

Sys:

http://www.abload.de/img/cpuz386n.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cpuz386n.jpg) http://www.abload.de/img/memf9iq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=memf9iq.jpg)

[Duran05]

Für einen Penryn ist das erschreckend schwach oder wurde die Benchmarkroutine geändert?

Mit einem 3,6 GHz Kentsfield (8x 450 MHz) und 4 GB DDR2-1125 CL5-4-4-12 waren es damals schon 2572 KB/s!
Da waren aber auch wirklich alle Mainboardsettings optimiert, das sollte man nicht unterschätzen. ;)

[kruemelmonster]

Das wird mit Kenny vs. Penny (;D) nicht viel zu tun haben, sondern eher mit dem FSB und RAM-Takt. Guck dir die drei Benchmarks von Dale_Schacker, mir und dir nochmal an: 3 Systeme, 3x ein C2Q auf 3,6 GHz. Nur steigender FSB-Takt und Speicherbandbreite bei sinkender Speicherlatenz.

[Frank1974]

WinRar v3.80

Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432],
2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T, Vista64 Sp1
http://666kb.com/i/b495838ynfiqjps49.png

mfg
Frank

[Laz-Y]

E6300 1,83MHz -> 873 kb/s

[pest]

Spieglein Spieglein an der Wand, wer hat den effizientesten Core2 im ganzen Land? :D

WinRAR 3.80, Vista64 SP1, FSB zu DRAM 1:1 (5-5-4-15)

http://www.abload.de/img/winrar3.8pr9q.jpg

[Azubi]

BOAH, klasse Ergebnis. :eek:

Aber um wirklich den effizientesten Core2 zu ermitteln müßte wohl noch der Wert MIPS/W dabei stehen. Also wieviele MIPS pro verbrauchtem Prozessor-Watt die CPU bringt. Den Wert gibt es bei SiSoftware Sandra Lite 2009 unter Prozessorleistung Arithmetik. Dann sähe meine E7200 gar nicht mehr so schlecht aus. :biggrin:

Aber ich denke was MIPS/W und Effizienz insgesamt angeht: Wir haben da wohl keine Chance mehr gegen die Quads. :|

[pest]

BOAH, klasse Ergebnis. :eek:


das geht def. noch besser bei 4Ghz


Den Wert gibt es bei SiSoftware Sandra Lite 2009 unter Prozessorleistung Arithmetik. Dann sähe meine E7200 gar nicht mehr so schlecht aus. :biggrin:


wie misst denn Sandra die Ampere die mein Proz. schluckt? ;)

[New Empire]

Phenom X4 9750



http://www.abload.de/thumb/aufzeichnencu5t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=aufzeichnencu5t.jpg)

[Azubi]

wie misst denn Sandra die Ampere die mein Proz. schluckt? ;)

Ich habe keine Ahnung was dort gemessen wird. Aber der Wert ändert sich in meinen Tests mit dem Takt. Vor allem wenn ich den FSB von 266 auf 400 anhebe. :|

Die rot markierten Werte meine ich. Obwohl der Takt und die VCore im ersten Beispiel viel niedriger ist wandert der Watt-Verbrauch bei FSB 400 in die Höhe. Aber ich habe noch lange nicht alle settings durch. Allerdings relativiert sich das bei höheren Takten gemessen am gesamten Systemverbrauch. Da machen die 20 Watt Mehrverbrauch für FSB 400 zu der gewonnenen Leistung nichts mehr aus. Aber beim undervolten würde ich lieber den FSB senken als möglichst wenig VCore oder Takt mit hohem FSB zu nehmen. So scheint es zumindest bei meiner E7200 zu sein.

http://www12.file-upload.net/thumb/30.11.08/tqezpi.jpg (http://www.file-upload.net/view-1285987/WinRAR.jpg.html)

Der Wert für WinRAR ist für eine

E7200 auf Standardtakt (2,53GHz = 9,5 x 266MHz)

WinRAR: 1004

[MORPHiNE]

http://i38.tinypic.com/23u7i0w.png

E6420 8x438 MHz ~ 3,5 GHz / DDR1095
Win XP i386, WinRAR 3.80

[derguru]

8500@4,3ghz

http://www.abload.de/img/rar9fay.gif

I7 920@4ghz vista64

http://www.abload.de/img/winrarjz85.gif

[HarryHirsch]

E8400@4250

http://www.abload.de/img/cropimageyso3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cropimageyso3.jpg)

[Chrisch]

i7-920 @ 4.2Ghz (200x21)
3GB DDR3 @ 1000Mhz 8-8-8-20-1T

http://www.abload.de/img/cl8-3fzez.png

[derguru]

i7-920 @ 4.2Ghz (200x21)
3GB DDR3 @ 1000Mhz 8-8-8-20-1T

http://www.abload.de/img/cl8-3fzez.png

hmm macht der speicher soviel aus?
ich glaub bei mir ist der wurm drinnen.könntest du mal bitte einmal den speicher runterdrehen auf ca. 600mhz.ich will sehen woran es bei mir liegt,entweder board oder ram.

[Chrisch]

http://www.abload.de/img/01xqlo.jpg

[derguru]

http://www.abload.de/img/01xqlo.jpg

ok vielen dank,das haut dann bei mir wieder hin.also macht der ram einiges im winrar.

mir ist nur aufgefallen das ich unter xp auf ca.4500 komme und bei vista auf ca.4100.

[Chrisch]

Jop, Winrar war schon immer Speicherabhängig :)

Hier nochmal als vergleich mit 800Mhz 8-8-8-20

http://www.abload.de/img/024yc9.jpg

[HisN]

CPU-Abhängig (lassen wir mal i7 vor) scheint er jedenfalls nicht zu sein. Ich komme auf die gleichen Werte egal ob 3,6 oder 4,4Ghz

http://www.abload.de/img/winrar-bench04tj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=winrar-bench04tj.jpg)

[HarryHirsch]

naja, du hast halt voll die scharfen timings! :ucatch:
edit:
war nicht persönlich gemeint!

[marci]

Hier mal mein Ergebnis.

Athlon64 X2 5600+ (C&Q an / 2800 MHz)
4GB DDR2 800
Win7 x64 RC
WinRAR 3.9 Beta 1 x64

http://www.public.project-noname.de/3dc/winrar3.9b1x64.png

[MrMostar]

Hier ein Ergebnis mit 200MHz DDR1 Speicher (2GB):

[Byteschlumpf]

Was sagen denn die neueren CPUs dazu? :)

i7 860@4Ghz unter W7 x64: ca. 4,1MB/s
Unter XP Pro x32 sind es 1MB/s mehr! ^^

[derguru]

Was sagen denn die neueren CPUs dazu? :)
die sagen, time to say goodbye.:biggrin:
http://www.abload.de/img/rar3m2l.jpg

und nochmal bei 4ghz als vergleich.
http://www.abload.de/img/rar13mnc.jpg