PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : E8400 + 8800GT SLI

Matrix316
2008-12-08, 21:31:07
Nee, will nicht darauf aufrüsten ;), sondern eher fragen ob es sich lohnt mit so einem System aufzurüsten?

Falls jemand die Sig nicht lesen kann:

CPU E8400
GPUs 2 x 8800 GT SLI
Board Asus P5N32E-SLI Plus
Speicher 4 x 1 GB DDR2 667

List sich ja garnicht so langsam, aber einerseits scheint GTA IV nen Quadcore zu bevorzugen und andererseits spiele ich am liebsten in der nativen Monitorauflösung und die beträgt 1900x1200 und am besten auch mit max Details.

Was würdet ihr aufrüsten? Würdet ihr überhaupt aufrüsten? Oder lieber noch bis nächstes Jahr warten (Deneb, neue Grafikkarten, DDR3 etc.)?
Faster
2008-12-08, 21:33:41
ich würde da nix aufrüsten. mehr leistung müsstest du mit einem überdimensionalem geldaufwand erzielen. eher mal in richtung oc'ing der CPU etwas feuer unter dem sockel machen! nen E8400@default ist ja schon fast ne straftat!
Philipus II
2008-12-08, 21:39:45
etwas Übertakten würde der Kiste schon guttun, sonst ein Upgrade auf einen Q9550...
Tigershark
2008-12-08, 21:40:00
ich würde da nix aufrüsten. mehr leistung müsstest du mit einem überdimensionalem geldaufwand erzielen. eher mal in richtung oc'ing der CPU etwas feuer unter dem sockel machen! nen E8400@default ist ja schon fast ne straftat!

*unterschreib*
AnarchX
2008-12-08, 21:40:20
Da wird er aber wohl mit seinem Board und dem DDR2-667 nicht viel erreichen.

Wenn schon dann wäre ein i7-920 + X58-SLI-Board und 6GiB DDR3 wohl ein nettes Upgrade, wo man erstmal die beiden GTs mitnehmen könnte und dann 2009 durch einen GT212 bzw. RV870(X2) ersetzen könnte.
Faster
2008-12-08, 21:44:16
Da wird er aber wohl mit seinem Board und dem DDR2-667 nicht viel erreichen.
was das board macht, keine ahnung. das problem mit dem RAm lässt sich mit ~50€ lösen: 2x2GB DDR2-1000 (http://geizhals.at/deutschland/?fs=ddr2-1000+4096&x=0&y=0&in=).

Wenn schon dann wäre ein i7-920 + X58-SLI-Board und 6GiB DDR3 wohl ein nettes Upgrade, wo man erstmal die beiden GTs mitnehmen könnte und dann 2009 durch einen GT212 bzw. RV870(X2) ersetzen könnte.
und ein loch von pi mal auge 700€ in die kasse reist...
Matrix316
2008-12-08, 21:44:43
Als Aufrüstoptionen hatte ich folgende im Sinn:

Entweder:

Corei7 920 + Asus P6T Deluxe + 4 oder 6 GB DDR3 (gesamt ca. 700 € +, SLI würde gehen)
oder
Q9550 + 780 SLI Board (Asus oder XFX, mind. 6 SATA Ports (gesamt ca. 500 €))
oder
neues Netzteil + GTX 280 oder 4870 X2 (gesamt ca. 500 €)

Übertakten der CPU hört sich interessant an, aber irgendwie scheint Vista rumzuzicken, wenn ich die Spannung nicht enorm erhöhe. Speicher kann ich auf 667 belassen und nur den FSB erhöhen.
Matrix316
2008-12-09, 14:51:35
Mein ihr es lohnt sich jetzt noch neuen DDR2 Speicher zu kaufen?
Faster
2008-12-09, 15:14:09
Mein ihr es lohnt sich jetzt noch neuen DDR2 Speicher zu kaufen?
naja, die kosten halten sich ja in grenzen. 50€ für 4 GB DDR2-1000 minus das was du für deine 4 GB noch bekommst...
Tigershark
2008-12-09, 16:21:02
Jap... aber wenn Du die schon auf ECHTEN 333MHz hast, dann hast Du ja eh schon DDR2/1333 erreicht - oder?
Faster
2008-12-09, 17:21:40
"echte 333MHz" sind DDR2-667.
Matrix316
2008-12-09, 17:23:37
Ich dachte DDR2 sei nicht quadpumped wie Rambus oder sowas? Die 667er laufen doch mit echten 333 MHz, oder net? :redface: Ansonsten muss ich meine Sig ändern. ;) EDIT: Ich glaub ich ändere mal die Sig... :rolleyes: (wobei der FSB ist doch 333 MHz und der Speicher da angebunden... und DDR2 ist die effektive Datenrate... wie kommt man da auf 166 MHz echten Takt?)
Faster
2008-12-09, 17:26:42
Ich dachte DDR2 sei nicht quadpumped wie Rambus oder sowas? Die 667er laufen doch mit echten 333 MHz, oder net? :redface: Ansonsten muss ich meine Sig ändern. ;)
die frage ist ob "echter" takt der speichertakt oder der I/O-takt (Anbindung an den Speichercontroller) ist...
Matrix316
2008-12-09, 17:49:19
die frage ist ob "echter" takt der speichertakt oder der I/O-takt (Anbindung an den Speichercontroller) ist...
Die Frage ist, warum es da einen Unterschied gibt? ;) :D
Tigershark
2008-12-09, 20:33:13
SDR-200=200MHz
DDR-200=100MHz
DDR2-200= 50MHz
DDR3-200= 25MHz

(natürlich sind das fiktive Speichertakte, nur um die untershciede zu verdeutlichen)

Folglich ist DDR2-667 ein mit 166 (167 :-) physikalischen MHz taktendes Modul, das pro Taktzyklus aber doppelt so viele Daten überträgt wie DDR, entspricht somit einem fiktiven 'DDR-1333'.

Oder bin ich jetzt völlig auf dem falschen Dampfer?
Matrix316
2008-12-10, 11:42:45
Ich dachte immer, DDR überträgt schon doppelt so viele Daten pro Taktzyklus (auf und abfallende Flanken), während DDR2 doppelt so schnell läuft, aber dafür auch doppelt so hohe Latenzen hat...

EDIT: Gerade gelesen: DDR2 soll im Gegenzug zu DDR gleichzeitig empfangen und senden können. Und was macht DDR3 anders? ;)
Popeljoe
2008-12-10, 12:38:45
Ich kann Fasters Aussagen hier nur dick unterstreichen: Ram aufrüsten und den E8400 auf wenigstens 3,8 GHz bringen. Das sind imo die einzigen annehmbaren Massnahmen.
Ansonsten ist der Kostenaufwand zu groß.
Tigershark
2008-12-10, 13:20:49
Ich dachte immer, DDR überträgt schon doppelt so viele Daten pro Taktzyklus (auf und abfallende Flanken), während DDR2 doppelt so schnell läuft, aber dafür auch doppelt so hohe Latenzen hat...

EDIT: Gerade gelesen: DDR2 soll im Gegenzug zu DDR gleichzeitig empfangen und senden können. Und was macht DDR3 anders? ;)

Das ist ja das, was ich oben versucht habe zu zeigen *hust* :-)

Aber ich glaube wir geraten auch OT hier. Falls es Dir trotzdem hilft - umso besser.

AFAIK ist der Unterschied von DDR2 zu DDR3 nochmal der gleiche wie bei DDR zu DDR2.
Matrix316
2008-12-10, 13:21:04
was das board macht, keine ahnung. das problem mit dem RAm lässt sich mit ~50€ lösen: 2x2GB DDR2-1000 (http://geizhals.at/deutschland/?fs=ddr2-1000+4096&x=0&y=0&in=).

Ist die Frage ob das Board damit zu recht kommt. ;) Würde auch der reichen? http://geizhals.at/deutschland/a267208.html

Dann könnte ich bei 400 MHz immerhin 3,6 GHz bekommen.

Aber bei GTA ist ja ein Quad trotzdem im Vorteil...