PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : zusammstellungsfrage: speicher, prozessor, board


Unregistered
2001-09-18, 19:43:33
was würdet ihr eher machen:

a) sis 735 board
256 mb noname sdram speicher (getestet läuft stabil)
1333 athlon c mit 266fsb

oder

b) sis 735 board
256mb ddram speicher apacer
1000 athlon c mit 266fsb

preise sind in etwa gleich

Unregistered
2001-09-18, 19:57:00
ich muss alternativ a) etwas korrigieren: statt 1333 passt nur ein 1200er 133fsb in das budget, damit der rpeis ähnlich ist.

Quasar
2001-09-18, 19:57:24
SIS735, 256MB DDR, 1333 TB-c :)
so groß ist der Unterschied zwischen 1Ghz und 1,33 oder 1,4Ghz preislich wirklich nicht mehr....

Unregistered
2001-09-18, 20:35:04
Originally posted by Quasar
SIS735, 256MB DDR, 1333 TB-c :)
so groß ist der Unterschied zwischen 1Ghz und 1,33 oder 1,4Ghz preislich wirklich nicht mehr....

ich meine das ernst, ist für meinen kleinen bruder der halt so ist. war mir schon peinlich zu posten...ich nutze schon argumente wie wiederverkaufswerte usw.

Thowe
2001-09-18, 20:37:05
In der Summe vermutlich völlig egal, aber ein höherer Takt beim Prozessor bedeutet eine besseren Wiederverkaufswert.

dagmundna
2001-09-18, 20:37:19
Variante b mit a-CPU. ;D

dag

Quasar
2001-09-18, 20:37:27
Dann nimm DDR & den 1000er TB...da haste erstens den zukunftssichereren Speicher, zweitens beinahe genausoviel Leistung, drittens weniger Wärmeprobleme, und viertens vielleicht ne gute Chance zum übertakten..

hth

cyjoe
2001-09-18, 22:38:09
Originally posted by Quasar
Dann nimm DDR & den 1000er TB...da haste erstens den zukunftssichereren Speicher, zweitens beinahe genausoviel Leistung, drittens weniger Wärmeprobleme, und viertens vielleicht ne gute Chance zum übertakten..

hth

*zustimm*
speicher hält mittlerweile länger als die cpu ;)

GAMaus
2001-09-19, 02:25:13
Originally posted by cyjoe


*zustimm*
speicher hält mittlerweile länger als die cpu ;)

der meinung bin ich auch.

JFZ
2001-09-19, 20:32:08
Originally posted by Quasar
Dann nimm DDR & den 1000er TB...da haste erstens den zukunftssichereren Speicher, zweitens beinahe genausoviel Leistung, drittens weniger Wärmeprobleme, und viertens vielleicht ne gute Chance zum übertakten..


Würde ich auch sagen. Und vielleicht will er sich dann irgendwann mal eine stärkere CPU in das Board knallen. IMHO dürfte auch ein 2 GHz Palomino (mal schauen, wann er rauskommt) mal in dem Board laufen.

Doomtrain
2001-09-19, 22:34:47
Ich würde auch den 1000er TB nehmen.

Kobold
2001-09-25, 21:08:49
Nimm auf jeden fall den TB 1000

zaboron
2001-09-25, 23:36:47
*sichanschliess*
der unterschied zwischen 1 GHz und 1.4 GHz ist wirklich leistungsmässig nich so groß - allerdings auch preislich nur bei 80,- oder so :)