PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Vista vs. XP beim Spielen wer ist schneller?


betasilie
2008-12-15, 19:03:14
Ahoi

Gibts es irgendwo einigermaßen aktuelle Benchmarks, die XP und Vista vergleichen? Oder habt ihr selber vielleicht welche gemacht? Ich finde jedenfalls nur altes Zeug, mit alten Grafikkartentreibern, die nicht sehr viel bis garnichts aussagen, da die Spiele und Treiber heute wesentlich besser geworden sind bzgl. Vista .... denke ich. :)

Ich denke ATI und nVidia werden jetzt der DX10-Treiber-Entwicklung immer mehr Priorität einräumen, so dass XP schon jetzt den Kürzeren zieht oder ziehen wird. Umsteigen würde ich halt, aber nur wenn Vista in Spielen wenigstens leichte Vorteile bringt in Sachen Performance und Qualität (DX10). Aber wie soll man das entscheiden, wenn es keine aktuellen Vergleiche gibt?

Grüße

Neon3D
2008-12-27, 07:25:48
xp ist schneller !!

sieh dir den artikel auf der startseite von 3dcenter an.

Cubitus
2008-12-27, 08:46:43
Wer ein Intel-System hat, kann die etwas schlechtere Performance besser wegstecken als ein AMD User. Diese sollten bei XP bleiben.

Shaddy
2008-12-27, 09:29:38
Vista Serve 08 druff, Aero style druff = schneller als XP und vista

derguru
2008-12-27, 10:59:11
I7 920@4ghz // 4870 1gb // 3gb ram /cat 8.12

xp 32bit SP3 DX9
http://www.abload.de/img/crysisxpg2ig.gif

Vista 64 DX9
http://www.abload.de/img/crysisdx9vistau8yw.gif

Vista 64 DX10
http://www.abload.de/img/crysisdx10vistap2j7.gif


xp 32bit SP3 DX9
http://www.abload.de/img/farcry2xpyed4.gif

Vista 64 DX9
http://www.abload.de/img/farcry2dx9vista1s533.gif

Vista 64 DX10
http://www.abload.de/img/farcry2dx10vistaaf00.gif

Fallout 3

XP 32
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1339, 25000, 42, 59, 53.560

Vista 64
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1341, 25000, 39, 60, 53.640

Prince of Persia

XP 32
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2526, 80186, 19, 43, 31.502

Vista 64
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2528, 80038, 19, 43, 31.585

XP 32 DX9
http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchmarky6y5.png (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchmarky6y5.png)

Vista 64 DX9
http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchmarku4hu.png (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchmarku4hu.png)

Vista 64 DX10
http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchmark4b3f.png (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchmark4b3f.png)

King
2008-12-27, 14:27:31
I7 920@4ghz // 4870 1gb // 3gb ram /cat 8.12

xp 32bit SP3 DX9
http://www.abload.de/img/crysisxpg2ig.gif

Vista 64 DX9
http://www.abload.de/img/crysisdx9vistau8yw.gif

Vista 64 DX10
http://www.abload.de/img/crysisdx10vistap2j7.gif


xp 32bit SP3 DX9
http://www.abload.de/img/farcry2xpyed4.gif

Vista 64 DX9
http://www.abload.de/img/farcry2dx9vista1s533.gif

Vista 64 DX10
http://www.abload.de/img/farcry2dx10vistaaf00.gif

Fallout 3

XP 32
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1339, 25000, 42, 59, 53.560

Vista 64
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1341, 25000, 39, 60, 53.640

Prince of Persia

XP 32
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2526, 80186, 19, 43, 31.502

Vista 64
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2528, 80038, 19, 43, 31.585

XP 32 DX9
http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchmarky6y5.png (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchmarky6y5.png)

Vista 64 DX9
http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchmarku4hu.png (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchmarku4hu.png)

Vista 64 DX10
http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchmark4b3f.png (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchmark4b3f.png)

was soll uns das zeigen?

redfalcon
2008-12-27, 14:30:08
was soll uns das zeigen?

Dass der Unterschied im Nachkommabereich liegt?

Ich bin letztens umgestiegen, und kann subjektiv keine Verschlechterung erkennen.

King
2008-12-27, 14:31:06
Vista Serve 08 druff, Aero style druff = schneller als XP und vista

nachweis? imo ist für die meisten pc's xp 32 die beste wahl.

King
2008-12-27, 14:32:42
Dass der Unterschied im Nachkommabereich liegt?

Ich bin letztens umgestiegen, und kann subjektiv keine Verschlechterung erkennen.

evtl. sollte man dann keine cpu nehmen die gegenüber dem normal user deutlich mehr leistung hat, das kaschiert die tatsache dass sich vista etwas cpu leistung wegknappst.

iDiot
2008-12-27, 14:40:31
evtl. sollte man dann keine cpu nehmen die gegenüber dem normal user deutlich mehr leistung hat, das kaschiert die tatsache dass sich vista etwas cpu leistung wegknappst.

Alles ab Core 2 Duo langt völlig für einen Spiele PC, ob Vista oder XP ist da wurstsemmel.

derguru
2008-12-27, 14:44:43
was soll uns das zeigen?
das deine frage die selbe qualität wie dein avatar hat.
nachweis? imo ist für die meisten pc's xp 32 die beste wahl.
klar wenn man nur 1gb-2gb ram besitz und noch am besten dx9 karten dann macht es auch kein sinn auf vista umzusteigen.mal abgesehen davon das in diesem jahr sicherlich fast nur noch dx10 spiele rauskommen.
evtl. sollte man dann keine cpu nehmen die gegenüber dem normal user deutlich mehr leistung hat, das kaschiert die tatsache dass sich vista etwas cpu leistung wegknappst.

wieso eventuell? ja oder nein?

redfalcon hat z.b. eine "kleinere" cpu und?

eraser-x
2008-12-27, 14:47:19
moin

also ob win xp oder win vista ist mir schnuppe weil

wenn unter vista was ruckelt tut es das unter xp genauso bescheiden und umgedreht genauso

mit vista hab ich aber immerhin die chance auf dx10 effekte oder doch mal bessere leistung als unter xp ;)

mfg

King
2008-12-27, 14:48:23
Alles ab Core 2 Duo langt völlig für einen Spiele PC, ob Vista oder XP ist da wurstsemmel.

ich finde viele dinge, das beginnt mit der installation eines banalen treibers, unter vista 64 langsamer. cpu lastige spiele laufen mit meinem e6750@3,4 unter xp besser, beispiel gta4.

Arcanoxer
2008-12-27, 14:50:05
XP/Vista Performance report (http://www.3dcenter.org/artikel/performancereport-windows-xp-gegen-vista-teil-2)
XP ownt Vista allerdings (und das nicht nur bei der performance)
Und wegen DX10 wird sich wohl keiner Vista kaufen. :ubash:

derguru
2008-12-27, 14:51:33
Und wegen DX10 wird sich wohl keiner Vista kaufen. :ubash:

weshalb sonst?weil es bunter aussieht oder was?

mach mal ne umfrage da kommt mit sicherheit mehr als 90% raus;)

King
2008-12-27, 14:55:57
weshalb sonst?weil es bunter aussieht oder was?
logik nicht vestanden?

derguru
2008-12-27, 15:00:06
logik nicht vestanden?

ne aber du hast den fred nicht verstanden,es geht hier um die treiber der grafikarten und was dabei raus kommt und nicht cpu benchmarks am besten noch in niedrigen auflösungen.

King
2008-12-27, 15:11:17
ne aber du hast den fred nicht verstanden,es geht hier um die treiber der grafikarten und was dabei raus kommt und nicht cpu benchmarks am besten noch in niedrigen auflösungen.

achso. ich dachte der threadersteller wollte wissen unter welchem os er momentan bessere leistung unter spielen erwarten kann.
dass sich dx10 und xp ausschliessen ist ja klar.
danke dass du mich aufgeklärt hast!

derguru
2008-12-27, 15:36:57
ist aber schon was älter

http://www.computerbase.de/artikel/software/2008/bericht_32_bit_64_bit_xp_sp3_vista/6/#abschnitt_performancerating