PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Cryostasis-Tech-Demo


Sonyfreak
2008-12-18, 09:52:24
Die neue Grafik- und Physikdemo kann man hier runterladen: KLICK (http://nzone.download.nvidia.com/nodlm/CryostasisTechDemo.exe)

Achtung, Vista ist leider Pflicht.

http://www.bilderkiste.org/show/original/c24d3a020621efffa604c45de3aa0dcb/Cryostasis_03.jpg

http://www.bilderkiste.org/show/original/b26fccac2772646d4f27e6258d11804c/Cryostasis_19.jpg
(Bilder von PCGH (http://www.pcgameshardware.de/aid,670585/Test/Benchmark/Cryostasis-_DirectX-10-Techdemo_des_Physx-Shooters_im_Test/))

Q6700 @ 3,0Ghz (10x300Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12
8800GTS 640MB @ 612/950Mhz @ HQ

1024x768 1xAA 1xAF Preset: High
http://www.bilderkiste.org/show/original/554b9d7da9f502be17c78e0a826e66b2/1024x768.png

1680x1050 1xAA 1xAF Preset: High
http://www.bilderkiste.org/show/original/651732f73da47c360b684a5f911b1e84/1680x1050.png

mfg.

Sonyfreak

randy
2008-12-18, 10:20:59
Das Video von PC-Games in 720p gibt's auch hier: http://www.youtube.com/watch?v=fQMbFQVLhMc&fmt=22 :)

san.salvador
2008-12-18, 10:48:23
High, 1920x1200

AVG 29.6
MIN 18.6
MAX 77.8



Das "Wasser" ist eine Katastrophe, das sieht maximal nach bröckligem Pudding aus.

MegaManX4
2008-12-18, 10:58:48
Geht das auch mit ATI Karten wg PhysX?

san.salvador
2008-12-18, 11:14:38
Geht das auch mit ATI Karten wg PhysX?
Man kann im Menü zwischen HW und SW - Physik wählen, ich denke also, dass es auch auf Ati läuft.

pest
2008-12-18, 11:17:52
E8400@3.63Ghz, 4GB DDR2-970 (5-5-5-15)
8800GT 512MB (800/2000/1050), FW 180.84@HQ
Vista64

1680x1050@High

http://www.abload.de/img/cryobenchypb1.png

Schlammsau
2008-12-18, 11:21:53
Kann mal jemand mit einer Geforce auch Software Physics testen?
Wäre interessant zu sehen wieviel die Geforces dann verlieren.

Schrotti
2008-12-18, 11:54:17
1680x1050 High

Q9450@default, GTX 280@default

pest
2008-12-18, 11:57:09
Kann mal jemand mit einer Geforce auch Software Physics testen?
Wäre interessant zu sehen wieviel die Geforces dann verlieren.

Rest wie oben

http://www.abload.de/img/cryostasis3eyqx.png

misterh
2008-12-18, 11:57:41
http://www.abload.de/img/1ak33.jpg

Ronny G.
2008-12-18, 12:25:02
damit ist das ding leider wiedermal nur auf NV zugeschnitten und der vergleich zu ATI nur bedingt ohne physicsbeschleunigung sinnvoll.:redface:

HarryHirsch
2008-12-18, 13:41:09
läuft es denn auf ati? hab keine lust das mit meiner mini leitung zu ziehen um dann festzustellen das es nicht geht

pest
2008-12-18, 13:47:17
läuft es denn auf ati? hab keine lust das mit meiner mini leitung zu ziehen um dann festzustellen das es nicht geht

spar dir den Bench und ziehe eine beliebige Zahl aus [11,...,13] für deine Fps ohne PhysX

san.salvador
2008-12-18, 13:53:43
spar dir den Bench und ziehe eine beliebige Zahl aus [11,...,13] für deine Fps ohne PhysX
Zumal der bench optisch einfach nur Grütze ist, da verpasst man wirklich nix.

Sonyfreak
2008-12-18, 14:29:59
Finde ich ehrlich gesagt nicht. Ok, das Wasser sieht ein bisschen wie Pudding aus, aber in der Form gabs sowas noch nie zu sehen.

Rein für Benchzwecke lohnt sich die Demo für ATI-User jedoch nicht, da die CPU die Physik berechnet und dadurch immer limitiert.

mfg.

Sonyfreak

Fragman
2008-12-18, 15:06:12
wie sieht es mit multicore aus? hab nen 4 kern prozessor hier, wird der genutzt oder dreht der wieder nur daeumchen?

Ronny G.
2008-12-18, 15:51:19
Hardware Physics 1680x1050 High - 51,2fps 30-40% CPU Last
http://www.abload.de/img/cryostasisfbgn.jpg

Software Physics 1680x1050 High - 16,1fps 50-60% CPU Last
http://www.abload.de/img/cryostasissoftwareea27.jpg


E8600@4,5Ghz
GTX280 756/1620/1350Mhz FW180.84
4GB DDR2 1080Mhz, 5-5-5-15
Asus P5Q Pro
Audigy 2 ZS
Vista64 SP1

HarryHirsch
2008-12-18, 16:10:32
was ist eigentlich mit sli? wird das unterstützt?

misterh
2008-12-18, 16:40:42
http://www.abload.de/img/2ccbe.jpg ;D

Slipknot79
2008-12-18, 17:53:05
Alles Max, 1680x1050 Hardware Physx

http://www.abload.de/img/unbenanntt42d.jpg

SLI Profil ist vorhanden. FW 180.84

CPU: Intel Q9550, 3800MHz@TestV, Zern PQ+ (Wakü)
RAM: 4GB DDR2 1066MHz Corsair
Grakas: 2 x BFG 280 GTX SLI 615/1350/1107
Mobo: EVGA 780i SLI

Ronny G.
2008-12-18, 18:01:17
Alles Max, 1680x1050 Hardware Physx

http://www.abload.de/img/unbenanntt42d.jpg

SLI Profil ist vorhanden. FW 180.84

quatsch jetzt?

dann skaliert es aber mieß mit dem SLI, du hast doch mit dem System aus deiner Sig. gebencht?

Slipknot79
2008-12-18, 18:17:55
Ja System wie Sig. Scheint echt schlecht zu skalieren. Obwohl der SLI Balken überwiegend die meiste Zeit ca. 70-80% anzeigt. Quad Core wird auch nicht genutzt.

Nach einem 2ten Durchgang hatte ich das hier:

http://www.abload.de/img/unbenannt3iwn.jpg


CPU: Intel Q9550, 3800MHz@TestV, Zern PQ+ (Wakü)
RAM: 4GB DDR2 1066MHz Corsair
Grakas: 2 x BFG 280 GTX SLI 615/1350/1107
Mobo: EVGA 780i SLI

TheBrother
2008-12-19, 10:00:54
Moin

Meine Ergebnisse:

Nur GTX 280:

http://www.abload.de/img/280xc8p.jpg

GTX 280+9500GT für PhysX:

http://www.abload.de/img/280950004hf.jpg

GTX 280+9500GT mit OC

http://www.abload.de/img/9500gtock3kl.jpg

Settings:

http://www.abload.de/img/settings42k4.jpg

EDIT:

jetzt mit ner 9600gt für physX, sonst gleiche Settings:

http://www.abload.de/img/9600gtedd7.jpg

Gruß

Brother

Ronny G.
2008-12-19, 18:07:13
Moin

Meine Ergebnisse:

Nur GTX 280:

http://www.abload.de/img/280xc8p.jpg

GTX 280+9500GT für PhysX:

http://www.abload.de/img/280950004hf.jpg

GTX 280+9500GT mit OC

http://www.abload.de/img/9500gtock3kl.jpg

Settings:

http://www.abload.de/img/settings42k4.jpg

Gruß

Brother

na da wird wohl die GTX mit OC im Singlebetrieb mindesr das gleiche wenn nicht mehr schaffen, hast du das mal probiert?

TheBrother
2008-12-19, 19:30:21
na da wird wohl die GTX mit OC im Singlebetrieb mindesr das gleiche wenn nicht mehr schaffen, hast du das mal probiert?

Das ist das erste Ergebnis.
macht 3-4 fps weniger

Schlammsau
2008-12-20, 08:48:23
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2008/dezember/cryostasis-techdemo_dx10_gpu-physx/

http://www.abload.de/img/unbenannturn9.jpg

mir drängt sich ganz starkdas Bild auf, dass die Demo nur auf PhysX optimiert wurde. Das würde auch die niedrige CPU Last unter Software Physiks erklären.
Auch wenn CPU Power da ist, wird sie nicht genutzt. Sehr sehr traurig!

Ronny G.
2008-12-20, 12:11:31
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2008/dezember/cryostasis-techdemo_dx10_gpu-physx/

http://www.abload.de/img/unbenannturn9.jpg

mir drängt sich ganz starkdas Bild auf, dass die Demo nur auf PhysX optimiert wurde. Das würde auch die niedrige CPU Last unter Software Physiks erklären.
Auch wenn CPU Power da ist, wird sie nicht genutzt. Sehr sehr traurig!

sag ich doch, ist nicht mehr als ne nette Physics-Techdemo
damit ist das ding leider wiedermal nur auf NV zugeschnitten und der vergleich zu ATI nur bedingt ohne physicsbeschleunigung sinnvoll.:redface:

kevsti
2008-12-20, 15:06:55
http://img178.imageshack.us/img178/2250/errorkn4.jpg (http://imageshack.us)
http://img178.imageshack.us/img178/errorkn4.jpg/1/w507.png (http://g.imageshack.us/img178/errorkn4.jpg/1/)

Kommt bei mir (egal ob Hardware oder Software ausgewählt)... könnte dran liegen das ich dieses nVidia Physik dingens nicht mit installiert habe... werde ich vlt. noch tun... aber eigentlich kein Bock den mist auf dem PC zu haben :biggrin:

BeetleatWar1977
2008-12-21, 11:04:52
E2180@3,1Ghz 2GB Ram 2x9600GT 1GB FW181.00 Vista32
Preset=High Treiber auf HQ

Auflösung Min Max AVG
2560x1920 5,7 55,9 9,7
1920x1080 14,8 75,4 21,5
1280x1024 15,7 74,1 28,0
1024x768 16,6 88,8 35,5
720x576 16,5 97,7 41,2

Edit: alles mit aktivierten Softshadows
Edit2: angehängte config für AA, Softshadows und Furshader. Führt aber stellenweise zu Grafikfehlern und AA wird leider nicht auf das ganze Bild angewendet. Im Spoiler sind Screenshots in FullHD
http://www.abload.de/thumb/cryostasis2008-12-2111jrk8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cryostasis2008-12-2111jrk8.jpg) http://www.abload.de/thumb/cryostasis2008-12-21114l4t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cryostasis2008-12-21114l4t.jpg) http://www.abload.de/thumb/cryostasis2008-12-21113kg3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cryostasis2008-12-21113kg3.jpg) http://www.abload.de/thumb/cryostasis2008-12-21114y8m.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cryostasis2008-12-21114y8m.jpg) http://www.abload.de/thumb/cryostasis2008-12-2112nxn9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cryostasis2008-12-2112nxn9.jpg) http://www.abload.de/thumb/cryostasis2008-12-2112gvo7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cryostasis2008-12-2112gvo7.jpg) http://www.abload.de/thumb/cryostasis2008-12-2112cwpf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cryostasis2008-12-2112cwpf.jpg) http://www.abload.de/thumb/cryostasis2008-12-2112jnni.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cryostasis2008-12-2112jnni.jpg) http://www.abload.de/thumb/cryostasis2008-12-21123lro.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cryostasis2008-12-21123lro.jpg) http://www.abload.de/thumb/cryostasis2008-12-2112oxh7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cryostasis2008-12-2112oxh7.jpg)

Cubitus
2008-12-22, 14:38:30
Mein Ergebnis:

AVG: 40,2
Min: 22,1
Max: 104,2

Alles auf High@1920*1200
Sound on
getestet im SLI Modus

FW: 180.84 Revision 3 hohe Qualität
Physix: 8.11.18

System:

XFX Nforce 790I Ultra SLI
Onboard Sound: Realtek ALC 8880HD
2x280 GTX@680/1400/1150 Mhz
Q6600@3,5 Ghz
Vista64SP1

Edit:

Ohne SLI ansonsten gleiche Testumgebung

Avg:33,7
Min:16,6
Max:88,4

Sound off ohne SLI:

AVG: 34
Min : 16,6
Max: 99,4

Sound off mit SLI:

Avg: 43,3
Min: 25,9
Max: 109,4

Intressant wäre jetzt ein Vergleich mit ner Xifi Extreme Musik, bzw. Xonar und einer Fatal1ty mit 64 MB Ram.
Bringt in Cryo-Stasis eine dedizierte Soundkarte zusätzlich mehr Leistung ?

Ansonsten stimme ich der PCGH zu, es herrscht noch ein Optimierungsbedarf. Wobei sich das Game auch mit diesen Werten vermutlich noch akzeptabel spielen lässt.

Slipknot79
2008-12-22, 19:58:30
Intressant wäre jetzt ein Vergleich mit ner Xifi Extreme Musik, bzw. Xonar und einer Fatal1ty mit 64 MB Ram.
Bringt in Cryo-Stasis eine dedizierte Soundkarte zusätzlich mehr Leistung ?


Alles Max, HQ, 1680x1050. Hardware Physx

Mit Sound:

http://www.abload.de/img/soundoy2f.jpg

Ohne Sound:

http://www.abload.de/img/nosoundhokg.jpg

CPU: Intel Q9550, 3800MHz@TestV, Zern PQ+ (Wakü)
RAM: 4GB DDR2 1066MHz Corsair
Grakas: 2 x BFG 280 GTX SLI 615/1350/1107
Mobo: EVGA 780i SLI
Sound: Soundblaster X-Fi Fatal1ty Xtreme Gamer Pro


http://pan.fotovista.com/dev/3/6/00020563/l_00020563.jpg

Macht also 2,3% "Verlust" mit Sound.

Cubitus
2008-12-23, 09:46:00
Alles Max, HQ, 1680x1050. Hardware Physx

Mit Sound:

http://www.abload.de/img/soundoy2f.jpg

Ohne Sound:

http://www.abload.de/img/nosoundhokg.jpg

CPU: Intel Q9550, 3800MHz@TestV, Zern PQ+ (Wakü)
RAM: 4GB DDR2 1066MHz Corsair
Grakas: 2 x BFG 280 GTX SLI 615/1350/1107
Mobo: EVGA 780i SLI
Sound: Soundblaster X-Fi Fatal1ty Xtreme Gamer Pro


http://pan.fotovista.com/dev/3/6/00020563/l_00020563.jpg

Macht also 2,3% "Verlust" mit Sound.

Ok danke dir Slipknot, also ob Onboard oder nicht macht so wohl kaum einen Unterschied.
Hast du auch in HQ getestet ?

Schlammsau
2008-12-31, 10:49:02
Ich habe den Benchmark jetzt auch ein paar mal durchlaufen lassen.
Ich habe mit meiner 4870 trotz Hard- und Software Physik nur 70-80% CPU Auslastung.
Frames schippern bei 1024x768 irgendwo zwischen 10 und 15 rum. Unspielbar also!
Ein riesen beschiss! :P

Und nochwas....was ist an der Grafik so besonders? Crysis hat für mich die schöneren Physikspielereien.

tEd
2008-12-31, 14:02:42
c2d 8500 (3.16ghz)
260 gtx SLI (192sh)
9800gt physx
180.84

1600*1200 High

Av 57.7
min 23.6
max 115.4

2. durchlauf

Av 58.2
min 24.8
max 115.2

-=Popeye=-
2008-12-31, 16:22:51
Ergebnis: avg. 36.5 FPS, min. 22.3 FPS, max. 98.9 FPS (1280x1024)
http://www.abload.de/img/cryostasis-tech-demo27ljx.png

Ergebnis: avg. 30.0 FPS, min. 18.7 FPS, max. 93.8 FPS (1680x1050)
http://www.abload.de/img/cryostasis-tech-demo0w24a.png

Settings: Hardware Physics+High Details
http://www.abload.de/img/cryostasis-tech-demowg1p.png

C2Q Q6600@3600MHz (400x9) °° 2x2GB DDR2 1000@500 CL5-5-5-15 °° 9800GTX 512MB@799/1998/1203 FW 181.00 (HQ)+PhysX °° Vista64 SP1

Botcruscher
2008-12-31, 21:39:38
Das Wasser sieht einfach nur zum brechen aus. Eigentlich erinnert micht die Demo mehr an die letzte Graka mit RAMdefekt. Lustig springende weiße Punkte welche mit der Umgebungsbeleuchtung nichts gemein haben.

Dazu gammelt der Prozi bei 50-70% Last. Eine schöne PR-Demo.

tombman
2009-01-21, 01:55:40
1920x1200, MAXIMUM ;)

http://www.abload.de/img/cryochdl.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cryochdl.jpg)

Sieht echt toll aus.

Wie gut SLI hier skaliert hat: keine Ahnung, habs ned gechecked.

Aber da die fps passen -> wayne :)

derguru
2009-01-21, 02:46:19
sli läuft gar nicht oder besser gesagt quad,2 gpu´s hab ich nicht gecheckt.
1920*1200,MAX
http://www.abload.de/thumb/cyropk84.gif (http://www.abload.de/image.php?img=cyropk84.gif)

tombman
2009-01-21, 03:28:51
ALso ne zweite Karte bringt schon was. Per Nhancer auf single gestellt gehts runter von 56fps auf 42fps.

Scheint wohl nicht sonderlich zu skalieren, fps passen aber auch so.

Mal die russische Vollversion abchecken ;)

p.s. alle meine Werte waren MIT sound...

tombman
2009-01-21, 03:36:32
Lol, per Nhancer auf 3xAFR geändert ergibt das dann ein kleinen boost ;D

http://www.abload.de/img/cryo2byss.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cryo2byss.jpg)

Coda
2009-01-21, 04:51:06
Das Wasser sieht einfach nur zum brechen aus. Eigentlich erinnert micht die Demo mehr an die letzte Graka mit RAMdefekt. Lustig springende weiße Punkte welche mit der Umgebungsbeleuchtung nichts gemein haben.
Catalyst 9.1 Beta drauf?

tombman
2009-01-21, 04:55:30
Also die russische Full riecht nach typischem "Russenshooter", nur diesmal "mit Shader" ;D
Einige Effekte sind aber recht nett.

Manchmal wandern die fps nach unten, und man weiß ned warum :confused:
Dürfte nicht sehr sauber geproggt sein.

Naja, bin ja noch ganz am Anfang...

Ronny G.
2009-01-31, 01:18:05
Hardware Physics 1680x1050 High - 51,2fps 30-40% CPU Last
http://www.abload.de/img/cryostasisfbgn.jpg

Software Physics 1680x1050 High - 16,1fps 50-60% CPU Last
http://www.abload.de/img/cryostasissoftwareea27.jpg


E8600@4,5Ghz
GTX280 756/1620/1350Mhz FW181.20
4GB DDR2 1080Mhz, 5-5-5-15
Asus P5Q Pro
Audigy 2 ZS
Vista64 SP1


nun das gleiche System wie oben, nur mit 8800GT für die PhysXberechnungen dazu gesteckt. Wirkt gleich wesentlich flüssiger, was man auch gleich an der Benchmarkzeit sieht. Bringt mitner 8800GT auch scheinbar wesentlich mehr als die 9500GT oder 9600GT vom TheBrother

E8600@4,5Ghz
GTX280 756/1620/1350Mhz FW180.84 + 8800GT PPU(PhysX-Karte)
4GB DDR2 1080Mhz, 5-5-5-15
Asus P5Q Pro
Audigy 2 ZS
Vista64 SP1

63,3avg FPS Min und Max.FPS sind eigentlich identisch mit ner Single GTX280@PhysX

-=Popeye=-
2009-02-02, 01:03:08
Ergebnis: avg. 36.5 FPS, min. 22.3 FPS, max. 98.9 FPS (1280x1024)
http://www.abload.de/img/cryostasis-tech-demo27ljx.png

Ergebnis: avg. 30.0 FPS, min. 18.7 FPS, max. 93.8 FPS (1680x1050)
http://www.abload.de/img/cryostasis-tech-demo0w24a.png

Settings: Hardware Physics+High Details
http://www.abload.de/img/cryostasis-tech-demowg1p.png

C2Q Q6600@3600MHz (400x9) °° 2x2GB DDR2 1000@500 CL5-5-5-15 °° 9800GTX 512MB@799/1998/1203 FW 181.00 (HQ)+PhysX °° Vista64 SP1

Q6600@3600MHz(400x9) °° 2x2GB DDR2 1000@500 CL5-5-5-15 °° GTX285@702/1512/1296 FW 181.22 WHQL(HQ) °° Vista64 SP1

Hardware Physics GTX285
1680x1050 High
http://www.abload.de/img/pysxgtx285o7z3.png

Hardware Physics GTX285+(G80) 8800GTS
1680x1050 High
http://www.abload.de/img/pysxg80gtskv4t.png

edit:

Hardware Physics GTX285+9800GTX
1680x1050 High
http://www.abload.de/img/pysx9800gtxmeay.png

EgonOlsen
2009-02-07, 13:51:29
Core2 Quad 3Ghz, ATI Radeon HD 4870, Ageia PhysX-PCI-Karte, 800*600, Alles auf High:

Software-PhysX:
http://www.jpct.net/pics/stuff/softphy.png

Hardware-PhysX:
http://www.jpct.net/pics/stuff/hardphy.png

Zwei Dinge sind dabei noch zu erwähnen: Das läuft so nur bis PhysX 8.09.04. Alle höhere Versionen lassen einen zwar die Ageia-Karte auswählen und auch testen, die Programme laufen aber immer mit Software-PhysX...natürlich ist das sicher keine Absicht und ein Schelm, wer Böses dabei denkt...
Außerdem unterscheiden sich die Abläufe teilweise. Fässer, die bei Software fallen, bleiben bei Hardware z.B. manchmal liegen. Der Typ mit der Axt versinkt bei Hardware im Boden, bei Software nicht.

Crazy_Borg
2009-02-08, 20:27:09
Hat jemand auch so komische Grafikfehler wie ich?
http://g.imagehost.org/0133/Cryostasis_shadow_error.jpg
Ich kriege es nicht hin, einen Screenshot in der Demo zu machen (F12 geht nicht, "Druck" bringt nur Desktop), der hier ist über einen Umweg über das ingame Speichermenü entstanden.
Der Fehler tritt nur mit aktivierten Schatten auf, die obere Hälfte des Bildschirms ist dabei dunkel und Effekte fehlen, die untere Hälfte ist normal.
Mit deaktivierten Schatten gibt's keine Probleme

Ach ja:
Geforce 8800 GTS 640mb, Vista 64 SP1, 181.22 WHQL (64bit).

BeetleatWar1977
2009-02-08, 20:53:21
Hat jemand auch so komische Grafikfehler wie ich?
http://g.imagehost.org/0133/Cryostasis_shadow_error.jpg
Ich kriege es nicht hin, einen Screenshot in der Demo zu machen (F12 geht nicht, "Druck" bringt nur Desktop), der hier ist über einen Umweg über das ingame Speichermenü entstanden.
Der Fehler tritt nur mit aktivierten Schatten auf, die obere Hälfte des Bildschirms ist dabei dunkel und Effekte fehlen, die untere Hälfte ist normal.
Mit deaktivierten Schatten gibt's keine Probleme

Ach ja:
Geforce 8800 GTS 640mb, Vista 64 SP1, 181.22 WHQL (64bit).
yep, ich auch. Ich denke seit 181.xx davor gings auf jeden Fall.

first_blood
2009-02-12, 17:29:05
Da hat die Hauptkarte 280 GTX die Physikberechnungen vorgenommen:

http://img22.imageshack.us/img22/2484/fps280physxrw8.jpg (http://imageshack.us)

Hier mit der zusätzlich eingebauten 8800 GT als Physikkarte:

http://img3.imageshack.us/img3/9097/fps8800physxvd9.jpg (http://imageshack.us)

Alles High bei 1680 x 1050 :)

whtjimbo
2009-02-23, 17:48:47
GTX285, Q6600@3.2 (400*8), 4GB (800Mhz, 4-4-4-12), Vista64:
alles high, avg fps
1920x1200, 37.5
1920x1080, 40
1680x1050, 44.1
1280x1024, 50.7

dann die GTX auf EVGA GTX285 FTW Takte: (720,1620,1386), also ca. 10% höherer Takt überall
1680x1050, 46.6
=> gute 5% Mehrleistung