Crossfire: verschiedene Intel Chipsätze im Test

[Schlammsau]

http://www.tomshardware.com/reviews/crossfire-pci-express,2095.html

Erstaunlich ist das der 2 Jahre alte 975X Chipsatz, noch so gut abschneidet!
http://media.bestofmicro.com/3/X/171213/original/crossfire-scaling_17.png

[arcanum]

schade dass mal wieder keine highendlösung à la 4870x2 getestet wurde zwecks vergleich zwischen pcie 1.1 und 2.0.

[y33H@]

Soviel zu "PCIe-2.0 bringt nichts" ... sind die gleichen, die 1.024 MiByte VRAM nen Nutzen absprechen. Man merke sich - keine beschnittenen Krüppel kaufen, egal ob Speicher oder Bandbreite. Zwar keine neue Erkenntnis für mich, aber schön, dass sich auch andere damit beschäftigen *thumbs up*

cYa

[derguru]

der unterschied von einem x48 zu einem p45 ist ja viel kleiner als ich dachte,das ist ja fast ne messtolleranz.

[Schlammsau]

Genauso wie der Unterschied vom alten 975X zum P45.
Und ich dachte mein Board wird langsam alt......

[Gast]

als messtoleranz würde ich das nicht bezeichnen. wenn die grafiklast ansteigt setzt sich der p45 deutlich vom 975x ab.

[Sonyfreak]

Sehr interessanter Test! :smile: Gibts irgendwo im Netz auch einen Vergleich, wie Nvidia Grafikkarten auf so einen Mainboardwechsel reagieren?

mfg.

Sonyfreak

[Spasstiger]

Komisch finde ich das gute Abschneiden des P45. In der PCGH wurde mehrfach eine schlechte Crossfire-Effizienz mit dem P45 festgestellt, teilweise war Crossfire mit zwei HD 4870 langsamer als eine einzelne HD 4870 und nur halb so schnell wie derselbe Crossfire-Verbund auf einem X48-Board.

Und generell macht Crossfire mit zwei Karten eh nur bedingt Sinn, schließlich gibt es die HD 4870 X2. Erst ab drei GPUs wird Crossfire mit zwei dedizierten Karten wieder interessant. Nur ist Crossfire mit drei oder vier GPUs prinzipiell nicht sehr attraktiv (starke Mikroruckler, schlechte Effizienz). Ein spezielles Crossfire-Board macht imo also nur in den wenigsten Fällen Sinn.
Meine Empfehlung: P43-Board + HD 4870 X2, wenn man Crossfire nutzen möchte. Teurer muss es nicht sein.