PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Stromverbrauch HD4670 bzw 4830 vs X1950GT

Gast
2008-12-26, 08:13:34
Ich möchte meine X1950GT ersetzen, da sie auf meinem neuen 22" Screen durch die höhere Auflösung (vorher 17") spürbar eingebrochen ist und vieles nicht mehr flüssig läuft.
Ich schwanke jetzt zwischen der HD4670 und der 4830. Prinzipiell würde ich sofort zur 4830 greifen, da ich für einen geringen Aufpreis gegenüber der 4670 deutlich mehr Performance bekomme, allerdings habe ich nur ein 370W Netzteil (enermax EG375AX-VE(G)) und ich frage mich ob es nicht etwas eng wird mit der Stromversorgung. Verbaut sind ein X2 5000+, 2GB RAM, 1IDE und 1SATA Platte, 2 DVD Laufwerke und 1 WLAN Karte.

Ich denke die 4670 verbraucht garantiert weniger als die X1950GT, da sie ohne zusätzlichen Stromanschluss auskommt, aber bei der 4830 bin ich mir nicht ganz sicher.
AnarchX
2008-12-26, 09:43:27
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4830_4.html#sect0
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8600gts_7.html#sect0

Deine GT dürfte noch etwas niedriger als die hier gemessene Pro liegen, also dürfte die 4830 durchaus 30W mehr brauchen.

Ich würde meinen dass dein NT noch gerade so reichen dürfte, wenn du nicht gerade noch einen Phenom X4 verbauen willst. ;)
Gast
2008-12-26, 10:51:05
die restliche hardware soll erstmal so bleiben. ich denke ich probiers dann mal mit der 4830. danke für die hilfe :)
Captain Future
2008-12-28, 10:16:13
Deine GT dürfte noch etwas niedriger als die hier gemessene Pro liegen, also dürfte die 4830 durchaus 30W mehr brauchen.
Die GT ist doch noch ein abgespeckter R580 in 90nm, während die Pro bereits in 80nm gebaut ist und nur noch 4 PP hat.
Majestic
2008-12-28, 10:38:00
Die GT ist doch noch ein abgespeckter R580 in 90nm

War das nicht die X1900GT (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_powercolor_radeon_x1900_gt/2/#abschnitt_technische_daten)?
Stonecold
2008-12-28, 12:38:05
Das NT langt locker is ja Enermax nimm die 4830, oder noch besser eine 4850er sollte ja nur 10€ mehr kosten.

MfG
Stonecold
Der HeinZ
2009-01-07, 13:35:51
War das nicht die X1900GT (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_powercolor_radeon_x1900_gt/2/#abschnitt_technische_daten)?

Yepp! 1950GT und PRO unterscheiden sich nur in der Taktung, welche aber auch nicht gerade weltbewegend auseinander liegt. 80nm
Gast
2009-01-07, 17:27:42
Ich möchte meine X1950GT ersetzen, da sie auf meinem neuen 22" Screen durch die höhere Auflösung (vorher 17") spürbar eingebrochen ist und vieles nicht mehr flüssig läuft.
Ich schwanke jetzt zwischen der HD4670 und der 4830. Prinzipiell würde ich sofort zur 4830 greifen, da ich für einen geringen Aufpreis gegenüber der 4670 deutlich mehr Performance bekomme, allerdings habe ich nur ein 370W Netzteil (enermax EG375AX-VE(G)) und ich frage mich ob es nicht etwas eng wird mit der Stromversorgung. Verbaut sind ein X2 5000+, 2GB RAM, 1IDE und 1SATA Platte, 2 DVD Laufwerke und 1 WLAN Karte.

Ich denke die 4670 verbraucht garantiert weniger als die X1950GT, da sie ohne zusätzlichen Stromanschluss auskommt, aber bei der 4830 bin ich mir nicht ganz sicher.

Die Komponenten brauchen niemals 375w, also die Hd4830 nehmen.
Gast
2009-01-10, 18:51:18
So, habe jetzt die HD4830 gekauft und eingebaut. Läuft wie geschmiert, sie ist sogar ein gutes Stück kühler und etwas kleiner als die alte X1950GT.
Danke nochmal an alle für die Hilfe :)