Stalker Clear Sky Benchmark [Archiv]

derguru

2009-01-03, 02:28:36

Wurde auch Zeit das dafür ein Benchmark kommt.

Würde sagen Pflichtauflösung ist 1280*1024 da es wohl jeder haben sollte.
Man kann auch zusätzliche Auflösungen nehmen,das ist wurscht:wink:

Gebencht wird in Maximaleinstellungen+4AA/16AF(ingame einstellen).XP User mit DX9,Vista mit NV Karten in DX10 und Ati in 10.1(was halt möglich ist).Wer lust hat kann in allen DX Versionen Benchen;)

hier downloaden:http://cs.stalker-game.com/en/?page=news&item=119
http://www.technic3d.com/download-306-s.t.a.l.k.e.r.-clear-sky-benchmark.htm
Einstellungen:
http://www.abload.de/thumb/stalkery7nm.gif (http://www.abload.de/image.php?img=stalkery7nm.gif)

I7 920@4ghz 4870 1gb 850/950 Cat 8.12

1280*1024 4AAA/16AF DX 10.1
http://www.abload.de/img/stalker128064rp.gif
1920*1200 4AAA/16AF DX 10.1
http://www.abload.de/img/stalkercs19206e0w.gif

Frank1974

2009-01-03, 04:37:08

Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432], 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@738/1512/1260MHz, Vista64 Sp1, FW185.20@HQ

1280x1024, 4xAA, 16xAF, Ultra, DX10
http://666kb.com/i/b57yqqqrtclo1bvn4.png
http://666kb.com/i/b57yw4gveyd12oo34.png

1680x1050, 4xAA, 16xAF, Ultra, DX10
http://666kb.com/i/b5816ptg5jrh537jk.png

mfg
Frank

Sentionline

2009-01-03, 06:34:56

So, mein Sys spuckt folgendes aus (aufgrund von XP kein AA):

http://www.abload.de/img/1233qzu.jpg http://www.abload.de/thumb/clearskyxpx64cvi7.png (http://www.abload.de/image.php?img=clearskyxpx64cvi7.png)

Aufm Notebook läuft der Bench auch, allerdings nur statische Beleuchtung flüssig...:smile:

http://www.abload.de/img/1234ayo9.jpg http://www.abload.de/thumb/clearskynotebookxpx86qxy8.png (http://www.abload.de/image.php?img=clearskynotebookxpx86qxy8.png)

Ronny G.

2009-01-03, 15:38:48

HarryHirsch

2009-01-03, 20:44:21

E8400@4000, 4870CF 790/1100, Vista64 SP2beta, Cat. 8.12

DX10, Ultra, 4xAA, 16AF

http://www.abload.de/img/1280x1024dx101e85.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1280x1024dx101e85.jpg)

http://www.abload.de/img/1680x1050dx10f3gg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1680x1050dx10f3gg.jpg)

DX10.1, Ultra, 4xAA, 16AF

http://www.abload.de/img/1280x1024dx10.130ag.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1280x1024dx10.130ag.jpg)

http://www.abload.de/img/1680x1050dx10.113d1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1680x1050dx10.113d1.jpg)

DX10.1, Ultra, 4xEdgeAA, 16AF

http://www.abload.de/img/1680x1050dx10.1edge1817.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1680x1050dx10.1edge1817.jpg)

Frank1974

2009-01-03, 22:12:01

Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432], 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@738/1512/1260MHz, WinXp Sp3, FW185.20@HQ

1280x1024, 16xAF, max Details WinXp
http://666kb.com/i/b58ph4ixxikmu6009.png

Das letzte ist 17/34/68fps

mfg
Frank

deekey777

2009-01-04, 00:27:45

http://www.abload.de/img/zwischenablage01wggl.jpg

System: Guggst du links.

Ist euch aufgefallen, dass der Benchmark die Version 1.5.08 trägt, das Spiel aber 1.5.07?

y33H@

2009-01-04, 02:12:35

Intel 965P, Wolfi @ 3,0 GHz, 4x 1.024 MiB DDR2-500, XP x86, 178.24 @ HQ-16x-AF, GTS/640 @ 675/1.674/1.053 MHz

Das bei den Sun Shafts sind 13,0 Avg-Fps ...

http://www.abload.de/thumb/unbenannt1qmk0.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt1qmk0.png) http://www.abload.de/thumb/unbenanntllf5.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntllf5.png)

cYa

Slipknot79

2009-01-04, 03:23:48

Kann es sein, dass SLI damit nicht ordentlich funzt? Habe die benchmark.exe per nHancer einfach zum Clear Sky Profil hinzugefügt, aber irgendwie wird die 2te GPU nicht wärmer als 50°C, was darauf hindeutet, dass SLI gar ned funzt?!?!

Bin noch ned dazu gekommen, mit und ohne SLI zu testen um anhand der Ergebnisse SLI und non-SLI vergleichen zu können. Mache ich dann morgen, aber vielleicht hat bis dahin jemand nen Plan? Oo

VoodooJack

2009-01-04, 13:47:29

C2D @3.7
Crossfire 4870 @stock
Vista 64-bit
Cat 8.12

1920x1200/DX10/Ultra Settings/4xAA/kein DX10.1-AAA:

http://www.abload.de/img/stalkerclearskydx1019x4nsq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalkerclearskydx1019x4nsq.jpg)

HarryHirsch

2009-01-04, 14:03:19

Ist euch aufgefallen, dass der Benchmark die Version 1.5.08 trägt, das Spiel aber 1.5.07?

jo und laut offiziellem forum soll der neue patch ja schon ne weile in der mache sein. nur wann er kommt weiß wohl keiner so genau.

edit:
haste ja schon im spiele-forum gepostet.

deekey777

2009-01-04, 14:10:40

tEd

2009-01-04, 14:54:40

Ja bei mir funktioniert SLI auch nicht und die Treiber haben ja schon ein Profile mit xrengine.exe

Slipknot79

2009-01-04, 15:26:46

Ist die Frage, ob nHancer nen Unterschied macht, in welchem Ordner die EXE liegt. Also, ob nHancer zwischen Vollversion-EXE und Benchmark-EXE unterscheiden kann. oO

Habe jedenfalls trotzdem die Benchmark-EXE im nHancer zur bestehenden EXE eingetragen und viel hat das wohl nicht gebracht? Oo

1680x1050, alles MAX/HQ/Ultra/Über/Special/Enthusiast/..., DX10, kein AA, Ambient Occlusion off

mit SLI

http://www.abload.de/img/slicss90h.jpg

ohne SLI

http://www.abload.de/img/nonslicsn09s.jpg

CPU: Intel Q9550, 3600MHz, Zern PQ+ (Wakü)
RAM: 4GB DDR2 1066MHz Corsair
Grakas: 2 x BFG 280 GTX SLI 615/1350/1107
Mobo: EVGA 780i SLI

Raff

2009-01-04, 16:50:16

Finde ich klasse, dass wir nun einen einheitlichen, wenn auch etwas praxisfernen Benchmark haben. Aber muss deswegen wirklich jeder eine andere Auflösung testen? Zumindest eine zweite, die schon dabei ist, wäre sinnvoll. 1.280x1.024, 1.680x1.050 kann jeder machen.

Windows XP x86 SP3, DX9, kein AA:

800x600, alles low, statische Beleuchtung:
http://666kb.com/i/b59htd7us3mg56r5t.png

1.280x1.024, Extreme, Enhanced full dynamic lighting:
http://666kb.com/i/b59hu1zx695ge3t35.png

1.680x1.050, Extreme, Enhanced full dynamic lighting:
http://666kb.com/i/b59huc2buqze7tvk1.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 451x8 = 3,6 GHz, Radeon HD 4870/512 @ 850/2.300 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 541 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, Catalyst 8.12 WHQL, A.I. Standard, Windows XP x86 SP3

Also wenn mich meine Augen nicht täuschen (das ist sehr selten ;)) kommt zumindest bei maximalen Details (Extreme) ein hoher AF-Grad zum Einsatz (16x?).

MfG,
Raff

[dzp]Viper

2009-01-04, 16:59:16

Vergleich - XP vs Windows 7 Beta

1280x1024 - Einstellungen siehe unten
Kein AA
8 AF
Grafikkarte aber in beiden Betriebssystemen NICHT übertaktet!
185.20er Treiber auf beiden Systemen

XP
http://www.abload.de/img/xpufvv.jpg

Windows 7
http://www.abload.de/img/w7xhhf.jpg

HarryHirsch

2009-01-04, 17:01:03

Raff

2009-01-04, 17:04:58

Also "Ultra" gibt's unter XP nicht, ergo ist das wohl das beste.

MfG,
Raff

deekey777

2009-01-04, 17:15:18

"Meine Meinung: Ultra" ist der neue Schattenmodus, der mit dem letzten Patch für die DX10/10.1-Grafikkarten hinzugekommen ist.

[dzp]Viper

2009-01-04, 17:25:37

Also "Ultra" gibt's unter XP nicht, ergo ist das wohl das beste.

MfG,
Raff

Gibts auch unter Vista/windows 7 mit ner 8800 nicht. Da gehts auch nur bis "Extreme"

Raff

2009-01-04, 17:28:39

Dann hat deekey Recht und es handelt sich um "D3D10.1-Schatten".

MfG,
Raff

derguru

2009-01-04, 17:30:42

tja manche sind halt nicht in der lage richtig zulesen.wie gesagt Pflichtauflösung sollte 1280*1024 sein,zusätzlich kann man benchen wie man will.
wer sogar für sowas zu blöd ist der sollte erst gar nicht benchen.

insbesonders deekey777 der mit dem murks auch noch anfing.

deekey777

2009-01-04, 17:32:21

Blaire

2009-01-04, 17:32:55

Ja bei mir funktioniert SLI auch nicht und die Treiber haben ja schon ein Profile mit xrengine.exe

Kann ich bestätigen, komischer Benchmark wechselt einige Male die exe bevor es startet. ;D

deekey777

2009-01-04, 17:40:33

...

insbesonders deekey777 der dem murks auch noch anfing.
Wie wär's mit Mitdenken:
Ich habe einen WS-Monitor mit 19'' und 16:10-Auflösung. Was heißt das? Genau: Die Nativauflösung ist 1440x900. Ende.

derguru

2009-01-04, 17:50:22

dann gib das mit an und fetig.ich kann auch mit 1440X900 benchen muss aber nicht zwingend ein 19" haben.

HarryHirsch

2009-01-04, 18:21:57

also nochmal, zur besseren vergleichbarkeit, mit "extreme":

E8400@4000, 4870CF 790/1100, Vista64 SP2beta, Cat. 8.12

DX10, Extreme, 4xAA, 16AF

http://666kb.com/i/b59k5e0busrgxjskq.jpg

http://666kb.com/i/b59k5rdpcmbwnsz8q.jpg

VoodooJack

2009-01-04, 18:56:01

C2D @3.7
Crossfire 4870 @stock
Vista 64-bit
Cat 8.12

1280x1024/DX10/Ultra Settings/4xAA/kein DX10.1-AAA:

http://www.abload.de/img/stalkerclearskydx1012xpa4z.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalkerclearskydx1012xpa4z.jpg)

Slipknot79

2009-01-04, 19:02:43

1280x1024, alles MAX/HQ/Ultra/Über/Special/Enthusiast/..., DX10, kein AA, Ambient Occlusion off

http://www.abload.de/img/slics1280e8on.jpg

CPU: Intel Q9550, 3600MHz, Zern PQ+ (Wakü)
RAM: 4GB DDR2 1066MHz Corsair
Grakas: 2 x BFG 280 GTX SLI 615/1350/1107
Mobo: EVGA 780i SLI

[dzp]Viper

2009-01-04, 19:07:07

Die "MIN" Werte am Tag können aber nicht stimmen Slipknot79 :ugly:

HarryHirsch

2009-01-04, 19:07:11

1280x1024, alles MAX/HQ/Ultra/Über/Special/Enthusiast/..., DX10, kein AA

boar! ich will auch! oder brauch ich da xp?

Slipknot79

2009-01-04, 20:20:44

boar! ich will auch! oder brauch ich da xp?

Soll heißen, ich stelle alles aufs Max ein, auch vom Treiber her. Wenn es Beschränkungen gibt, gebe ich sie an.

Huch, da fallt mir gerade ein, dass ich mir noch was wegen Ambient Occlusion einfallen lassen muss, denn das war nicht aktiviert und da steht trotzdem "max/über etc." oO Jetzt habe ich es mal so dazugeschrieben oO

HarryHirsch

2009-01-04, 20:30:42

Soll heißen, ich stelle alles aufs Max ein, auch vom Treiber her. Wenn es Beschränkungen gibt, gebe ich sie an.

Huch, da fallt mir gerade ein, dass ich mir noch was wegen Ambient Occlusion einfallen lassen muss, denn das war nicht aktiviert und da steht trotzdem "max/über etc." oO Jetzt habe ich es mal so dazugeschrieben oO

und warum dann ohne aa? oder ist das wirklich xp mit nem superduper theme?
aa ist bei deinem sys eigentlich pflicht.

Slipknot79

2009-01-04, 23:48:07

Achso, warn Missverständnis oO Vista 64 (4GB RAM und XP würden keinen Sinn ergeben oO).

AA teste ich dann später noch. Dürfte aber nicht wirklich flüssig rennen.

Megamember

2009-01-07, 18:55:21

Graka@702/1404/1000, Treiber 180.84
1680x1050, 16AF, 4MSAA, alles max.
Beim 4. Durchlauf hab ich einfach abgebrochen, weiss nicht ob das richtig war.

http://www.abload.de/img/stalkerp558.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalkerp558.jpg)

Metalmaniac

2009-01-07, 21:02:12

So, nun mein Ergebniss. System steht ja soweit unten, alles gemacht unter Vista64 mit Cat.8.12, im Bench eingestellt außer dem, was man auf Bildausschnitt sehen kann, noch 4xMSAA und DX10.1.

http://www.abload.de/img/stalkercsk8y2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalkercsk8y2.jpg)

derguru

2009-01-07, 21:11:21

4870 1gb 850/950
1920*1200 4AAA/16AF DX 10.1
http://www.abload.de/img/stalkercs19206e0w.gif

260²gtx 738/1476/1215
1920*1200 4AAA/16AF DX 10
http://www.abload.de/img/stalkernvp9w6.gif

misterh

2009-01-08, 11:07:31

http://www.abload.de/img/1695n7.jpg

ZÜNDELholz

2009-01-12, 01:28:07

E8400@4000, 4870CF 790/1100, Vista64 SP2beta, Cat. 8.12

DX10.1, Ultra, 4xAA, 16AF

http://www.abload.de/img/1280x1024dx10.130ag.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1280x1024dx10.130ag.jpg)

Hier das ganze mit 3 GPUs +QXquad auf 4200Mhz, Treiber 8.12+ Hotfix

1280*1024 Ultra 4MSAA/16AF /AAAQuality/DX 10.1

http://apload.de/bild/6240/clearsky4GVGL.jpg (http://apload.de)

deekey777

2009-01-12, 01:36:52

http://www.abload.de/img/zwischenablage01wggl.jpg

System: Guggst du links.

Ist euch aufgefallen, dass der Benchmark die Version 1.5.08 trägt, das Spiel aber 1.5.07?

Jetzt mit Windows 7 und DX10.1 (Hotfix-Treiber):
http://www.abload.de/img/cspejo.jpg

tEd

2009-01-17, 21:22:28

C2D 8500 3,33
4GB DDR3
Geforce 260GTX (192sh) SLI (181.22b)
WinVista 64

1600*1200 alles max.
http://ttcwinznau.ch/Image2.jpg

Blaire

2009-01-20, 22:41:51

Core Duo E8600@4Ghz
3x GTX280@3WAY-SLI Stockclockspeed 602/1292/1107
Forceware 181.22@HighQuality
Vista64 Ultimate

1680x1050 Ultra Quality DX10/4xAA/NoAAA

http://www.abload.de/img/stalker1680x10504xaau82r.jpg

horn 12

2009-01-20, 23:41:17

Sorry, wie bekomme ich den BENCHMARK SCREEN mit den fps Angaben HIER reingestellt?
In Excel als Bild einbinden (nach Druck-Kopie)
und dann ausschneiden,- oder wie habt IHR dies gemacht? Danke!

ZÜNDELholz

2009-01-21, 00:00:39

Snipping Tool oder http://download.chip.eu/de/Screenshot-Tools_6013.html

horn 12

2009-01-21, 00:07:49

Danke, werde dies nun öfters verwenden!

Hier der Benchmark zu Stalker Clear Sky.
System:
E8400 @3,6 Ghz
4 GB DDR2 Corsair CL4
Vista 64 Bit SP1
Sapphire HD4870 1GB 810/900 Mhz (Version mit schwarzer Lüfter)
Alles maximum, inkl. 4xMSAA DX10.1 und Lighting 10.1

ZÜNDELholz

2009-01-21, 01:09:02

das Bild ist zwar schön und gut, aber nicht aussagekräftig.

Versuchs in dieser art zu posten: http://img1.abload.de/img/zwischenablage01wggl.jpg

Allgemeine Anmerkung: Dieses ganze Benchmarkbildchengeposte ist eh alles für die Katz.
So , wie im real Live beschissen und betrogen wird, so wirds auch auch im Worldwideweb getan.
Vieles ist Fake-also nichts drauf geben.
Deswegen halte ich mich bei dem Benchmarkgeposte sehr zurück, sondern mische lieber im POWI auf.

tombman

2009-01-21, 01:59:30

Frank1974

2009-01-21, 03:26:39

Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432], 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX295@default, Vista64 Sp1, FW181.22@HQ

1680x1050, 4xAA, Ultra, DX10
http://666kb.com/i/b5q5xtku668uolv59.png

mfg
Frank

ZÜNDELholz

2009-01-21, 19:48:01

Wir kennen unsere Leute aber, und wissen wer nicht faked...

Ich hab ja auch bewusst "vieles ist Fake " geschrieben und nicht"alles.."

war auch nie ein Troll bezüglich Deiner Postings gewesen. Im Gegenteil, hat immer richtig Laune bereitet, wenn du mit dem kantholz die Neidfressen bearbeitet hast.

@Blaire

Hier mal mit QX9770@4037,3Ati4870Gpus ein Bnch in
1920x1440 Ultra DX10 4xAA ;)

http://www.abload.de/img/clearsky3dc44uv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=clearsky3dc44uv.jpg)

pest

2009-01-21, 20:11:57

lol, erst meckern und dann selber nur nen ergebnissbild posten
im prinzip könnte hier auch jeder @LQ und LOD +3 Benchen...

tombman

2009-01-21, 20:15:03

Also der bench mag meine 295er überhaupt nicht.

In der Siedlung am Ende habe ich im echten Spiel mit 1920x1200, 4xAA, AAA(!) und ALLES maximiert 30fps, im benchmark 7fps.

Die engine des benchmarks dürfte zu alt sein...

ZÜNDELholz

2009-01-21, 20:16:50

nur nen ergebnissbild
im prinzip könnte hier auch jeder @LQ und LOD +3 Benchen...

Eben,
Ich bin mit meinem Benchmarkpost genauso vorgegangen , wie dieser Blaire.

Eigentitat: "Vieles ist Fake-also nichts drauf geben" :P :P

HarryHirsch

2009-01-21, 20:17:40

ZÜNDELholz

2009-01-21, 20:27:03

im prinzip könnte hier auch jeder @LQ und LOD +3 Benchen...

Aber Für Dich nochmal zur Sicherheit, : Die leeren kartons sind alle von Ebay ersteigert , für insgesamt 300€ -hatte den text des verkäufers nicht gelesen :(

http://www.abload.de/img/pic00950ri6h.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=pic00950ri6h.jpg)

http://www.abload.de/img/pic00951axmt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=pic00951axmt.jpg)

Blaire

2009-01-21, 20:41:11

Eben,
Ich bin mit meinem Benchmarkpost genauso vorgegangen , wie dieser Blaire.

Hmm? Was bitte willst du damit sagen, das ich fake? Dann bist du ziemlich schief gewickelt. Meine Ergebnisse entsprechen alle der Realität, sowas hät ich sicher nicht nötig. :rolleyes:

HarryHirsch

2009-01-21, 20:43:12

Zumal man auch immer ein Vergleichssystem findet.

Blaire

2009-01-21, 20:47:09

Zumal man auch immer ein Vergleichssystem findet.

Eben. Außerdem teste ich meine Ergebnisse ständig mit neuen Karten nach um den Vergleich zu haben...wäre ja unsinnig da was falsches zu posten.

pest

2009-01-21, 20:55:39

man muss ja nix falsches posten, jeder hier kann sein ergebniss um 10-20% pimpen wenn man weiß wo man drehen muss
aber viele triple-sli ergebnisse finde ich hier auch nicht ;)

HarryHirsch

2009-01-21, 21:06:30

Wenn ich will, pimpe ich sogar um 100%
Als CF User sollte man halt wissen welche Dateinamen am besten geeignet sind. :D

ZÜNDELholz

2009-01-21, 21:15:45

Hmm? Was bitte willst du damit sagen, das ich fake? Dann bist du ziemlich schief gewickelt. Meine Ergebnisse entsprechen alle der Realität, sowas hät ich sicher nicht nötig. :rolleyes:

Wieso schief gewickelt, wenn man nicht die eingestellt Auflösung, nebst eingestellten AA ,erkennt? Dein bild ist genauso wenig aussagekräftig , wie mein zuletzt reingestellter Benchmakscreen. ;)

tombman

2009-01-21, 21:45:32

Nöö ist die Aktuelle 08er. Dürfte an den Sonnenstrahlen liegen und voll normal.
Nö, habe hier Pics mit Sonnenstrahlen und AA+AAA (!) und 50fps- es ist der benchmark...

HarryHirsch

2009-01-21, 21:48:21

Nö, habe hier Pics mit Sonnenstrahlen und AA+AAA (!) und 50fps- es ist der benchmark...

So Pix kann ich dir sogar mit meiner Möhre liefern.

tombman

2009-01-21, 21:54:12

So Pix kann ich dir sogar mit meiner Möhre liefern.
Ich habe aber extra schwere Stellen genommen.

Außerdem: schau dir Blaires Werte mit 3x 280 an. Ich habe 4 Gpus mit 2x 295. Also sicher nicht schwächer...

Er hat Minimum 26fps, ich habe schon 7fps Minimum gesehen, aber NUR im benchmark, NICHT im Spiel selbst.

Aber ich habs ja auch nicht nötig dir was zu beweisen- normal reicht mein Wort :mad:

HarryHirsch

2009-01-21, 21:57:34

Ist ja OK ich glaub dir ja. Bitte nicht Hauen. :sneak:

derguru

2009-01-21, 22:02:08

Die engine des benchmarks dürfte zu alt sein...
die engine ist nicht alt,nimm den 181,20 treiber dann geht auch sli und hast auch bessere werte.

blair ´s ergebnisse sind auch ohne AAA,ist klar das dann die ergebnisse besser aussehen.

ZÜNDELholz

2009-01-21, 22:08:45

e.

blair ´s ergebnisse sind auch ohne AAA,ist klar das dann die ergebnisse besser aussehen.

Der hatte noch nicht mal AA an.

Schau Dir das Ergebnis einer einzelnen 280er an.
Und rechne dir aus, wenn jede zusätliche karte mit je 100% skaliert, was in der Praxis eh nicht vorkommt.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gtx_295/17/#abschnitt_stalker_clear_sky

tombman

2009-01-21, 22:13:25

die engine ist nicht alt,nimm den 181,20 treiber dann geht auch sli und hast auch bessere werte.

blair ´s ergebnisse sind auch ohne AAA,ist klar das dann die ergebnisse besser aussehen.
Ich nutze den neuesten 181.22 beta wegen Mirror's Edge- mag ned wechseln jetzt :)

Ach ja, im Deutschen gibt's kein Deppenapostroph :) (Blaires)

Coda

2009-01-21, 22:27:29

Die engine des benchmarks dürfte zu alt sein...
Ich denke eher der Treiber kennt ihn nicht.

derguru

2009-01-21, 22:31:40

Ich nutze den neuesten 181.22 beta wegen Mirror's Edge- mag ned wechseln jetzt :)

Ach ja, im Deutschen gibt's kein Deppenapostroph :) (Blaires)

ach ich meine den 181.22,mit dem sollte sli funzen.bei mir geht sli in dem benchmark erst mit dem treiber.
oO ein öse erklärt jemandem die deutsche sprache:tongue:
was hat die i-net sprache eigentlich noch mit deutsch am hut;)
apropo,die aqua waterblocks sind fast ready.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=11159587&postcount=54

@ZÜNDELholz

doch aa ist beim blair an sonst hätte er noch höhere werte.

Hübie

2009-01-21, 22:37:31

Ich setze mal bewusst keinen Bench mit 1280x1024 rein. Ist irgendwie nicht sehr sinnvoll. Und wie lang meiner ist geht nur mich und meiner Süßen was an :tongue:

Aber ich wollte nur mal eben die Skalierung mit Crossfire aufzeigen:

Kein Crossfire
http://s3b.directupload.net/images/090121/imnm24i4.png (http://www.directupload.net)

Crossfire
http://s5b.directupload.net/images/090121/qi8pam37.png (http://www.directupload.net)

Ich finde das echt anständig. So hätte das mal bei Cryschiß aussehen sollen :rolleyes:

bye Hübie

horn 12

2009-01-22, 19:50:15

Hier nochmals der Benchmark zu Stalker Clear Sky, nun mit Hotfix vom 17.12.2008
Mein System:
E8400 @3,6 Ghz Luftkühlung
4 GB DDR2 Corsair CL4
Vista 64 Bit inkl. SP1
Sapphire HD4870 1GB 810/900 Mhz (Sapphire Version mit schwarzer Lüfter)
1920x1200 --> Alles maximum, inkl. 4xMSAA DX10.1 und Lighting 10.1

Raff

2009-04-25, 20:09:56

800x600, alles low, statische Beleuchtung:
http://666kb.com/i/b59htd7us3mg56r5t.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 451x8 = 3,6 GHz, Radeon HD 4870/512 @ 850/2.300 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 541 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, Catalyst 8.12 WHQL, A.I. Standard, Windows XP x86 SP3

D3D9 FTW.

800x600, alles low, statische Beleuchtung:
http://666kb.com/i/b8e4mpeltt594oj38.png

1.680x1.050, alles volle Kanne (kein AA/AF):
http://666kb.com/i/b8e4nkzzxobgkjdes.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 434x6 = 2,6 GHz, GeForce 7900 GTX (512 MiB) @ 700/900 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 434 MHz bei 5-5-5-18-2T, GeForce 182.50 @ High Quality, Windows XP x86 SP3

Laaaangsam.

MfG,
Raff

VoodooJack

2009-04-26, 13:44:46

DualCore @3.85
Triple Crossfire 4870 @stock
Vista64
Cat 9.5 Beta

1920x1200/Ultra/4xAA/DX10.1 AAA:

http://www.abload.de/thumb/stcsdx10.18b21.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stcsdx10.18b21.jpg)

ZÜNDELholz

2009-05-10, 10:28:50

qUad4000Mhz, Triple4870, 4gbram,X48

1920x1200/Ultra/4xAA,16AF/DX10.1 AAA

http://www.abload.de/thumb/aufzeichnenempq2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=aufzeichnenempq2.jpg)

2560x1600/Ultra/NOAA,16AF/DX10.1

http://www.abload.de/thumb/aufzeichnen222mmdc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=aufzeichnen222mmdc.jpg)

dildo4u

2009-05-10, 11:03:41

Patcht mal DX10.1 und stellt alles auf Max die FPS sind viel zu Hoch. ,)

ZÜNDELholz

2009-05-10, 11:57:09

Patcht mal DX10.1 und stellt alles auf Max die FPS sind viel zu Hoch. ,)

Du Konsolenliebhaber , schweige bitte!

Gleiche Einstellungen in 2560x1600 aber diesmal in DX10:

http://www.abload.de/thumb/aufzeichnen44lp5q.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=aufzeichnen44lp5q.jpg)

dildo4u

2009-05-10, 12:04:08

...

ZÜNDELholz

2009-05-10, 12:08:19

DX10.1 läuft langsammer wenn man alles also auch die Vegetationsfilter auf on stellt(AA für Alpha Test Texturen Hohe Qualität o.Ä) den gibt mit DX10 noch nicht und kostet Leistung.Denk mal das Benchtool ist noch nicht auf den neusten Patch ausgerichtet.

In 2560x1600 habe ich no AA! Das hatte ich auch geschrieben .
Und wie Du siehst, läuft DX10 schneller, da in DX10.1 eine bessere Sonnenqualität dargestellt wird.

derguru

2009-05-26, 01:25:24

I7 920@4ghz 4870 1gb 850/950 Cat 8.12

1280*1024 4AAA/16AF DX 10.1
http://www.abload.de/img/stalker128064rp.gif

I7 920@4ghz 4770 512mb 900/1000 Cat 9.5 :wink:
http://www.abload.de/img/stalkercsxrty.gif

Hübie

2009-05-26, 20:44:21

N bissl wenig findest net? Bei der Auflösung und den Details...Da muss entweder ne schnellere Karte oder n lahmerer Prozessor rein ;D

derguru

2009-05-26, 22:07:35

N bissl wenig findest net? Bei der Auflösung und den Details...Da muss entweder ne schnellere Karte oder n lahmerer Prozessor rein ;D

naja für stalker cs reicht eh keine einzelne karte also ist mir es ziemlich wurscht ob die nun 17fps oder 22fps hat.ich warte lieber auf karten die mindestens das doppelte an fps erreichen,drunter lohnt sich nit.deswegen hab ich mir auch die minimi gekauft.

nomad

2009-05-27, 18:17:53

34961

msi gt 725
dx10
1650x1050

Hübie

2009-05-28, 00:16:35

Was? Wo? Wer? Was ist MSI GT 725? Und was zum Geier steht auf dem Bild? Geht das nicht kleiner?
War AA an? Welche Graka? Welcher Prozessortakt? Wieviel RAM? :rolleyes:

MartinRiggs

2009-05-28, 10:36:33

Das MSI GT725 ist ein Notebook mit Core 2 Duo@2,4 oder 2,53 GHZ und Mobility Radeon HD4850, Ram dürften min. 2 GB sein.
Seine genauen Einstellungen kann ich dir aber auch nicht verraten:wink:

nomad

2009-05-28, 12:51:19

ja genau martin.
4gb ram:smile:
core 2 duo 2,4(standard modus)2,9(turbo modus)
dx10
1650x1050
2xaa
2xaf

MartinRiggs

2009-05-28, 13:32:10

Ist ein geiles Teil das Notebook, endlich gibt es Spielenotebooks mit potenter Graka für relativ kleines Geld.:wink:

Schlammsau

2009-06-17, 06:11:22

Q9550@3,7Ghz - 6GB RAM (5-5-5-18) - HD4890@910/1060Mhz - Catalyst 9.6 - Vista x64 SP2

Ultra Qualität, DX10.1 (Higher Quality), 4xAA, AAA, 16xAF
http://www.abload.de/img/unbenanntbcvg.png

Hübie

2009-06-17, 16:22:23

ja genau martin.
4gb ram:smile:
core 2 duo 2,4(standard modus)2,9(turbo modus)
dx10
1650x1050
2xaa
2xaf

Und war der Turbomodus gerade an? Solltest dir echt angewöhnen mehr details zu nennen. Wir sitzen alle net hinter dir und schauen zu ;)
@Schlammsau: Das sind verdammt gute Werte für das System. Respekt :up:

bye Hübie

Schlammsau

2009-06-17, 21:47:11

@Schlammsau: Das sind verdammt gute Werte für das System. Respekt :up:

bye Hübie

Danke :)

Schlammsau

2009-06-19, 21:10:22

Q9550@3,7Ghz - 6GB RAM (5-5-5-18) - HD4890@910/1060Mhz - Catalyst 9.6 - Vista x64 SP2

Ultra Qualität, DX10.1 (Higher Quality), 4xAA, AAA, 16xAF
http://www.abload.de/img/unbenanntbcvg.png

Q9550@3,7Ghz - 6GB RAM (5-5-5-18) - HD4890@910/1060Mhz - Catalyst 9.6 - Windows 7 x64

Ultra Qualität, DX10.1 (Higher Quality), 4xAA, AAA, 16xAF....geiche Settings wie oben
http://www.abload.de/img/1p56z.jpg

Schlammsau

2009-06-20, 14:30:00

Wow.....
Musste den CPU- und damit gleichzeitig den RAM- Takt, wegen Instabilitäten senken.
Konnte dadurch aber gleichzeitig diverse andere Tuningmöglichkeiten im BIOS ausnutzen.
Aber seht selbst:

Q9550@3,6Ghz - 6GB RAM (5-5-5-18) - HD4890@920/1070Mhz - Catalyst 9.6 - Vista x64 SP2

Ultra Qualität - DX10.1, 4xAA - AAA (DX10.1 Style) - 16xAF
http://www.abload.de/img/1tk5u.jpghttp://www.abload.de/img/2ek13.jpg

Ronny G.

2009-06-22, 14:36:10

Das ist aber wunderbar, endlich ein vergleichbare Bench von Stalker CS!!
Sollte man bei den ATI´ler nicht auch DX10.0 benchen lassen, da kann man doch besser vergleichen, natürlich können sie auch gerne zeigen was DX10.1 bringen mag.

E8600@4,5Ghz
GTX280 756/1620/1350Mhz FW180.84
4GB DDR2 1080Mhz, 5-5-5-15
Asus P5Q Pro
Audigy 2 ZS
Vista64 SP1

Hier meine Tests.

800x600 minimum DX9-Static Lights no AA/AF
http://www.abload.de/img/stalker8x63uh2.jpg

1680x1050 Ultra DX10 4xMSAA 16xAF
http://www.abload.de/img/stalker16x10tomz.jpg

System:
Q9550 E0@3,825Ghz@1,288V, Asus P5Q Pro,
4GB DDR2 900Mhz 4-4-4-15,
GTX280@756/1566/1332Mhz FW186.08,
Audigy2zs, Vista64 SP2

800x600 minimum DX9-Static Lights no AA/AF
http://www.abload.de/img/stalkercs8x6alllowestd15sb.jpg

1680x1050, Ultra DX10style, nhanc.full dyn.Light.DX10, 4xAA, 16xAF über Nhancer
http://www.abload.de/img/stalkercs16x104xaa16xae40a.jpg

leichte verbesserung bei 1680x1050, was bestimmt auf die Treiberverbesserung zurück zu führen ist, unter 800x600 sieht man das der Quadcore dem hochgetakteten Dualcore nichts entgegen zusetzten hat, der Mehrkernsupport fehlt halt bei StalkerCS

Hübie

2009-06-22, 17:50:48

Irgendwie ist das suboptimal wie du deine Systemdaten da eingefügt hast :rolleyes:

bye Hübie

Ronny G.

2009-06-22, 23:24:20

Irgendwie ist das suboptimal wie du deine Systemdaten da eingefügt hast :rolleyes:

bye Hübie

Das was man erkennen will und muss erkennt man, geht natürlich übersichtlicher

HarryHirsch

2009-09-27, 15:50:06

Weil Standardbenches langweilig sind und ich heut lange weile hab hab ich den Bench mal mit Hilfe vom CS Graphics Quality Mod ein bisschen gepimpt

E8400, 4870 (512MB) CF, Windows 7 Build 7100, Cat. 9.9

http://www.abload.de/img/2009-09-27_1509271_crjfpa.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2009-09-27_1509271_crjfpa.jpg)

zum vergleich noch ohne Mod

http://www.abload.de/img/2009-09-27_1509273_crjhuh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2009-09-27_1509273_crjhuh.jpg)

Schlammsau

2009-10-22, 17:39:12

Q9550@3,6Ghz - 6GB RAM (5-5-5-18) - HD4890@920/1070Mhz - Catalyst 9.6 - Vista x64 SP2

Ultra Qualität - DX10.1, 4xAA - AAA (DX10.1 Style) - 16xAF
http://www.abload.de/img/1tk5u.jpghttp://www.abload.de/img/2ek13.jpg

Q9550@3,15Ghz - 4GB RAM (5-5-5-18) - HD5850@775/1100Mhz - Catalyst 8.66 - Windows 7 x64

Ultra Qualität - DX10.1, 4xAA - AAA (DX10.1 Style) - 16xAF
http://www.abload.de/img/unbenanndqsh.jpghttp://www.abload.de/img/2ek13.jpg

Hübie

2009-10-22, 20:12:20

WTF:confused: FSB-Strap oder was? ;D

Aber die 5850 scheint sich schon zu lohnen, wa?

HarryHirsch

2010-04-05, 14:17:10

E8400, 4870 (512MB) CF, Windows 7 Build 7100, Cat. 9.9

http://www.abload.de/img/2009-09-27_1509273_crjhuh.jpg

5870 CF @ 1020/1200, DX 10.1, DX10.1 AAA ,4xMSAA

http://www.abload.de/img/cropimageipbi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cropimageipbi.jpg)

derguru

2010-04-08, 18:12:20

min fps. rockt derbe.:eek:

default 5870 1gb

http://www.abload.de/img/stalkercs1gbujyg.png

default 5870 2gb

http://www.abload.de/img/stalker2gb1mcb.png

Blaire

2010-04-08, 18:21:16

Ja da muss er weniger auslagern. ;) Hast dir also doch eine gekauft?:wink:

Schlammsau

2010-04-20, 17:29:50

Asus P5Q - Q9550@3,74Ghz - 2x2GB DDRII RAM (5-5-5-15)
Sapphire HD5850@900/1220Mhz - Catalyst 10.4 Preview

1920x1080 / DX10.1 / Ultra / 4xAA / alles max
http://www.abload.de/img/stalker16ny.png

tombman

2010-05-03, 10:12:59

http://www.abload.de/img/csbenchi67c.png (http://www.abload.de/image.php?img=csbenchi67c.png)

Das fetzt ;)

Sentionline

2011-11-20, 18:23:51

Medion Akoya P6630 (http://www.medion.com/de/electronics/prod/MEDION%C2%AE+AKOYA%C2%AE+P6630+%28MD98560%29+/30012643B?category=notebook_12) mit Phobya LM (http://www.hardwaremax.net/reviews/waermeleitpasten/86-waermeleitpasten-test-teil-3-der-abschluss.html?start=3) (Vermerk auf CB (http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=11021505&postcount=73))

Intel Core i3-390M + 4GB DDR3 + GT540M (1024MB DDR3) + Windows 7 x64 + 1366x768.

http://www.abload.de/img/stalkercearsky207vo.png http://www.abload.de/thumb/stalkercearskybenchmabr7fs.png (http://www.abload.de/image.php?img=stalkercearskybenchmabr7fs.png)

Spasstiger

2011-11-26, 00:48:23

Intel Core i3-390M + 4GB DDR3 + GT540M (1024MB DDR3) + Windows 7 x64 + 1366x768.

http://www.abload.de/img/stalkercearsky207vo.png http://www.abload.de/thumb/stalkercearskybenchmabr7fs.png (http://www.abload.de/image.php?img=stalkercearskybenchmabr7fs.png)
Von mir zum Vergleich mal die Radeon-Alternative.

Dell Vostro 3550
Core i3-2310M (2,1 GHz)
Intel HM67
8 GiB DDR3-1333 CL9 @ Dualchannel
Radeon HD 6630M (1024 MiB DDR3)
Windows 7 64 Bit

1366x768 Ultra, Renderer: Enhan. full dyn. lighting (DX10) + DX10.1 unter Advanced aktiviert
---
http://www.abload.de/img/clear_sky_benchmark2mrubo.png

Doch ein recht klarer Sieg für die GT 540M, am Besten kommt die HD 6630M noch bei den Sunshafts und bei Regen mit (wahrscheinlich sehr shaderlastig).

derguru

2012-01-13, 16:56:11

2600k @ 4000 Mhz // 16GB Corsair Vengeance 1600 CL9 // Beta (8.95)

6970@900/1400

http://www.abload.de/img/stalkercs7tvzx.png

7970@1125/1575

http://www.abload.de/img/7970stalkercsel6gi.png

Grindcore

2012-01-13, 17:04:00

Brachial, die 7970.

HarryHirsch

2012-01-15, 20:30:03

7970 cf @ default (dieser krach geht mir ja so auf die eier)

8xsgssaa

http://www.abload.de/img/2012-01-15_202749_cr9mz2x.gif (http://www.abload.de/image.php?img=2012-01-15_202749_cr9mz2x.gif)

HarryHirsch

2012-01-21, 16:22:02

7970 cf @ default (dieser krach geht mir ja so auf die eier)

8xsgssaa

http://www.abload.de/img/2012-01-15_202749_cr9mz2x.gif

4x sgssaa, dx10
http://www.abload.de/img/cropimagepcru2.gif (http://www.abload.de/image.php?img=cropimagepcru2.gif)

boxleitnerb

2012-01-21, 16:40:42

8x geht doch gar nicht, das ist DX10(.1). Da kannst du nur soviel erweitern, wie das Spiel dir gibt, und das ist 4x

HarryHirsch

2012-01-21, 16:56:37

war ja auch 4x. 8x war unter dx9.

boxleitnerb

2012-01-21, 16:59:53

Ah, habs überlesen. Sorry :)

HarryHirsch

2012-01-21, 17:02:18

habs ja auch gerade erst geändert. :biggrin:

boxleitnerb

2012-01-21, 17:03:14

Ah :)
Verdammt, die Skalierung geht hier nicht. Würde auch gerne in 1050p benchen.

boxleitnerb

2012-01-21, 18:43:57

GTX580 SLI@stock. 1680x1050, DX10.1, 16xHQ AF, alles max, 4xSGSSAA

http://www.abload.de/img/stalker_1050p4xsgssaa8c17g.png (http://www.abload.de/image.php?img=stalker_1050p4xsgssaa8c17g.png)

Aber unter Vorbehalt, da AA-Bits standardmäßig aktiv sind. Vielleicht wird mehr/besser geglättet als bei AMD.

HarryHirsch

2012-01-21, 19:44:43

hier haste was zum vergleichen ;)

http://www.abload.de/thumb/xrengine_2012_01_21_1rijpm.png (http://www.abload.de/image.php?img=xrengine_2012_01_21_1rijpm.png)

boxleitnerb

2012-01-21, 19:49:21

Hast einfach mitten im Benchmark einen Screenshot gemacht oder ist das aus dem Spiel? Ich will ja dieselbe Stelle erwischen.

Btw...DX10 oder 10.1? Wie waren denn die erweiterten Einstellungen?

derguru

2012-01-22, 01:08:29

2600k @ 4000 Mhz // 16GB Corsair Vengeance 1600 CL9 // 7970@1125/1575

schneller als eine 580sli combo,war ja fast zu erwarten weil sie unter msaa auch fast doppelt so schnell ist.:biggrin:
max.details dx10.1+sgssaa
http://www.abload.de/img/fgdgfd7vpmy.png

HarryHirsch

2012-01-22, 01:13:51

Hast einfach mitten im Benchmark einen Screenshot gemacht oder ist das aus dem Spiel? Ich will ja dieselbe Stelle erwischen.

Btw...DX10 oder 10.1? Wie waren denn die erweiterten Einstellungen?

ja im benchmark.
eingestellt war 10.1

HarryHirsch

2012-01-22, 16:15:47

GTX580 SLI@stock. 1680x1050, DX10.1, 16xHQ AF, alles max, 4xSGSSAA

[/URL][URL]http://www.abload.de/img/stalker_1050p4xsgssaa8c17g.png (http://www.abload.de/image.php?img=stalker_1050p4xsgssaa8c17g.png)

Aber unter Vorbehalt, da AA-Bits standardmäßig aktiv sind. Vielleicht wird mehr/besser geglättet als bei AMD.

hast du das spiel? falls ja könnte ich dir nen savegame uploaden.

boxleitnerb

2012-01-22, 18:34:10

Ne, nur den Benchmark.

derguru

2013-03-08, 19:56:52

schon geil,müsste in etwa so schnell sein wie ein sehr gut skalierender gtx580 triple sli .

4,8ghz@titan +100+300

4x sgssaa
http://www.abload.de/img/21duao.png

Raff

2013-03-08, 20:00:59

Du behältst das Biest, eh? :biggrin:

MfG,
Raff

derguru

2013-03-08, 20:05:15

ja 100% sogar,ich bin begeistert und so schnell wird nichts anderes nachkommen was ähnlich schnell ist.

derguru

2013-11-16, 18:56:23

schon geil,müsste in etwa so schnell sein wie ein sehr gut skalierender gtx580 triple sli .

4,8ghz@titan +100+300

4x sgssaa
http://www.abload.de/img/21duao.png

als vergleich:wink:

r290x 1100/1400

http://abload.de/img/stalkersgssaa64isi.png

7-2600k@ 4400 Mhz

7950 1125/1400( mindestens 280x niveau)

http://abload.de/img/stalkecsr4kldu6e.png

r290x 1100/1400

http://abload.de/img/stalkerctkuae.png