Basis für einen neuen Rechner

[Mars81]

Hallo Leute,

Mein S939-System mit Athlon64 4000+ und Geforce 6600GT ist mir zu lahm geworden aber ich will nicht gleich tausend Euro auf einen Schlag ausgeben.

Also hab ich mir überlegt, ich schaffe mir folgende Basis:
Mainboard: AM2+ mit AMD 790GX
Prozessor: Athlon X2 4450e
Speicher: OCZ 4 GB DDR2-1066 Kit
Den Rest (Gehäuse, Netzteil...) nehm ich vom alten Rechner.

Wenn ich Lust und Geld habe kann ich einen der kommenden Phenom2 und eine extra Grafikkarte (Radeon HD4850) einbauen.

Nun zu meinen Fragen:
So wie der Rechner oben steht wäre er schonmal schneller als mein alter, oder?
Hat jemand konkrete Vorschläge für ein Mainboard (Stabilität und Langlebigkeit sind dabei die wichtigsten Faktoren)?
Oder sollte ich lieber auf Mainboards mit AM3 warten?
Kann man mit Intel etwas Vergleichbares zusammenstellen?

THX

[google]

wenn du jetzt noch deine ungefähre preisvorstellung dazugeschreiben hättest, könnte man dir vielleicht auch ein Intelsystem zusammenstellen ;-)
du brauchst nur speicher cpu und mainbaord? ist die Geforce 6600GT AGP oder PCIe? Was für ein Netzteil hast du?

[Mars81]

Sorry, ich dachte es wäre klar wie ich mir das vorstelle.
Ich will einen neuen Untersatz für meinen Rechner und dabei so wenig wie möglich ausgeben (bis ca 250€), aber gleichzeitig die Option offenhalten ihn zu einem späteren Zeitpunkt auf High-End aufzurüsten.

Die 6600GT ist ne AGP und hat ausgedient; Graka brauch ich atm keine wenn die IGP des 790GX mindestens gleich schnell wie die 6600GT ist. Netzteil ist ein TSP 450W und sollte vorerst ausreichen.

[Gast]

Vom Ansatz ist deine Idee nicht schlecht. Nur bekommt man für 250€ schon ein recht gutes Spielesystem auf Intelbasis zusammen. Gerade wenn man nur CPU, Board, Speicher und Graka braucht:

CPU Intel E7300 ca.100€
http://geizhals.at/deutschland/a349402.html
MBoard P43 ca.60€
http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_775_ddr2;xf=317_P43&sort=p
Speicher DDR2-800 ca.30€
http://geizhals.at/deutschland/?cat=ramddr2;sort=p&xf=254_800%7E256_2x%7E253_4096%7E255_5
GPU Radeon HD4670 ab 65€
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;xf=132_512%7E891_Radeon%20HD%204670&sort=p

Und damit kannst du gleich aktuelle Games spielen. Das einzige Spiel, das momentan von einem Quad wirklich profitiert, ist GTA4. D.h. aber nicht, dass ein schneller Dualcore dafür nicht ausreichen würde. Und daran wird sich bei den kommenden Spielen in 2009 voraussichtlich auch nichts ändern. Wer weiß, evtl. dauert es bis 2011 bis überhaupt die meisten Games von einem Quad profitieren.

Mal so als Vergleich aus der PCGH:
Call of Duty 4 (DX9)
790GX in mittlere Details auf 1024x768 ohne AA+AF
30 Frames=bedingt spielbar
HD4670 in max. Details auf 1280x1024 4xMSAA+16AF
40 Frames=flüssig spielbar

Ansonsten wenn du einen Quad auch für andere Programme als Spiele benötigst, dann würde ich an deiner Stelle noch warten und Geld sparen, um dann im Sommer ein komplettes Upgrade auf AM3 zu machen. Allein zum Spielen reicht aber ein System auf Dualcore die nächsten 1-2 Jahre völlig aus.

[Popeljoe]

Guter Vorschlag vom Gast!
Du kannst sogar noch ein wenig mehr sparen, wenn du den E7300 gegen einen E5200 tauschst: http://geizhals.at/deutschland/a353030.html
Die Leistung ist auch feist genug (bin von einem X2-3800@2,4GHz umgesattelt).
Beim Mobo würde ich aber statt des MSI (habe ich) zum Asrock raten:
http://geizhals.at/deutschland/a342263.html (hat bessere Elkos drauf, langlebiger)
Allerdings ist diese Kombi nicht so stromsparend, wie ein vergleichbares AMD System.
Dafür kannst du die Kiste ohne Probleme auf 3GHz übertakten.

[Mars81]

Ihr habt mich davon überzeugt, dass eine eierlegende Wollmilchsau wie der 790GX doch nicht das gelbe vom Ei ist. Er hat viele Features die ich zwar bezahle aber letztendlich doch nie wirklich nutzen werden (Crossfire-Support, ACC, eine IGP deren Leistung zwar ordentlich aber nicht ausreichend ist....)


Also stehen nun in etwa folgende Systeme zur Wahl:

AMD
Gigabyte GA-MA770-DS3 Rev. 2.0 http://geizhals.at/deutschland/a365371.html
AMD Athlon X2 4850e http://geizhals.at/deutschland/a324706.html
Kingston ValueRAM DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5 http://geizhals.at/deutschland/a293205.html
PowerColor Radeon HD 4670 PCS http://geizhals.at/deutschland/a365169.html

Intel
ASUS P5QL-E http://geizhals.at/deutschland/a344186.html
Intel Core 2 Duo E7300 http://geizhals.at/deutschland/a349402.html
Kingston ValueRAM DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5
PowerColor Radeon HD 4670 PCS

Irgendwie würde mich die Option auf Phenom2 schon reizen, ich mache nämlich auch noch andere Sachen mit dem Rechner als zocken und AMD hat bei mir einfach einen Sympatiebonus...

[Faster]

naja, das intel-system hat imho deutlich mehr power zu akzeptabel höherem preis.
aus rein P/L-technischer sicht musst du das intel-system wählen...

beim speicher würde ich ein paar cent mehr ausgeben und non-value-module kaufen, zb diese hier:
http://geizhals.at/deutschland/a266946.html
gibt aber auch noch zahlreiche andere:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=ramddr2&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&pixonoff=off&bl1_id=100&xf=256_2x~253_4096~254_800

[Mars81]

Mit dem Speicher hast du recht, dachte dass der der OCZ-Speicher nur mit 2,1V läuft, aber er läuft mit bis zu 2,1V ohne Garantieverlust, schlechte Artikelbeschreibung bei Geizhals...

Nunja, es sind bei Intel 50€ Aufpreis für im Schnitt 30% Mehrleistung.

Wenn Intel, dann lieber das ASUS P5QL-E oder das ASRock P43R1600Twins-110dB?
Irgendwie finde ich die DDR3-Steckplätze auf dem ASrock ziemlich sinnfrei, geht ja wohl nur entweder DDR2 oder DDR3.

[Popeljoe]

Ob das Asus oder das Asrock: gehen imo beide in Ordnung. Preislich sind es 10€ Unterschied.

[Faster]

Nunja, es sind bei Intel 50€ Aufpreis für im Schnitt 30% Mehrleistung.
wenn du dem oc'ing nicht abgeneigt bist lässt sich diese differenz noch deutlich erhöhen... ;)


Wenn Intel, dann lieber das ASUS P5QL-E oder das ASRock P43R1600Twins-110dB?
Irgendwie finde ich die DDR3-Steckplätze auf dem ASrock ziemlich sinnfrei, geht ja wohl nur entweder DDR2 oder DDR3.
hm, is geschmackssache.
ich sehe die zwei DDR3-slots auch nicht wirklich als großen vorteil an, nachteil is es aber sicher auch keiner.
ich würde wohl zum asus greifen, hab über die jahre viele gute bretter von asus gehabt (nur das A7N8X hat sich als speicherzicke negativ bemerkbar gemacht), mein asrock K7S5A hingegen hat mich beim einbau schon so generft das ich es direkt verhökert hab (is aber auch schon ne ganze weile her)...

[Gast]

Nimm das Asus. DDR3 bringt dir nichts. Ansonsten wenn du auf Firewire und Raid verzichten kannst, wäre das Gigabyte vielleicht auch einen Blick wert.
http://geizhals.at/deutschland/a340548.html

30% Mehrleistung ist deutlich!!! Das gab's bei manchen CPU-Generationswechsel nicht mal. Intel spielt momentan in einer ganz anderen Liga als AMD. Und das für relativ wenig Aufpreis. Bin selbst auch vom Athlon auf Core 2 Duo gewechselt.

[Mars81]

30% Mehrleistung ist deutlich!!! Das gab's bei manchen CPU-Generationswechsel nicht mal. Intel spielt momentan in einer ganz anderen Liga als AMD. Und das für relativ wenig Aufpreis. Bin selbst auch vom Athlon auf Core 2 Duo gewechselt.

Ich beabsichtige noch immer den Dualcore in ein paar Monaten gegen einen schnellen Quadcore auszutauschen, er wäre also nur für den Übergang. Insofern sollte es heißen AMD Athlon X2 4850e oder Intel Pentium Dual-Core E5200...

Da in den nächsten paar Tagen/Stunden die ersten unabhängigen Phenom2-Benchmarks zu erwarten sind, werde ich das auf jeden Fall noch abwarten

[Gast]

Wenn wirklich Quad, dann AMD, da dürftest du vielleicht etwas Geld sparen. Wenngleich ich jedoch bezweifle, das der Phenom 2 soviel mehr Performance bringen wird im Vergleich zur aktuellen Dual/Quadcore-Generation von Intel. Die neue Nehalem-Architektur von Intel schafft dies auch nur bei Grafik- und Multimediaanwendungen. Bei Spielen tut sich dagegen erst etwas beim Einsatz von Triple-Sli(=3Grakas).
siehe:http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_intel_core_i7_920_940_965_extreme_edition/25/#abschnitt_performancerating

Lies dir mal noch diesen Artikel durch, da ist man ganz schnell ernüchtert, was das Spielen auf Mehrkernen angeht:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/bericht_1_2_3_4_cpu-kerne/#abschnitt_einleitung

Als normaler Nutzer wird man von einem Quad-System momentan kaum profitieren, man gibt nur mehr Geld aus und zahlt bei den Stromkosten auch noch drauf.