3870 aus einem Macshop

[Gast]

Läuft so eine Karte auch im PC? Oder ist das mittlerweile egal bei neuren Karten (BIOS)?

http://www.mac-lifestyle.de/product_info.php?info=p829_TOXIC-HD-3870---Grafikadapter---Radeon-HD-3870.html

[AnarchX]

Das ist eine normale 3870, die zudem doch recht teuer ist, für den gleichen Preis bekommt man eine schnellere HD4830.

[Gast]

Wo ist denn die 4830 schneller? Davon ab zieht die 4830 laut 3DCenter 18.7W im idle, wogegen die 4830 32.6W zieht. Unter Last sind sie sich gleich.

Ich spiele nicht mehr so oft.

Hast du eine billigere bei Geizhals gefunden?

[Gast]

p.s.:
WorldInConflict laut Computerbase bei 1280x1024 4xAA/16xAF:
4830: 39.2 (30 Oktober 2008, Nachtest mit 640 Shader)
ATi Catalyst 8.10

3870: 36.9 (17 November 2007)
ATi Catalyst 8-43-1-071028a

Selbst mit einem viel neueren Catalyst nicht so der Knaller. Dafür ist der Verbrauch der 3870 im Idle geradezu traumhaft.

[AnarchX]

http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;asuch=4830&sort=p
4830 ab 88€

Alternativ, wenn du nicht soviel spielst:
4670 http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;asuch=4670;v=e;sort=p&xf=138_1000
-ab 65€
-8W Idle!
-erreicht bei CB unter 1280x1024 4xAA/16xAF immerhin 90% der Leistung einer 3870:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_grafikkarten_2008/19/#abschnitt_performancerating_qualitaet

[Gast]

Auch sehr interessant unter DX9. Unter DX10 sackt sie aber gegenüber der 3870 erstaunlich stark ab :(
Und das obwohl der Cat viel neuer war. Oder ist ungefähr gleich auf. Schwierig? :(

[Gast]

Auch sehr interessant unter DX9. Unter DX10 sackt sie aber gegenüber der 3870 erstaunlich stark ab :(also mal so mal so, meine ich. Unter Bioshock zb. ist das Ergebnis wirklich sehr schwach gegenüber einer 3870.

[Gast]

Obwohl unter Dx9 kann es auch sehr schlecht aussehen.
FEAR 1280x1024 4xAA/16xAF:
84fps zu 64fps :|

Das sind schon Welten.