PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : lohnt Umstieg E6750 auf E8500?


King
2009-01-05, 10:43:56
Hi,
ich überlege mir nen E8500 zuzulegen, lohnt sich das bzgl. eines Leistungszuwachs?
der E6750 dümpelt momentan bei 3,5 GHZ (St. VCore), ich wollte mit dem E8500 schon deutlich jenseits der 4GHZ im 24/7 opperieren, ist das mit Wakü und Standard Vcore realistisch?
gruß,
King

Blade II
2009-01-05, 10:46:29
Wegen 500MHz?

Du könntest evtl. von DC gleich auf QC umsiedeln. Ist natürlich etwas kostspieliger... Der Q9550 kostet schon ca. 270€

Popeljoe
2009-01-05, 10:49:59
Lohnt imo echt nicht!
Du kannst beruhigt noch ein wenig warten, bis die wieder mit den neuen Phenom Bewegung in den Markt kommt. ;)
Vorher würde ich Nichts ändern.

Spasstiger
2009-01-05, 11:50:28
Lieber auf einen Core 2 Quad @ 3,5-4 GHz statt auf einen Core 2 Duo @ 4 bis 4,5 GHz wechseln.
Oder noch ein paar Monate auf den Core i5 warten.

Blade II
2009-01-05, 11:52:48
Wann kommen eigentlich die neuen Phenom's und Corei7?

Spasstiger
2009-01-05, 12:05:09
Wann kommen eigentlich die neuen Phenom's und Corei7?
Die neuen Phenoms werden am 8. Januar offiziell vorgestellt, in der aktuellen PCGH gibts aber schon Benchmarks. Je nach Applikation liegt der Phenom II 940 mal vor dem Q9550, mal hinter diesem.

Übrigens ist auch ein GTA-4-Bench drin:
1280x1024:
Core i7-920: 55 fps
Core 2 Quad Q9550: 41 fps
Phenom II 940: 40 fps
Phenom X4 9950: 34 fps
Core 2 Duo E8600: 29 fps
Athlon 64 X2 6000+: 21 fps

In 1680x1050 überholt der Phenom II den Core 2 Quad:
1680x1050:
Core i7-920: 43 fps
Core 2 Quad Q9550: 35 fps
Phenom II 940: 37 fps
Phenom X4 9950: 31 fps
Core 2 Duo E8600: 27 fps
Athlon 64 X2 6000+: 17 fps

Als Grafikkarte wurde eine Radeon HD 4870 1 GiB verwendet.

k0nan
2009-01-05, 12:34:56
Die neuen Phenoms werden am 8. Januar offiziell vorgestellt, in der aktuellen PCGH gibts aber schon Benchmarks. Je nach Applikation liegt der Phenom II 940 mal vor dem Q9550, mal hinter diesem.

Übrigens ist auch ein GTA-4-Bench drin:
1280x1024:
Core i7-920: 55 fps
Core 2 Quad Q9550: 41 fps
Phenom II 940: 40 fps
Phenom X4 9950: 34 fps
Core 2 Duo E8600: 29 fps
Athlon 64 X2 6000+: 21 fps

In 1680x1050 überholt der Phenom II den Core 2 Quad:
1680x1050:
Core i7-920: 43 fps
Core 2 Quad Q9550: 35 fps
Phenom II 940: 37 fps
Phenom X4 9950: 31 fps
Core 2 Duo E8600: 27 fps
Athlon 64 X2 6000+: 17 fps

Als Grafikkarte wurde eine Radeon HD 4870 1 GiB verwendet.

:eek::eek::eek::eek:

sieht das spielt so bombastisch aus oder ist es einfach unterirdisch optimiert, das man mindestens einen quad für flüssige FPS braucht?

Mr.Fency Pants
2009-01-05, 12:36:53
Zweiteres, deswegen sollte man mit solchen Benchmarks vorsichtig sein, da sie nix über die durchschnittliche Performance aussagen, sondern nur über einen schlecht optimierten Sonderfall.

King
2009-01-05, 12:53:50
Wegen 500MHz?

Du könntest evtl. von DC gleich auf QC umsiedeln. Ist natürlich etwas kostspieliger... Der Q9550 kostet schon ca. 270€

für die anwendung in der ich die leistung benötige ist hohe taktfrequenz gefragt,
von nem quad zieht die leider keinen großen nutzen. daher wollte ich nochmal nen dual core, da ich dann nicht unnötigerweiße die andern cores mithochprügeln muss und somit strom vergeude.

Lieber auf einen Core 2 Quad @ 3,5-4 GHz statt auf einen Core 2 Duo @ 4 bis 4,5 GHz wechseln.
Oder noch ein paar Monate auf den Core i5 warten.

eigentlich selbiges wie oben und ich möchte ungern vom socket 775 weg, da ich für mein mb nen nb wakü körper habe und für nen core i alles neu kaufen müsste inkl. board und speicher

Spasstiger
2009-01-05, 13:05:37
:eek::eek::eek::eek:

sieht das spielt so bombastisch aus oder ist es einfach unterirdisch optimiert, das man mindestens einen quad für flüssige FPS braucht?
Ich kenne kein Spiel, wo man soviel Details auf einmal auf dem Bildschirm haben kann. Es kann mit hohen Texturdetails und einer hohen Auflösung @ CRT optisch durchaus mit aktuellen Shootern mithalten, aber in einem Shooter läuft man halt schnell an eine Levelgrenze, während in GTA IV hinter jedem Gebäude wieder was anderes kommt. Szenenweise kommen mir echt Erinnerungen an Shooter wie CoD 4, aber dann sieht man, dass hinter den Plattenbauten das Szenario ganz schnell wechselt und sich z.B. eine idyllische Hafenpromenade anschließt.
Google Earth läuft bei mir mit 3D-Gebäuden in New York um Einiges schlechter als GTA IV und sieht um Einiges schlechter aus. ;)

Übrigens kann man bei GTA IV die Details auch runterfahren, so dass es auch auf einem schnellen Dualcore vernünftig läuft.

k0nan
2009-01-05, 14:09:44
Danke für deine ausführliche Antwort!