Benchmarks vom Phenom II

[TheDUDE]

;o) (Fuck, Präfix vergessen!) Hey Leute, ich habe heute Phenom II 920 bzw. 940 Benchmarks in einem aktuellen Magazin gefunden.
Erstmal die Preise: Phenom II 920 ca. 190€ 2,8Ghz , Phenom II 940 3,0 Ghz ca. 215€
Grafikkarte alle Systeme 8800GTX, Phenom (II) 790GX 4GB DDR2 1066, Core 7i X58 3x2GB DDR3 1600, Core7i - Turbo-Modus aktiv
Echt mal geile Leistung von AMD! V.a. die Leistungsaufnahme und auch die Preise ist/sind der Hammer! (Am Ende aufgeführt)

Ich bring mal ein paar Beispiele:

7 Zip-Compression 32M

Intel Core 7i 965 17497 Mips
" " 920 14629 Mips
Intel C2Q 9450 10171 Mips
Intel C2QX 9770 11823 Mips

Phenom II 940 10256 Mips
Phenom 9950 9201 Mips

TMPGenc Xpress 4 (DivX 6.8)
in Sekunden

Intel Core 7i 965 51
" " 920 56
Intel C2Q 9450 65
Intel C2QX 9770 60

Phenom II 940 62
Phenom 9950 69

iTunes 8 AAA-Compression
in Sekunden

Intel Core 7i 965 73
" " 920 90
Intel C2Q 9450 90
Intel C2QX 9770 76

Phenom II 940 155
Phenom 9950 211

3DMark Vantage CPU Score

Intel Core 7i 965 20668
" " 920 17306
Intel C2Q 9450 11311
Intel C2Q 9770 13360

Phenom II 940 10220
Phenom 9950 8814


Company of Heros 800x600 Fps

Intel Core 7i 965 239,2
" " 920 216,9
Intel C2Q 9450 213,3
Intel C2QX 9770 247,8

Phenom II 940 183,8
Phenom 9950 164,7


Enemy Territory: Quake Wars 800x600 Fps

Intel Core 7i 965 135,3
" " 920 111,0
Intel C2Q 9450 101,3
Intel C2QX 9770 121,0

Phenom II 940 96,7
Phenom 9950 60,7

PCMark Vantage

Intel Core 7i 965 6378
" " 920 5442
Intel C2Q 9450 4779
Intel C2QX 9770 5540

Phenom II 940 5589
Phenom 9950 4464

Lost Planet: Extreme Condition DX10 640x480

Intel Core 7i 965 151
" " 920 145
Intel C2Q 9450 157
Intel C2Q 9770 158

Phenom II 940 143
Phenom 9950 141

Leistungsaufnahme
Load in Watt

Intel Core 7i 965 305,6
" " 920 280,3
Intel C2Q 9450 239,2
Intel C2QX 9770 259,3

Phenom II 940 240,4
Phenom 9950 300,1


Idle in Watt


Intel Core 7i 965 181,2
" " 920 176,5
Intel C2Q 9450 171,1
Intel C2Q 9770 175,8

Phenom II 940 156,5
Phenom 9950 190,2

AMD scheint den 45 nm-Prozess gut im Griff zu haben! Dank Cool`n`Quit 3.0 und 45nm schafft AMD wirklich erstaunlich niedrige "Verbräuche"

Beim OC erreicht die Redaktion übrigens 3,9Ghz bei 1,6 Volt und 360 Watt - Cinebench 10 bei 3,9Ghz 15701, Im Standardtakt: PII 940 12530, P 9950 10194 Core 7i 965 19233, 7i 920 15851, C2Q 9450 11845,

[dargo]

Und was ist jetzt an dieser CPU so toll? :confused:
Der Phenom II 940 mit 3Ghz kommt nicht mal an einen Q9450 mit 2,66Ghz ran.


Idle in Watt


Intel Core 7i 965 181,2
" " 920 176,5
Intel C2@ 9450 171,1

Phenom II 940 156,5
Phenom 9950 190,2

Was haben die in das System reingeknallt, 171,1W mit einem Q9450 in Idle? :|
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7021228&postcount=32

[TheDUDE]

Das muß jeder selber entscheiden. Auf jeden Fall ist der Sprung vom "Vorgänger" gewaltig. Der Verbrauch ist gut, das OC-Potenzial OK, Der Preis ist auch OK + man kann sein Phenom-Board weiterverwenden. In manchen Anwendungen schlägt er ja den 9450. Leider habe ich keine Spiele-Benchmarks in höheren Auflösungen. Ich würde z.Zt. auch zu Intel greifen. U.a. weil ich ein 775-Board habe und viel spiele.
Gruß

P.s. Zu den Watt-Angaben. Habe gerade nochmal geschaut. Da steht beim C2Q9450 Idle 171,1 Watt -Sehr wahrschl. Schreibfehler?!

[dargo]

Leider habe ich keine Spiele-Benchmarks in höheren Auflösungen.
Was soll das denn bei Gamebenches für CPU-Tests bringen?

Ich habe den Durchschnitt der 3 getesteten Games ermittelt der bei ~10% zugunsten vom Q9450 liegt. Daraus ergibt sich folgendes Bild:
Q9450@2,66Ghz = Phenom II@~3,3Ghz

Für mich sieht das eher enttäuschend aus. Und warum hat man ausgerechnet den Q9450 C1 und keinen Q9550 E0 (in Bezug auf den Stromverbrauch) wohl genommen? ;)


P.s. Zu den Watt-Angaben. Habe gerade nochmal geschaut. Da steht beim C2Q9450 Idle 171,1 Watt
Ja, das wird wohl hinkommen:

1. Eine G8800GTX ohne "2D-Modus".
2. Quad im C1 Stepping.
3. Eventuell ein nicht gerade sparsames Board.
4. Eventuell ein "ineffizientes" NT.

Summiert sich halt alles. :)

[TheDUDE]

Das mit den Spiele-Benchmarks in höheren Auflösungen habe ich geschrieben, weil mich interessieren würde, ob der Unterschied wie beim Vorgänger auch in hohen Auflösungen so gewaltig ist. Natürlich bringt es nix für CPU-Benches! Ich wollte nur die Ergebnisse der Benchmarks für die Leute im Forum zugänglich machen. Ich selber bin weder AMD noch Intel-Fan. Ich kaufe nach P/L bzw. meinen Bedürfnissen.Aber AMD hat im Vergleich zum Vorgänger auf jeden Fall nen guten Job gemacht.
Gruß

[Chrisch]

@ TheDUDE

kannst mal das Sys auflisten vom Core i7?

Weil der Verbrauch kommt irgendwie nicht hin...

Ich habe hier:

Intel Core i7-920 (stock)
3GB DDR3-1600 (1.66v)
Gigabyte GA-EX58-UD5
Geforce GTX 260
Abit AirPace WLan Karte
Hauppauge DVB-S2 TV Karte
3 HDDs (Samsung 250/320/500GB)
1 DVD RW
11 x 120mm Lüfter (@ 5v)
Laing DDC-1T @ 1T+ Mod
Seasonic M12-600

Und ich komme damit gerade mal auf 165-170W idle!

[dargo]

@Chrisch

Wie ich schon sagte, das kommt in etwa hin. Die Geforce 8800GTX verballert ca. 35W in Idle mehr als deine GTX 260. Bei 80% Effizienz vom NT ergibt das +44W in Idle.

[Chrisch]

Hmm..

oh, ich sehe gerade schon -> Turbo-Modus aktiv

Jetzt weiß ich auch warum idle & load Verbrauch so hoch sind.. Turbo übervoltet unnötig :(

Schade, somit ist der Verbrauchstest leider nicht zu gebrauchen :(

Und, welches Board wurde benutzt? Das Rampage II Extreme zieht z.B. knapp 30W mehr aus der Steckdose als
nen Gigabyte X58 Extreme (Prime!).

[TheDUDE]

Im Februar sollen übrigens die Modelle für AM3 kommen. Die Modelle mit 6MB/AM3 sind dann als 925 bzw. 945 gekennzeichnet.
Außerdem sollen noch folgende AM3-Modelle kommen:

910 2,6 Ghz, 95 W TDP statt 125
810 2,6 Ghz, 95 W 4MB
805 2,5 Ghz, 95 W 4MB
X3 720 alias "Heka" 2,8Ghz, 95 W, volle 6MB
X3 710 " " 2,5Ghz, 95 W, 6MB

Ab April 03 alle AM3

Athlon 64 X4 615,45nm, alias "Propus" 2,7Ghz,95W,kein L3-2MB L2
Athlon 64 X4 605, 2,5Ghz,95W -2MB
Athlon 64X3 420,45nm, alias "Rana", 2,8Ghz,95W -1,5MB
Athlon 64X3 410, 2,6Ghz,95W -1,5MB

Ab Juni 03 AM3

Athlon 64X2 240, alias "Regor", 2,8Ghz, 65W -2MB
Athlon 64X2 235, 2,7Ghz, 65W -2MB

Zu den PhenomII/C2Q/7i-Benches. Es stehen leider außer den Angaben, die ich dazugeschrieben habe, keinerlei Systemangaben. Außer: Phenom/II MSI DKA790GX Platinum, Core7i ASUS P6T Deluxe. Ansonsten habe ich alles geschrieben.

[Gast]

irr ich mich oder wurde da bei den meisten Benches der 920 mit dem 940 vertauscht? Würde auch darcos Verwirrung erklären, da er nicht den 940 sondern den 2.8 Ghz CPU mit dem 2.66 Ghz Intel vergleicht. mfg

[TheDUDE]

Hab alles nochmal überprüft und den QX9770 hinzugefügt. Es "stimmt" alles. So steht es zumindest im Magazin.

Gruß

[Raff]

Hab alles nochmal überprüft und den QX9770 hinzugefügt. Es "stimmt" alles. So steht es zumindest im Magazin.

Gruß

Magst du neben den Hardwareluxx-Werten nicht auch noch aus der aktuellen PCGH abschreiben? Ups, hab' ich jetzt Namen genannt? Sorry. ;)

MfG,
Raff

[TheDUDE]

Magst du neben den Hardwareluxx-Werten nicht auch noch aus der aktuellen PCGH abschreiben? Ups, hab' ich jetzt Namen genannt? Sorry. ;)

MfG,
Raff

;o)Hab die PCGH leider nicht.
Hab doch geschrieben, daß ich die Werte aus nem Magazin hab! War kein Geheimnis.:wink: Hab auch auf Hardwareluxx.de geschaut. Da war leider noch nix. Sonst hätte ich mit nem Link darauf verwiesen und mir die "Arbeit" gespart.

[Eggcake]

Im Vergleich zum Vorgänger:

alle Achtung!

Aber ansonsten hauts mich jetzt nicht um - zumindest eine Annäherung an den 920 (von Intel) hätte ich erwartet...

[no6ody]

Und was ist jetzt an dieser CPU so toll? :confused:
Der Phenom II 940 mit 3Ghz kommt nicht mal an einen Q9450 mit 2,66Ghz ran.


Was haben die in das System reingeknallt, 171,1W mit einem Q9450 in Idle? :|
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7021228&postcount=32


Deine Werte erscheinen mir unrealistisch niedrig. Was hast du denn fuer ein Messgeraet? :confused:

[Fetza]

Und was ist jetzt an dieser CPU so toll? :confused:
Der Phenom II 940 mit 3Ghz kommt nicht mal an einen Q9450 mit 2,66Ghz ran.


Was haben die in das System reingeknallt, 171,1W mit einem Q9450 in Idle? :|
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7021228&postcount=32

Naja, in spielen wie gta4 liegt er ja angeblich eine ecke über den q9450, also scheint es nicht ganz so einfach zu sein. Dazu kommt noch, dass man einen freien multi hat, und last but not least wird es den phenom II bald vielleicht auch noch deutlich unter 200 euro drücken, dann finde ich ihn gleich attraktiver als einen vergleichsweise teuren q9450.

[reunion]

Und was ist jetzt an dieser CPU so toll? :confused:
Der Phenom II 940 mit 3Ghz kommt nicht mal an einen Q9450 mit 2,66Ghz ran.


Die PCGH hat massig Spiele und Anwendungen getestet und dort liegt der 940 gleich auf mit dem Q9550.

[MadManniMan]

Mal nebenbei (und da ich noch keinen expliziten Thread entdeckt habe) - die ersten deutschen Reviews:

ComputerBase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_amd_phenom_ii_x4_920_940_black_edition/)
Hardtecs4U (http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom_2_x4_940/)
Hartware.net (http://www.hartware.de/review_886.html)
PC Games Hardware (http://www.pcgameshardware.de/aid,672112/Test/Benchmark/Phenom_II_X4_CPU-Test-_AMD_Deneb_gegen_Intel_Core_2/Core_i7/)

[Sorkalm]

Planet3DNow (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=354515) hat auch einen 45-seitigen. :)

[=Floi=]

hat ja lange genug gedauert, aber nun hat amd wieder aufgeholt auf den core 2. Ich hoffe die machen etwas draus.

[Schlammsau]

Planet3DNow (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=354515) hat auch einen 45-seitigen. :)

Das Fazit macht Lust auf mehr! Der PII ist im Schnitt gleichauf dem C2Q9650, und dürfte ihn mit dem AM3 auch überholen.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=354515&garpg=41#content_start
...und AMD hat noch einen Pfeil im Köcher. Sowohl der Intel Core i7, als auch die Sockel LGA775 Quad-Core Systeme von Intel durften bereits auf DDR3-Speicher zurückgreifen, während der "Deneb" zum aktuellen Zeitpunkt noch mit dem Sockel AM2+ und DDR2-Speicher auskommen muss. Weitere Leistungssteigerungen verspricht AMD mit der Einführung des Sockel AM3 und DDR3-Speicher in einigen Wochen. Zudem sind mit DDR3-Speicher aufgrund der niedrigeren Betriebsspannung (noch) bessere Werte in Sachen Stromverbrauch zu erwarten - was wir auf Planet 3DNow! natürlich ausführlich hinterfragen und austesten werden wenn es soweit ist.

[Daredevil]

Also kann der neue Phenom II Preis/Leistungs Technisch mit den Yorkfield Quads mithalten bei deutlich geringerem Preis.
Entweder greift man nun zum teureren Yorkfield oder wenns schneller sein soll zum i7, wobei dort die Platinen teuer sind, das hört sich ja schon fast wieder wie Konkurenz an im "High End" Markt, juhu!
Hoffentlich sieht das mit dem OC auch gut aus, der Core2Duo ist ja gerade so bekannt unter den Kennern weil er so extrem Taktfreudig ist.

Super AMD! :)

[Undertaker]

Mit dem Preis müssen wir mal warten - momentan liegt der X4 940 nur knapp unter dem Q9550 C1, der ihn bzgl. Leistung und Verbrauch aber deutlich schlägt. Mittelfristig rechne ich mit ~230€ für das 3GHz Modell, das wäre absolut im angemessenen Preisrahmen :)

[reunion]

Mit dem Preis müssen wir mal warten - momentan liegt der X4 940 nur knapp unter dem Q9550 C1, der ihn bzgl. Leistung und Verbrauch aber deutlich schlägt.

Achja? :|

AMDs Phenom II X4 940 wird dabei aktuell mit 275 US-Dollar veranschlagt. Umgerechnet, unter Bezug von Steuern, haben wir es mit einem Produkt in der 240- bis 250-Euro-Klasse zu tun. In jenem Segement wildern aktuell auch die Quad-Cores von Intel. Die Q9450-Version mit großem Cache deutlich höher, die Q9400-Version mit weniger Cache deutlich darunter - und unter dem Strich müssen sich beide dem Phenom II 940 geschlagen geben.

http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom_2_x4_940/index36.php

AMDs Phenom II X4 940, Codename Deneb, zeigt in allen Lebenslagen eine ansprechende Leistung. Überall mittendrin statt nur dabei, duelliert er sich teilweise mit Intels Q9650, teilweise mit dem i7 940 - beides die direkten Konkurrenten (aus technischer Sicht). Während der X4 940 überall gute Leistungen zeigt, sind i7 940 und Q9650 teilweise sehr gut, teilweise schwächeln sie aber auch. Dieser Tatsache verdankt der Phenom II den Umstand, dass er gemittelt über unseren Benchmark-Parcours weniger als 3 Prozent hinter dem Core 2 Quad Q9650 von Intel liegt. Der Rückstand des X4 940 gegenüber dem Core i7 940 fällt mit 25 Prozent schon deutlicher aus.

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=354515&garpg=45#content_start


Alles in Allem kann man nach diesem doch vorläufigen Fazit sagen, dass der Phenom II 940 auf einer Stufe mit Core 2 Quad Q9450 und Q9550 steht. Ab dem Februar/März 2009 wird durch neue Mainboards, DDR3-Speicher und den dazu passenden Prozessoren diese Einschätzung nicht nur gefestigt, sondern wahrscheinlich leicht verbessert.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_amd_phenom_ii_x4_920_940_black_edition/38/#abschnitt_fazit

Viel spannender ist das Duell des Neulings mit Intels Core 2 Quad auf Yorkfield-Basis, denn beide buhlen um dieselben Kunden: um Sie. Sollten Sie sich nun für den Phenom II X4 940 BE entscheiden oder für den ähnlich teuren Q9550? Das können wir nicht klar beantworten, denn sie sind praktisch gleichwertig, ob bei der Arbeit oder beim Vergnügen. So viel steht also immerhin fest: AMD ist zurück im Spiel.

http://www.pcgameshardware.de/aid,672112/Test/Benchmark/Phenom_II_X4_CPU-Test-_AMD_Deneb_gegen_Intel_Core_2/Core_i7/?page=10

Willst du noch mehr? Zumal auch die Plattform erheblich billiger ist als bei Intel und die AM3-CPUs nicht nur schneller sein werden, sondern auch noch eine geringere TDP besitzen sollen.

[Daredevil]

Das dachte ich mir gerade auch ;D
Bei Computerbase wurden die Intel Pendanten auch mit DDR3 Speicher befeurert, nicht mit DDR2 wie beim Phenom.

Für diese eine Preisklasse ist der Phenom II zur Zeit die bessere Wahl, das ist doch mal schön AMD wieder mitspielen zu sehen.

Der Test bei Planet3dNow ist echt super!

[Didi Bouzul]

jo, ich wollte auch mal in die Runde werfen, dass es sich bei den meisten Tests um ddr2 vs ddr3 Vergleiche handelt. Das Kriterium der Validität (Bezogen auf die reine Prozessorleistung) wird nicht eingehalten.

[AnarchX]

CB nun mit der Kategorie „Realitätsferne“ Spiele-Tests (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_amd_phenom_ii_x4_920_940_black_edition/25/#abschnitt_realitaetsferne_spieletests). ;D

[Gast]

CB nun mit der Kategorie „Realitätsferne“ Spiele-Tests (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_amd_phenom_ii_x4_920_940_black_edition/25/#abschnitt_realitaetsferne_spieletests). ;D
Das ist zum Würfel kotzen. Da treiben sie so einen Aufwand, um dann reihenweise CPU-limitierte Diagramme zu liefern und die aussagekräftigen Tests nennen sie "realitätsfern". :usad:

[reunion]

Mal nebenbei (und da ich noch keinen expliziten Thread entdeckt habe) - die ersten deutschen Reviews:

ComputerBase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_amd_phenom_ii_x4_920_940_black_edition/)
Hardtecs4U (http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom_2_x4_940/)
Hartware.net (http://www.hartware.de/review_886.html)
PC Games Hardware (http://www.pcgameshardware.de/aid,672112/Test/Benchmark/Phenom_II_X4_CPU-Test-_AMD_Deneb_gegen_Intel_Core_2/Core_i7/)

Planet3DNow (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=354515) hat auch einen 45-seitigen. :)

Ein ordentlicher Thread wäre IMHO fällig. Kann ein Mod den Threadtitel entsprechend anpassen und die Reviews im ersten Post einfügen oder soll ich einen neuen eröffnen?

Hier noch AnandTech: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3492

[Avalox/Gast]

Hat irgend eine Seite zum Spass mal VMmarks getestet?

[Gast]

Gepriesen sei ht4u.net, nach dem ComputerBase-Quatsch war ich schon schlecht gelaunt, aber die haben wieder einen klasse Test hingelegt.

Cool'n'Quiet kann endlich wieder bedenkenlos ohne große Leistungseinbußen aktiviert werden:

Performancevergleich: Cool'n'Quiet 2 vs 3 (CPU):
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom_2_x4_940/index16.php

[AnarchX]

Hier geht es weiter:
AMD - Phenom II X4 940 und 920: (P)Review-Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7025355#post7025355)