PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Jetzt geht es mit den Lautsprechern in die Höhe. Dolby ProLogic IIz


Avalox
2009-01-10, 12:41:44
Auf der CES haben die Dolby Labs nun endlich Surround Systeme vorgestellt, welche nicht nur zweidimensional im Raum verteilt werden, sondern auch die Höhe abdecken. Sprich zu dem jeweiligen Surround Lautsprecher gibt es ein Gegenstück unter der Decke.

Dieser Schritt ist ja schon länger vermutet worden, doch so richtig hat sich niemand heran getraut.

Die Dolby Labs haben nun mit Dolbys Pro Logic IIz das erste ernsthafte System vorgestellt, welches mit solch eine Infrastruktur zurech kommt.
Dabei ist die Reihenfolge natürlich merkwürdig, aber doch letztendlich verständlich.
Dolby Pro Logic II wird ja genutzt um vorhandenes Material auf eine Anzahl von Surround Lautsprechern zu verteilen.

Dolby PLIIz unterstützt nun für die Lautsprecher vorne links/rechts zwei Höhenlautsprecher, welche sich über den schon bekannten Surround Lautsprechern befinden. Quasi ein 5.1.2 bzw. ein 7.1.2 System.

Entsprechende Standards für digital separaten Ton, z.B. für Blu-rays oder gestreamten Inhalten existiert noch nicht. Es wird aber stark gerechnet, dass entsprechende Standards bald verabschiedet werden.
Genügend Reserven für zusätzliche Spuren haben die heutigen HD Codecs allemal.

http://www.dolby.com/consumer/technology/prologic-IIz.html

Pinoccio
2009-01-10, 12:55:49
zwei HöhenlautsprecherDafür sollte sie sich fix ein anderes Wort einfallen lassen, Höhenlautsprecher stehen doch schon 5/6/7 da ... ;-) Dolby schreibt auf englisch ja auch "front height channels", im Gegensatz dazu werden Höhen i.S.v. hohen Frequenzen mit treble, highs oder high notes bezeichnet und die entsprechenden Schallwandler als tweeter.

Auch bei heise.de (http://www.heise.de/newsticker/Dolbys-Pro-Logic-IIz-bringt-Hoehenlautsprecher-ins-Wohnzimmer--/meldung/121465).

Ich habe von 5.1 wieder auf Stereo zurückgerüstet, die Zusatzkabel und die rumstehenden Lautsprecher sind mir den doch eher spärlichen Gewinn nicht wert. Das Fernsehprogramm wird von toller teurer Technik ja auch nicht besser und für Filme gibts das Kino.

mfg

Gast
2009-01-10, 15:10:05
Ein Freund von mir hat bereits seit ca. 1 Jahr ein Yamaha-Verstärker 7.1 Setup, bei dem man 2 extra Lautsprecher für Extrahöhen zuschalten kann, also 9.1. Das hat er dann auch gemacht. Also mir erschließt sich der Aufwand im Vergleich zum Nutzen nicht unbedingt. Genausowenig dem Besitzer, die Dinger sind meist aus.

KinGGoliAth
2009-01-10, 15:18:35
meine bescheidene meinung:
mehr als 5.1 braucht kein mensch. jedenfalls nicht zuhause. der zusätzliche aufwand an aufstellung, verkabelung und natürlich auch beschaffung der lautsprecher überwiegt deutlich gegenüber dem zusätzlichen nutzen. und je mehr lautsprecher im raum stehen desto mehr wird das ja auch zu einem optischen problem für den raum.

für kinos kann es durchaus spaßig sein. ich denke da an einen neuen alien-film wo man das gute tierchen nicht sieht sondern nur seine geräusche von der decke hört kurz bevor es zuschnappt. opferperspektive halt. ;)

für alle anderen, die "nur ein wohnzimmer" und keinen wohnsaal haben, lohnt sich das einfach nicht.

GillianSeed
2009-01-11, 07:40:15
Wem soll soetwas nutzen? Wenn ich 2 Standlautsprecher für die Front verwende und diese sind weiter weg von der Rückwand, wo soll ich dann diese Anbringen?
Wäre es nicht sinnvoller gleich über dem Hörplatz einen an der Decke anzubringen?
Ich bin ja gerade dabei, dass Haus meiner Tante zu renovieren, da hab ich noch alle Möglichkeiten offen.
Aber selbst dass ich dort 7.2 vernünftig realisiere, gibt es nur eine Aufstellungsmöglichkeit.
Und überhaupt, ich besitze jetzt schon einige Blu Rays, aber die meißten Filme sind sowieso nur in 5.1 abgemischt.
Und Dolby True HD + DTS HD Master Audio liegen meißt nur im O Ton vor, da hätten wir mehr davon wenn es die Spuren ebenfalls auf Deutsch gibt.

Aber Neo geht gleich noch einen Schritt weiter DTS Neo:X mit 11.1-Sound (http://www.areadvd.de/news/2009/01/10/dts-neox-mit-111-sound/)

Schmunz
2009-01-11, 10:07:49
Ein Freund von mir hat bereits seit ca. 1 Jahr ein Yamaha-Verstärker 7.1 Setup, bei dem man 2 extra Lautsprecher für Extrahöhen zuschalten kann, also 9.1. Das hat er dann auch gemacht. Also mir erschließt sich der Aufwand im Vergleich zum Nutzen nicht unbedingt. Genausowenig dem Besitzer, die Dinger sind meist aus.


Yamaha hat schon seit über 10 Jahren bei den Verstärkern mit Sound-Prozessoren 2 zusätzliche Kanäle für 2 Frontlautsprecher, die über den vorhandenen Frontspeakern aufgestellt werden können.

anddill
2009-01-11, 11:13:28
Yamaha hat schon seit über 10 Jahren bei den Verstärkern mit Sound-Prozessoren 2 zusätzliche Kanäle für 2 Frontlautsprecher, die über den vorhandenen Frontspeakern aufgestellt werden können.
Richtig. Genau das wollte ich auch gerade schreiben. Sind aber nur aktiv um die Raumsimulation zu verbessern, nicht die Ortbarkeit.
Naja, mal schauen, ob es da noch Zank gibt.

Avalox
2009-01-11, 11:16:52
Yamaha hat schon seit über 10 Jahren bei den Verstärkern mit Sound-Prozessoren 2 zusätzliche Kanäle für 2 Frontlautsprecher, die über den vorhandenen Frontspeakern aufgestellt werden können.

Ja. Sowas ist aber nur proprietär. Nun die Lösungen kommen von den beiden wichtigsten Institutionen.
Schon länger bietet die Blu-ray die Möglichkeit viel mehr Kanäle als transportieren, als die heutigen 7.1 oder gar 5.1 Systeme. Nur werden und wurden diese bis heute nie genutzt.
Ich denke stark dieses wird sich ändern. Wir werden alsbald bestimmt dort erweitert genutzte Codecs sehen.

Wie dann mal die passenden Surroundsysteme aussehen mag dahin gestellt sein. Vielleicht als Säule vom Boden bis zu Decke.

pXe
2009-01-11, 14:44:23
Ziemlich sinnfrei, auch dolby TrueHD und DTS MA wird kaum verwendet, und noch weniger bei den deutschen Soundtracks. Selbst das >5 Jahre alte Dolby EX und DTS ES wird/wurde kaum benutzt, Dolby IIZ und DTS Neo X wirds da nicht besser gehen. Eine extra Abmischung für Blu - Ray werden nur die wenigsten Studios durchführen.


pXe

Wurschtler
2009-01-11, 15:06:05
Ziemlich sinnfrei, auch dolby TrueHD und DTS MA wird kaum verwendet,

Das stimmt nicht, geschätzt ca. 50% aller Blu-rays nutzen diese Soundformate auch für die deutsche Sprache.

Und zu dem neuen Höhensound:
7.1 ist schon nur selten zu finden, aber 5.1 ist ja absoluter Standard. 7.1 ist auch totaler Käse, wenn man nicht einen ganzen Konzertsaal beschallen will. 5.1 mit Dipol-Surround-Lautsprecher sind schon optimal.

7.1 war ein Reinfall und genauso wird es auch der neue Mist, ob der jetzt 9.1 oder 7.1.2 heisst oder wie auch immer.

Für mich sieht das nur nach einem verzweifeltem Versuch von Dolby aus, auch noch in Zukunft irgendwie eine Existenzberechtigung zu haben, denn:

Die Blu-ray-Filme haben bereits teilweise auch schon unkomprimiertes PCM-Material gespeichert, d.h. kein Dolby oder DTS.
Und spätestens die 400 GB Blu-ray dürfte der Todesstoß für diese Formate sein, es gibt einfach keinen Grund mehr, den Ton zu komprimieren, wenn man Platz im Überfluss hat.

pXe
2009-01-11, 15:17:54
Das stimmt nicht, geschätzt ca. 50% aller Blu-rays nutzen diese Soundformate auch für die deutsche Sprache.
...

Also von den Blockbustern die mich interessierten war kein einziger mit deutschen 7.1 Soundtrack dabei, alle nur DD/DTS 5.1: Transformers, Batman Dark Knight, Day after tomorrow, Wanted, X-men 3, Fluch der Karibik 1-3, Pearl Harbour, ID4, Indy 4, die Mumie 1-3, Cloverfield und Casino Royale.
Kein Vergleich zu der Anzahl der Titeln mit 5.1 Sound die es für DVD gab, da kam ausser ganz zu Anfangs in Europa praktisch jede DVD
mit DD 5.1 oder DTS raus.

pXe

FutureIsNow
2009-01-11, 15:32:42
Liegt die Zukunft nicht in Soundprojektoren? Also ich habe mal einen bei Mediamarkt gehört und dachte mein Gott. Wirklich ein gutes Ergebnis.

RaumKraehe
2009-01-11, 15:33:02
meine bescheidene meinung:
mehr als 5.1 braucht kein mensch. jedenfalls nicht zuhause. der zusätzliche aufwand an aufstellung, verkabelung und natürlich auch beschaffung der lautsprecher überwiegt deutlich gegenüber dem zusätzlichen nutzen. und je mehr lautsprecher im raum stehen desto mehr wird das ja auch zu einem optischen problem für den raum.


IBM meinte auch mal das PCs kein Mensch braucht. ;)

Und warum müssen Lautsprecher im Raum stehen? Die kann man auch super in Wände oder Möbel einbauen.

Wurschtler
2009-01-11, 15:35:38
Also von den Blockbustern die mich interessierten war kein einziger mit deutschen 7.1 Soundtrack dabei, alle nur DD/DTS 5.1: Transformers, Batman Dark Knight, Day after tomorrow, Wanted, X-men 3, Fluch der Karibik 1-3, Pearl Harbour, ID4, Indy 4, die Mumie 1-3, Cloverfield und Casino Royale.
Kein Vergleich zu der Anzahl der Titeln mit 5.1 Sound die es für DVD gab, da kam ausser ganz zu Anfangs in Europa praktisch jede DVD
mit DD 5.1 oder DTS raus.

pXe

Halt, ich rede hier nicht von 7.1.
Es ging im DTS-HD (MA) oder Dolby TrueHD.

Das haben glaub ich zwar einige von dir genannte Filme nicht, aber bei mir siehts andersrum aus, ca. 70% meiner Filme haben es - du hast einfach die falschen Filme erwischt. :D

Avalox
2009-01-11, 16:13:17
Und warum müssen Lautsprecher im Raum stehen? Die kann man auch super in Wände oder Möbel einbauen.

Soundprojektoren liefern wirklich schon heute tolle Ergebnisse, ich denke auch, dass es in diese Richtung gehen wird. Vielleicht kombiniert man mal zwei über Funk gekoppelte Soundprojektoren (einer vorne, einer hinten im Raum) um dort eine Beschallung auch abgeschatteter Bereiche zu gewährleisten.

Auf jeden Fall wird es ganz sicher zu einer Trennung von der gespeicherten Spur und den tatsächlich physikalisch vorhandenen Lautsprechern kommen.

Die räumlichen Gegebenheiten erfordern viel mehr ein Echtzeitmixing als es heute der Fall ist und dafür benötigt man schlicht mehr Informationen um flexibler anpassen zu können. In das Heimaudio System wird sehr viel mehr Rechenleistung einfliessen, als es heute der Fall ist.

KinGGoliAth
2009-01-11, 16:20:25
IBM meinte auch mal das PCs kein Mensch braucht. ;)

Und warum müssen Lautsprecher im Raum stehen? Die kann man auch super in Wände oder Möbel einbauen.

glücklicherweise hat das mit ibm nichts zu tun. ;)

jetzt werden die lautsprecher im wohnzimmer also nicht mehr aufgestellt sondern ein möbel oder wände versenkt. das ist natürlich viel einfacher und günstiger. :biggrin:

looking glass
2009-01-11, 16:27:26
Liegt die Zukunft nicht in Soundprojektoren? Also ich habe mal einen bei Mediamarkt gehört und dachte mein Gott. Wirklich ein gutes Ergebnis.

Mhh, meiner bescheidenen Meinung nach - Nein. Nicht mal 2.1, 5.1, 7.1 haben jenseits des Enthusiastenbereiches wirklich Marktdurchdringung, 2.0 bringen die TVs mit und da hört es bei vielen einfach auf.

Ich kann das durchaus verstehen, die meisten dürften schon allein daran scheitern, einfach keinen Platz für vernünftige Boxen zu haben, geschweige den räumliche Gegebenheiten, um diese aufzustellen.

Wen irgend etwas auch nur Ansatzweise eine signifikante Martkdurchdringung erleben könnte, dann Stereokopfhörer mit vorgeschaltetem virtual 5.1 Gedöns, wie es Yamaha schon anbietet (Silent Cinema), oder mit der X-Fi daher kommt. Man kann sich streiten ob das per Funktechnik für mehrere Kopfhörer kommt und vielleicht sogar per head tracking (Kamera im TV), aber für Boxensysteme, so sie den nicht in der Wand verschwinden und keinen Kabelsalat mitbringen, sehe ich keine Marktdurchdringung.

RaumKraehe
2009-01-11, 16:31:09
glücklicherweise hat das mit ibm nichts zu tun. ;)

jetzt werden die lautsprecher im wohnzimmer also nicht mehr aufgestellt sondern ein möbel oder wände versenkt. das ist natürlich viel einfacher und günstiger. :biggrin:

Wen interessiert denn "günstig". Davon hast du nicht geschrieben. Wer sich vernünftige 5.1 oder 7.1 Heimkinos leisten kann für den sind die Mehrkosten für den Einbau der LS nicht relevant. Wer sie ganz verschwinden lassen will nimmt halt Unterputz-LS, obwohl ich persönlich davon klanglich nicht überzeugt bin.

RaumKraehe
2009-01-11, 16:33:09
Mhh, meiner bescheidenen Meinung nach - Nein. Nicht mal 2.1, 5.1, 7.1 haben jenseits des Enthusiastenbereiches wirklich Marktdurchdringung, 2.0 bringen die TVs mit und da hört es bei vielen einfach auf.

Ich kann das durchaus verstehen, die meisten dürften schon allein daran scheitern, einfach keinen Platz für vernünftige Boxen zu haben, geschweige den räumliche Gegebenheiten, um diese aufzustellen.

Wen irgend etwas auch nur Ansatzweise eine signifikante Martkdurchdringung erleben könnte, dann Stereokopfhörer mit vorgeschaltetem virtual 5.1 Gedöns, wie es Yamaha schon anbietet (Silent Cinema), oder mit der X-Fi daher kommt. Man kann sich streiten ob das per Funktechnik für mehrere Kopfhörer kommt und vielleicht sogar per head tracking (Kamera im TV), aber für Boxensysteme, so sie den nicht in der Wand verschwinden und keinen Kabelsalat mitbringen, sehe ich keine Marktdurchdringung.

Hä?

Der Markt ist davon schon durchdrungen. ;) Sich 5 Satelliten ins Zimmer zu stellen ist nun keine Frage des Platzes.

looking glass
2009-01-11, 16:46:58
Der Markt ist durchdrungen - wo den im einstelligen Prozentbereich? Brüllwürfel sind nun auch nicht das gelbe vom Ei, davon abgesehen das immer noch die Kabel rumliegen und die Stellgegebenheiten selten zu einem austarierten 5.1 Genuss verhelfen.

Wir können ja gerne mal eine Umfrage machen, an was für ein System der Haupt-TV/Beamer für Filmgenuss hängt. Ich wette mit dir, das 50+ % 2.0 3 Watt TV Boxen voten, dahinter kommen die 2.0 und 2.1 Anlagenmitnutzer und irgendwo abgeschlagen dann die 5.1 und 7.1 Enthusiasten, die im einstelligen Bereich verbleiben.

(Umfrage wäre wohl im Technologiebereich am besten aufgehoben)

Gast
2009-01-11, 17:22:07
Beteidige mich an der Umfrage:

Ich bin mitte der 90er Jahre im letzten Jahrtausend mit Dolby ProLogic I angefangen.

Habe inmomend nur eine hochwertige Canton (Ergoserie) Lautsprecher 5.0 Anlage mittelfristig plane ich aber nur einen 7.1 Ausbau (ohne höhenlautsprecher vorne).

AlSvartr
2009-01-11, 17:22:24
Wir können ja gerne mal eine Umfrage machen, an was für ein System der Haupt-TV/Beamer für Filmgenuss hängt. Ich wette mit dir, das 50+ % 2.0 3 Watt TV Boxen voten, dahinter kommen die 2.0 und 2.1 Anlagenmitnutzer und irgendwo abgeschlagen dann die 5.1 und 7.1 Enthusiasten, die im einstelligen Bereich verbleiben.
Halte ich ehrlich gesagt für ne recht gewagte Aussage (insbesondere hinsichtlich der Tatsache, dass wir hier in nem Technikforum sind, wo die meisten Leute doch eher ne gewisse Affinität zu so nem Kram haben). Interessieren würds mich aber auch, vielleicht komt ja ein überraschendes Ergebnis dabei raus :eek:

Frucht-Tiger
2009-01-11, 17:37:11
Ich kenne in meinem gesamten Freundeskreis keinen einzigen der mehr als die normalen TV-Boxen nutzt, 1-2 vielleicht noch ab und zu mal ihre 2.0 Anlage.

Mir reichen dir normalen im TV auch, ich möchte auch gar nicht so einen Kram im Wohnzimmer stehen haben.

Avalox
2009-01-11, 17:44:13
Wir können ja gerne mal eine Umfrage machen, an was für ein System der Haupt-TV/Beamer für Filmgenuss hängt. Ich wette mit dir, das 50+ % 2.0 3 Watt TV Boxen voten, dahinter kommen die 2.0 und 2.1 Anlagenmitnutzer und irgendwo abgeschlagen dann die 5.1 und 7.1 Enthusiasten, die im einstelligen Bereich verbleiben.


Ich denke schon, dass es dort einen grundlegenden Wandel geben wird.

Der Preis für Grossbild TVs fällt zusehends. Diese Geräte werden bald der Standard im heimischen Wohnzimmer sein. Die Grösse des TVs wird völlig entkoppelt von einer preislichen Abhängigkeit. Allein der Platz und der Anspruch des Benutzers sind dort entscheident.
Wer allerdings einen grossen TV hat, wird dort auch früher oder später ein Interesse nach einer passeden Beschallung entwickeln.
Letzteres schon, weil durch die geringen Räumlichen Möglichkeiten grade bei den Lautsprechern von den Herstellern mächtig gespart wird.
Ob man es glaubt oder nicht. Viele TV Audio Systeme werden schon verkauft, weil der TV Käufer nicht mal die Stimme des Nachrichtensprechers mehr richtig versteht.

Grosse TV Bilder sind die Chance Soundsystem den Leuten schmackhaft zu machen.
In den 70er Jahren bis in den Anfang der 80er Jahre waren Soundsystems schon mal extrem weit verbreitet im Blick der Konsumenten.
Dieses wird wieder kommen.

Was so richtig fehlt ist ein einheitlicher Standard zum Anschluss von aktiven Funk Surround Systemen. Diese Lautsprechersysteme müssten dann mit der Quelle automatisch kommunzieren, diese richtig automatisch konfigurieren und sich ggf. selbst einmessen. Plug and Play im Surroundbereich. Das ist es.

Der Receiver ist ein Relikt vergangener Tage und sicherlich auch ein grossen Hindernis heutzutage. Die Masse kann mir A/V Receivern nichts anfangen.

Soundprojektoren sind zudem eine fantastische Technologie.

Aktive Systeme, welche per Funk angesprochen werden, sich automatisch konfigurieren und gleichzeitig an mehreren Quellen betreiben lassen. Nach oben hin wird das Angebot mit Soundprojektoren abgerundet werden.
Der Receiver kommt dann auf den Müll.
Dass kann mM gut funktionieren.

looking glass
2009-01-11, 17:51:04
Mhhh, wo am besten erstellen? Hab bisher hier noch nie eine Umfrage erstellt - im TV und HIFI Forum ist das falsch aufgehoben da nicht repräsentativ.

So in etwa?

Was nutzt ihr für den Filmgenuss zu Hause?

2.0 TV (Lautsprecher des Fernsehers)
2.0 über Anlage (+ gegebenfalls Reciever)
2.1 über Anlage (+ gegebenfalls Reciever)
5.1 über Anlage (+ gegebenfalls Reciever)
7.1 über Anlage (+ gegebenfalls Reciever)
2.0 Boxenset nur für TV (+ gegebenfalls Reciever)
2.1 boxenset nur für TV (+ gegebenfalls Reciever)
5.1 Boxenset nur für TV (+ gegebenfalls Reciever)
7.1 Boxenset nur für TV (+ gegebenfalls Reciever)
Stereokopfhörer + Reciever mit virtueller Raumklangmodulation

Pinoccio
2009-01-11, 17:57:08
Mhhh, wo am besten erstellen? Hab bisher hier noch nie eine Umfrage erstellt - im TV und HIFI Forum ist das falsch aufgehoben da nicht repräsentativ.

So in etwa?

Was nutzt ihr für den Filmgenuss zu Hause?

2.0 TV (Lautsprecher des Fernsehers)
2.0 über Anlage (+ gegebenfalls Reciever)
2.1 über Anlage (+ gegebenfalls Reciever)
5.1 über Anlage (+ gegebenfalls Reciever)
7.1 über Anlage (+ gegebenfalls Reciever)
2.0 Boxenset nur für TV (+ gegebenfalls Reciever)
2.1 boxenset nur für TV (+ gegebenfalls Reciever)
5.1 Boxenset nur für TV (+ gegebenfalls Reciever)
7.1 Boxenset nur für TV (+ gegebenfalls Reciever)
Stereokopfhörer + Reciever mit virtueller Raumklangmodulation
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7033254#post7033254

mfg

Gast
2009-01-11, 17:57:09
Ich denke schon, dass es dort einen grundlegenden Wandel geben wird.


Der Receiver ist ein Relikt vergangener Tage und sicherlich auch ein grossen Hindernis heutzutage. Die Masse kann mir A/V Receivern nichts anfangen.

Soundprojektoren sind zudem eine fantastische Technologie.

Aktive Systeme, welche per Funk angesprochen werden, sich automatisch konfigurieren und gleichzeitig an mehreren Quellen betreiben lassen. Nach oben hin wird das Angebot mit Soundprojektoren abgerundet werden.
Der Receiver kommt dann auf den Müll.
Dass kann mM gut funktionieren.
Ach ein AV Receiver einrichten und und einmessen ist doch total einfach
da ist es schon aufwendiger sein Windows neu einzurichten !

Und wer will schon auf gute hochwerige Lautsprecher verzichten,
ausserdem die Kabel bleiben immer ob nun Lautsprecherkabel oder bei schrecklichen Funklautsprechern Stromkabel.

Wurschtler
2009-01-11, 17:57:35
Und was soll die Unterscheidung?

Ein Receiver hat nunmal mind. ein Radio drin, ist aber genau dazu da, dass er für alles verwendet werden kann, also nicht nur "TV".
Ich hab mir so eine Anlage trotzdem nur wegen dem Fernsehen gekauft, benutze sie aber auch für andere Sachen, also z.B. (Internet-)Radio, teilweise auch für den PC usw.

Was sollte ich da jetzt also ankreuzen? :D

Gast
2009-01-11, 18:01:16
Mhhh, wo am besten erstellen? Hab bisher hier noch nie eine Umfrage erstellt - im TV und HIFI Forum ist das falsch aufgehoben da nicht repräsentativ.

So in etwa?

Was nutzt ihr für den Filmgenuss zu Hause?

2.0 TV (Lautsprecher des Fernsehers)
2.0 über Anlage (+ gegebenfalls Reciever)
2.1 über Anlage (+ gegebenfalls Reciever)
5.1 über Anlage (+ gegebenfalls Reciever)
7.1 über Anlage (+ gegebenfalls Reciever)
2.0 Boxenset nur für TV (+ gegebenfalls Reciever)
2.1 boxenset nur für TV (+ gegebenfalls Reciever)
5.1 Boxenset nur für TV (+ gegebenfalls Reciever)
7.1 Boxenset nur für TV (+ gegebenfalls Reciever)
Stereokopfhörer + Reciever mit virtueller Raumklangmodulation

Da fehlt das 5.0 Boxenset,
habe gute Standlautsprecher deshalb kommt der Subwoofer etwas später wie auch die zusetzlichen zwei hinteren (~ 7.1).

urbi
2009-01-11, 18:04:30
Da fehlen Mono und normaler Stereokopfhörer in der Buchse des TV-Gerätes.

anddill
2009-01-11, 18:05:44
Leg mal 2.0 und 2.1 zusammen. Das ist nur ein technischer Unterschied, der für die Raumsimulation keinen Belang hat. Und viele TVs haben ein 2.1 System verbaut.
Ich würde so fragen:

Tonwiedergabe bei Filmen:
interne TV-Lautsprecher
2.0 oder 2.1 extern
5.0 oder 5.1 extern
mehr als 5.1 Kanäle
virtualisiertes Soundsystem, z.B. Soundprojektor oder Kopfhörer mit DSP

Pinoccio
2009-01-11, 18:13:22
Leg mal 2.0 und 2.1 zusammen. Das ist nur ein technischer Unterschied, der für die Raumsimulation keinen Belang hat. Und viele TVs haben ein 2.1 System verbaut.
Ich würde so fragen:

Tonwiedergabe bei Filmen:
interne TV-Lautsprecher
2.0 oder 2.1 extern
5.0 oder 5.1 extern
mehr als 5.1 Kanäle
virtualisiertes Soundsystem, z.B. Soundprojektor oder Kopfhörer mit DSPEs steht dir als Moderator frei, diese sinnvollen Anpassungen vorzunehmen. ;-)
Ich kann da nichtmehr viel machen.

mfg

Avalox
2009-01-11, 18:28:43
Es steht dir als Moderator frei, diese sinnvollen Anpassungen vorzunehmen. ;-)
Ich kann da nichtmehr viel machen.

mfg


Habe es mal geändert. 4.0/4.1, 6.1 und Soundprojektor dazu geschrieben, bzw. 2.1 und 2.0 zusammen gezogen.

Gast
2009-01-11, 19:43:07
Und ?

5.0

7.0

Steel
2009-01-11, 23:17:36
Ich habe von 5.1 wieder auf Stereo zurückgerüstet, die Zusatzkabel und die rumstehenden Lautsprecher sind mir den doch eher spärlichen Gewinn nicht wert. Das Fernsehprogramm wird von toller teurer Technik ja auch nicht besser und für Filme gibts das Kino.

mfg
Geht mir auch so.
Der Gewinn rechtfertigt für mich nicht den technischen und materiellen Aufwand.