Videokonvertieren - mehr MHZ oder mehr Core?

[Peterxy]

Beim konvertieren von xvid, h.264 usw. mit nur einem Core - habe ich einen Dualcore ja logischerweise nur zu 50% ausgelastet (also 1Core 100% und der andere 0% ).
Geht man auf 2Threaths, ist der Dualcore unter xvid allerdings auch nur grad zu 65% ausgelastet. (1Core zu 100% und der andere nichtmal zur hälfe)
Unterm Strich bringt mir der Dualcore unter xvid ca. 30% Mehrleistung als ein Singlecore.

Wie ist das aber nun mit nem Triple oder Quad, wieviel Mehrleistung bringt das beim konvertieren zu einem Singlecore? Was ist letzendlich schneller unter xvid & co . ... ein Triple/Quad mit weniger Takt oder ein Dualcore mit mehr Mhz?

[Spasstiger]

Das hängt stark vom Codec ab. DivX Pro lastet meinen Core 2 Duo im Schnitt zu 75% aus.
Ansonsten schau mal hier:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_amd_phenom_ii_x4_920_940_black_edition/14/#abschnitt_divx_6847

Bei der Konvertierung von MPEG 2 nach DivX ist der Core 2 Quad Q9450 mit 2,66 GHz um 16% schneller als der Core 2 Duo E8600 mit 3,33 GHz. Beide CPUs verwenden vollwertige Yorkfield-Cores mit 333 MHz Frontsidebus, deshalb ist eine direkte Vergleichbarkeit gegeben. Der ältere Q6600 kann hier allerdings nicht viel reißen und ist sogar langsamer als der E7200. Auch der ältere QX6850 (Quadcore) mit 3 GHz ist langsamer als ein E8400 (Dualcore) mit 3 GHz. Da sieht man, was die SSE4-Optimierungen ausmachen.
Gegen den Core i7 kommt allerdings kein Dualcore-Prozessor an. Selbst der langsamste Core i7 mit 2,66 GHz ist noch um 55% schneller als der schnellste Core 2 Duo mit 3,33 GHz. Man müsste den Core 2 Duo also auf 5,3 GHz übertakten, damit er eine Chance gegen den Core i7 mit 2,66 GHz hätte. Gegen einen Core i7 mit 4 GHz, wie ihn manche hier im Forum laufen lassen, ist man mit einem Dualcore selbst mit Trockeneiskühlung komplett machtlos.

[Peterxy]

Danke für die Links, nur kann ich keinen Intel stecken - weil hat mir ein AMD Board geholt.
Verhält sich das bei AMD CPU´s den ähnlich wie mit den Intel? :confused:
Ich habe z.Z. einen Sempron LE mit 2Ghz und wollte den eigentlich austauschen gegen einen X2 3800 SFF. Als ich meinen GamePC (X2 6000) dann aber mal auf 2GHZ runtergetaktet habe, ist mir halt aufgefallen das es trotz der 2 Cores ja irgendwie nicht wirklich viel schneller ist unter xvid als der Sempron.

Daher war ich halt am überlegen, ob ich bei meinem Sempronsystem die Dualcorelinie nicht besser gleich überspringen soll und auf einen Triple oder Quad gehe? Dachte da an diesen 65W StromsparTriple oder sowas?

[Demogod]

und 2*5,3 =10,6 __VS__ 4*2,66=10,64
Dh quasi der quad i7 ist genausoschnell wie ein DC bei gleicher (bzw doppelter) Mhz-frequenz.
Kann/sollte eigtl auch nicht sein.

[Spasstiger]

und 2*5,3 =10,6 __VS__ 4*2,66=10,64
Dh quasi der quad i7 ist genausoschnell wie ein DC bei gleicher (bzw doppelter) Mhz-frequenz.
Kann/sollte eigtl auch nicht sein.
Dass die DivX-Performance nicht 1:1 mit der Kernzahl steigt, hast du schon gesehen, oder?
Ein Core 2 Quad Yorkfield ist bei gleichem Takt 42% als ein Core 2 Duo Wolfdale.
Der Core i7 ist bei gleichem Takt um 100% schneller als ein Core 2 Duo Wolfdale.
Ein Core i7 mit nur aktiven zwei Kernen wäre vermutlich auch ein ganzes Stück schneller als ein Core 2 Duo Wolfdale.

[Philipus II]

AMD ist aufgrund der SSE Optimierungen einiger Profiprogramme leider deutlich im Nachteil.
Ein Phenom II wäre grundsätzlich die beste Wahl, kostet aber 200€.
Und das ist viel Geld.
Daher rate ich zu einem kleineren Modell eines Phenom X4 oder zu einem hochgetakteten Dualcore wie dem 6000+ 3100 Mhz 65nm.
90nm CPUs würde ich nicht mehr kaufen.

[Peterxy]

Hab in goggle grad das hier gefunden, wo AMD Dual, Triple und Quads drin sind:
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/07/24/amd-phenom-x4-9350e/10

Demnach wäre ein Triple vom Preis/Leistungsverhältniss dann ja gar nicht so schlecht? :confused:
..... weil iss ja nur etwas langsamer als der Quad, aber dafür doch bedeutend schneller als ein 3GHZ 6000+ X2. .... jedenfalls lt. diesem bit-tech Divx Diagram sieht das zumindest irgendwie so aus ...

90nm CPUs würde ich nicht mehr kaufen.
http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_9779105/preis_AMD+Phenom+X3+8450e+HD8450ODJ3BGH
Was ist hiermit dieser EE Version und wieso hat das Ding kein Preis?

[Spasstiger]

Hab in goggle grad das hier gefunden, wo AMD Dual, Triple und Quads drin sind:
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/07/24/amd-phenom-x4-9350e/10

Demnach wäre ein Triple vom Preis/Leistungsverhältniss dann ja gar nicht so schlecht? :confused:
..... weil iss ja nur etwas langsamer als der Quad, aber dafür doch bedeutend schneller als ein 3GHZ 6000+ X2. .... jedenfalls lt. diesem bit-tech Divx Diagram sieht das zumindest irgendwie so aus ...
Der Phenom X3 ist für solche Geschichten auf jeden Fall nicht schlecht, da man ihn ja auch schon für deutlich unter 100€ bekommt.
Ok, bei DivX macht sich das Fehlen von SSE4 gegenüber dem Core 2 sehr deutlich bemerkbar, da ist in diesem Test sogar der langsamste Core 2 Duo mit vollwertigem Wolfdale-Kern - der E8200 (2,66 GHz) - schneller als der Phenom X4 9850 (2,5 GHz).
Beim x264-Encoding kommen solche Befehlssatzvorteile offenbar nicht zum Tragen, hier schlägt der Phenom X3 8750 sogar den Core 2 Duo E8400.
D.h. bei nicht speziell für neue Befehlssätze optimierten Codecs fährst du mit dem Phenom X3 eigentlich ganz gut fürs Geld.
Auch beim ersten Dualcore-Core-Killer-Spiel GTA IV wärst du mit dem Phenom X3 besser dran als mit einem Athlon 64 X2. Spätestens mit Overclocking hätte der X2 deutlich das Nachsehen.

http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_9779105/preis_AMD+Phenom+X3+8450e+HD8450ODJ3BGH
Was ist hiermit dieser EE Version und wieso hat das Ding kein Preis?
Der scheint noch nicht lieferbar zu sein. Du kannst natürlich auch ein 90-Watt-Modell nehmen und auf ein gewisses Undervolting-Potential spekulieren. Dann hättest du einen EE Marke Eigenbau. ;)

[Demogod]

"Dass die DivX-Performance nicht 1:1 mit der Kernzahl steigt, hast du schon gesehen, oder?"
wobei ja eigtl gerade Video-konvertierung optimal skalieren sollte. Kenn mich da nicht aus aber wird nicht der task (konvertierung) in subtasks ab nach jedem keyframe bis zum nächsten aufgesplittet?

[Peterxy]

@spasstiger
Okay, alles klar dann - werd mir einen X3 holen.:smile:
Woran kann man erkennen welcher sich zum undervolting eignet, gibt es bei den Triples auch verschiedene Stepping?

Das hängt stark vom Codec ab. DivX Pro lastet meinen Core 2 Duo im Schnitt zu 75% aus.
Hab das grad auch gesehen. Beim neuen DTS h.264 build komm ich auf satte 99% Auslastung beider Cores, scheint irgendwie am xvid zu liegen das man nur auf 65% kommt. :eek: