Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Aufrüstfragen + Absegnung: Quadcore (Dualcore?), Board, Ram (800/1066?)
Franconian
2009-01-15, 12:28:47
Ich möchte meinen PC (3700+) aufrüsten. Habe noch eine 8800 GT und ein BeQuiet 450W, das sollte drinbleiben.
Es soll nichts übertaktet werden und einfach ein gutes P/L Verhältnis bieten. Dass ich Crysis nicht auf Ultrahigh spielen kann ist mir auch klar.
1) Hatte den Q6600 + EKL Alpenföhn im Auge. Kann man den rundum emfehlen oder sollte ich einen DualCore nehmen? Wenn ja, welchen?
2) Habe gelesen ein P43 Board tuts auch, was ist mit dem MSI P43?
http://geizhals.at/deutschland/a340551.html
Lohnt es sich 20 € mehr für das P45 zu zahlen?
http://geizhals.at/deutschland/a338102.html
3) Wollte dann 2x 2GB Ram verbauen (ich hab zwar noch 32bit XP sodass die dann nicht komplett genutzt werden, aber bei den Preisen...)
DDR2-800 oder DDR2-1066? Kann ich bei letzterem Kopatibilitätsprobleme bekommen, also dass manche Mainboards das nicht unterstützen?
Was ist mit dem Kingston Hyper-X? Warum ist der teurer als der Geil obwohl CL5 anstatt CL4? Spielt das überhaupt noch ne Rolle?
http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=24493&agid=599
http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=24767&agid=599
Oder eben hier der DDR2-1066
http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=22885&agid=677
Danke im voraus.
Arcanoxer
2009-01-15, 12:57:02
Der Q6600 ist schon ok für den Preis, Dualcore würde ich nicht mehr kaufen. (wenn man primär auf Performance aus ist)
Rein Technisch würde er auch mit DDR2-667 Speicher laufen, jedoch kann es nicht schaden etwas luft nach oben zu haben, wenn du villeicht OC möchtes.
Solange du Markenspeicher mit möglichs konservativer Spannung (also keine 2.1V@ default) kaufst, solltes du keine probleme bekommen.
1) Ein schneller Dualcore zum Preis des q6600 ist in vielen Spielen schneller als dieser. Allerdings gibt es einige Spiele die auf Quadcores besser laufen. Allen voran GTA IV.
2) Generell kann man sagen: Wenn dir die Ausstattung ausreicht ist gegen ein P43 Board nichts einzuwenden. Das konkrete Board kenne ich aber nicht. Wenn ich allerdings sehe, dass man schon für etwa 80€ ein P45 Board von Gigabyte haben kann würde ich da nicht sparen.
3) Selbst wenn du den Q6600 übertakten willst reicht 800er Ram mit 5-5-5er Timings voll und ganz aus.
1066er sollte von allen aktuellen Intelboards zumindest mit niedrigeren Frequenzen laufen. Die Kingston rams taugen was.
Alles in allem eine vertretbare Zusammenstellung. Ich würde aber empfehlen beim Ram zu sparen (lieber den: http://geizhals.at/deutschland/a293205.html oder den: http://geizhals.at/deutschland/a336056.html) und beim Mainboard zum P45 von Gigabyte greifen.
Franconian
2009-01-15, 13:01:17
Vielen Dank, sehr aufschlussreich!
Welcher DualCore wäre denn "der Beste" in dieser Preisklasse?
Arcanoxer
2009-01-15, 13:08:33
1) Ein schneller Dualcore zum Preis des q6600 schneller als dieser. Allerdings gibt es einige Spiele die auf Quadcores besser laufen. Allen voran GTA IV.
Der Core 2 Duo E8400 ist fast genau so teuer wie der Q6600.
Solange es den Q6600 noch gibt (läuft ja ende Januar aus), würde ich nicht 2x überlegen.
user77
2009-01-15, 13:12:58
ich würde den Q6600 nehmen! Sieh dir einfach mal gta 4 benchmarks an. der Quad ist haushoch überlegen.
Und der Trend geht in diese richtung!
Dann noch ein bisschen übertakten (3ghz sollte fast jeder schaffen).
Faster
2009-01-15, 13:20:49
Es soll nichts übertaktet werden
wenn du nicht ausschlieslich GTA am rechner spielst würde ich dir nen hoch getakteten Dual Core empfehlen. Ein E8400/8500 kostet etwa das gleiche wie ein Q6600 und bringt in den allermeisten anwendungen dank höherem takt mehr performance als ein Q6600. und braucht dabei natürlich auch weniger saft.
Link (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_intel_core_2_duo_e8600_e0/22/#abschnitt_performancerating)
Der Core 2 Duo E8400 ist fast genau so teuer wie der Q6600.
Solange es den Q6600 noch gibt (läuft ja ende Januar aus), würde ich nicht 2x überlegen.
Hatte einen Teil des Satzes vergessen/ rausgeschnitten/ kein Plan. Jetzt macht es Sinn und ist so wie ich es meinte. ;)
Der Q6600 ist in Spielen die nur 2 oder weniger Kerne unterstützen so schnell wie ein E6600 und damit IMO auf längere Sicht gesehen im ein oder anderen Spiel sicher problematisch. Ein 2,4Ghz Core2 ist heutzutage schon unteres Mainstream.
Wenn allerdings eine Übertaktung geplant ist halte ich den Q6600 für die klar bessere Wahl. 333MHz FSB sollte man mit jedem neuen Board und auch dem schlechtesten Q6600 packen. Dann hat man einen 3Ghz Quadcore der auch in Anwendungen ohne Mehrkernunterstützung noch schnell genug ist.
Da man so schlecht verallgemeinern kann: Lieber Threadersteller guck einfach mal welche Anwendungen du nutzt und welcher Prozessor dort mehr leistet.
ibm9001
2009-01-15, 13:29:44
Hallo,
habe ebenfalls das MSI P43 NEO-F. Das Board läuft bei mir stabil und ohne Abstürze. Mäßiges Übertakten ist ebenso möglich, kurz gesagt, ich würde es jederzeit wieder kaufen.
Noch was zum Speicher: DDR2-1066 macht eigentlich nur Sinn, wenn man auch übertakten will.
ibm9001
________________
C2D E8400@3,7Ghz @ Intel Boxed // MSI P43 NEO-F // 8GB DDR2 RAM // Gainward 4850 GS 740/1150MHz Catalyst 8.12 // CRT AOC // SB Audigy 2 // XP Home SP2 // Vista Home Premium 64 Bit // Bios V1.7
Franconian
2009-01-15, 13:35:29
Ok..also GTA4 spiel ich nicht am PC, das hab ich auf der XBox :biggrin:
Also mir gehts darum, ich will längerfristig ein ordentliches, günstiges System haben, was dann gute 2 Jahre so bleiben kann (gut, dann ist die 8800GT sicher problematisch).
Ich spiele am PC mittlerweile relativ wenig, benutze den hauptsächlich für alles andere, hatte halt ein kaputtes Board und der 3700+ war schon immer mein Flaschenhals.
Übertakten hatte ich jetzt nicht vor, kenne mich damit nicht aus und hätte immer Angst was kaputt zu machen.
Also, was kaufen, Q6600 oder nen E8400/E8500?
Wenn jetzt die 4-Kern Spiele eher selten sind, wäre doch dann ein DualCore vorzuziehen, wenn er schneller ist? Oder habe ich da was falsch verstanden?
In vielen aktuellen Spielen (aber eben nicht in allen - man beachte das oft zitierte GTA IV) ist ein E8400 schneller als ein Q6600. Das ist richtig.
ibm9001
2009-01-15, 13:48:15
Hallo,
ein Quadcore macht zur Zeit für einen Spielerechner eigentlich nur bei GTA4 Sinn. Alle anderen Spiele sind mit einem E8400 sehr gut bedient, d. h. 99,9% aller aktuellen Spiele laufen mit einem hochgetakteten Dualcore schneller. Deshalb würde ich aus P/L-Sicht einen E8400 oder E8500 kaufen. Bis Quadcoreprozessoren richtig in der Breite unterstützt werden, vergehen meiner Meinung nach noch 2 Jahre.
ibm9001
________________
C2D E8400@3,7Ghz @ Intel Boxed // MSI P43 NEO-F / Bios V1.7 // 8GB DDR2 RAM // Gainward 4850 GS 740/1150MHz Catalyst 8.12 // CRT AOC // SB Audigy 2 // XP Home SP2 // Vista Home Premium 64 Bit
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.