Tests/Erfahrungen HD4850-2GB gegen HD4870-512MB

[dr_mordio]

Hallo ich hab in diversen shops gesehen das es eine HD4850 Vom Powercolor mit 2GB Ram als PCS version gibt.
Im moment habe ich ja eine default HD4870 mit 512MB drinnen.

Meine frage ist:
Gibt es irgendwo aussagekräftige tests wie schnell die Karte ist und um wie viel langsamer als meine HD4870 sie ist.
Und kann man den Speedunterschied mit OC ausbügeln?

Manch einer fragt sich sicher warum ich tauschen will.
Die Antwort ist ganz einfach: GTA IV

ich denke mal mit 2GB kann man die Grafikdetails ja auf maximum stellen, da GTA dann ca 1,8GB Graka Ram einfordert.

Dann sollte es schonmal besser aussehen und keine Streamingfehler mehr haben.

Außerdem hat bei 2GB pro Karte Crossfire mehr sinn als bei meiner mit nur 512MB

Und funktioniert CF in GTA IV überhaupt?

Also falls jemand links zu benches hat, oder selbst so eine Karte besitzt, dann immer her mit den Infos

MfG
Alex

[Schlammsau]

Hallo ich hab in diversen shops gesehen das es eine HD4850 Vom Powercolor mit 2GB Ram als PCS version gibt.
Im moment habe ich ja eine default HD4870 mit 512MB drinnen.

Meine frage ist:
Gibt es irgendwo aussagekräftige tests wie schnell die Karte ist und um wie viel langsamer als meine HD4870 sie ist.
Und kann man den Speedunterschied mit OC ausbügeln?

Manch einer fragt sich sicher warum ich tauschen will.
Die Antwort ist ganz einfach: GTA IV

ich denke mal mit 2GB kann man die Grafikdetails ja auf maximum stellen, da GTA dann ca 1,8GB Graka Ram einfordert.

Dann sollte es schonmal besser aussehen und keine Streamingfehler mehr haben.

Außerdem hat bei 2GB pro Karte Crossfire mehr sinn als bei meiner mit nur 512MB

Und funktioniert CF in GTA IV überhaupt?

Also falls jemand links zu benches hat, oder selbst so eine Karte besitzt, dann immer her mit den Infos

MfG
Alex

Also Tests habe ich noch keine gesehen, aber ich denke 2GB sind zuviel des guten für eine 4850.
1GB ist ja eigentlich schon fragwürdig und bringt in den seltensten Fällen (nur in GTA4) ein klein wenig mehr Leistung.
Die 4870 1GB wäre in anbetracht des Preises eine wesentlich bessere Wahl! Die bekommst du quasi fürs gleiche Geld.

[y33H@]

Halloooo, ne 1G-Karte ist für GTA4 nahezu nutzlos, das Spiel schluckt mit max. Details selten über 600 MiB und voller Speicher fi**t ne Karte idR eh nur dann, wenn FSAA aktiv ist - was bei GTA4 ja nicht geht. Ne 2G-HD4850 rockt in Falloutmit 8xMSAA und/oder HD-Texture-Pack sowie Grid mit 8xMSAA ab ner 1.920er-Auflösung. Clear Sky freuts auch, Far Cry 2 sowieso ... aber darüber hinaus gibts kaum aktuelle Titel die stark auf VRAM anspringen. Ältere wie Oblivion oder Shadow of Chernobyl mit Mods und FSAA dagegen verlangen sogar teils über 1G an VRAM ;D

cYa

cYa

[martma]

Halloooo, ne 1G-Karte ist für GTA4 nahezu nutzlos, das Spiel schluckt mit max. Details selten über 600 MiB


Das ist leider falsch. Die 768MB einer 8800Ultra reichen schon nicht mehr für volle Details und über 50% Sichtweite.

[Schlammsau]

Halloooo, ne 1G-Karte ist für GTA4 nahezu nutzlos, das Spiel schluckt mit max. Details selten über 600 MiB und voller Speicher fi**t ne Karte idR eh nur dann, wenn FSAA aktiv ist - was bei GTA4 ja nicht geht. Ne 2G-HD4850 rockt in Falloutmit 8xMSAA und/oder HD-Texture-Pack sowie Grid mit 8xMSAA ab ner 1.920er-Auflösung. Clear Sky freuts auch, Far Cry 2 sowieso ... aber darüber hinaus gibts kaum aktuelle Titel die stark auf VRAM anspringen. Ältere wie Oblivion oder Shadow of Chernobyl mit Mods und FSAA dagegen verlangen sogar teils über 1G an VRAM ;D

cYa

cYa

Vielleicht brauchen sie den VRAM aber für so hohe Auflösungen reicht die Bandbreite und schon gar nicht die GPU aus. Dann würde eine 4870 mit 2GB DDR5 doch wesentlich mehr Sinn machen!
Ich kann z.B. Grid mit 1440x900 und 8xAA flüssig zocken und ich habe "nur" eine 512MB 4870.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gtx_295/9/#abschnitt_race_driver_grid

Eine 1GB 4870 ist meine Empfehlung, alles andere ist "Schwachsinn".

[martma]

1440x900 ist auch keine hohe Auflösung, ist ja etwa wie 1280x1024. Bei 1680x1050 würde das wohl schon nicht mehr so gut laufen.

[Spasstiger]

Halloooo, ne 1G-Karte ist für GTA4 nahezu nutzlos, das Spiel schluckt mit max. Details selten über 600 MiB und voller Speicher fi**t ne Karte idR eh nur dann, wenn FSAA aktiv ist - was bei GTA4 ja nicht geht.
Wenn du nur eine 512-MiB-Grafikkarte hast, mag das so sein. Die Streaming-Engine belegt Speicher je nach vorhandenen Resourcen, egal wie hoch man die Details einstellt. Max. Details auf einer 1-GiB-Grafikkarte sehen besser aus als max. Details auf einer 512-MiB-Grafikkarte. Man kann dem Spiel allerdings mehr Speicher vorgaukeln, indem man "-availablemem x" in eine commandline.txt im Spielverzeichnis einträgt, wobei x für den Multiplikator steht, mit dem der vorhandene VRAM multipliziert werden soll. Auf einer 512-MiB-Karte kann man also den 1-GiB-Look genießen, wenn man "-availablemem 2" einträgt. Das Problem dabei: Es ruckelt abartig nach kurzer Zeit (sobald die Streaming-Engine den Grafikspeicher zugepackt hat).

Was den Performanceunterschied in GTA IV zwischen der HD 4850 2 GiB und 512 MiB angeht, kann ich auch nicht weiterhelfen. Theoretisch sollte der größere VRAM dort von Vorteil sein. Wenn nicht auf der Performanceseite, dann immer noch auf der Optikseite.

1440x900 ist auch keine hohe Auflösung, ist ja etwa wie 1280x1024. Bei 1680x1050 würde das wohl schon nicht mehr so gut laufen.
Auf einer HD 4850 kostet auch 1680x1050 nicht viel Leistung (es läuft nicht langsamer als auf einer HD 4870 oder einer HD 4870 X2). Laut der PC Games Hardware ist eine GeForce 8800 GT selbst in 2560x1600 nur minimal langsamer als eine GTX 280.
Was bei GTA IV etwas komisch ist: Höhere Auflösungen kosten auch bei CPU-Limitierung Performance. D.h. auch dann, wenn der Einbau einer deutlich schnelleren Grafikkarte keinen Performancevorteil bringt. Vielleicht füllt die Streaming-Engine auch abhängig von der Auflösung den Bildschirm mit unterschiedlicher Detaildichte.

/EDIT: Hier gut zu sehen: http://www.pcgameshardware.de/aid,670856/Test/Benchmark/GTA_4_PC-_Benchmark_mit_7_Grafikkarten_von_Ati_und_Nvidia/?page=2
1680x1050 scheint CPU-limitierter zu sein als 1280x1024. Während in 1280x1024 die HD 4870 1 GiB noch messbar schneller ist als die HD 3850 1 GiB, sind sie in 1680x1050 genau gleichschnell. Nur die HD 3870 512 MiB fällt wegen dem kleineren Grafikspeicher etwas zurück.

[martma]

Auf einer HD 4850 kostet auch 1680x1050 nicht viel Leistung (es läuft nicht langsamer als auf einer HD 4870 oder einer HD 4870 X2). Laut der PC Games Hardware ist eine GeForce 8800 GT selbst in 2560x1600 nur minimal langsamer als eine GTX 280.
Was bei GTA IV etwas komisch ist: Höhere Auflösungen kosten auch bei CPU-Limitierung Performance. D.h. auch dann, wenn der Einbau einer deutlich schnelleren Grafikkarte keinen Performancevorteil bringt. Vielleicht füllt die Streaming-Engine auch abhängig von der Auflösung den Bildschirm mit unterschiedlicher Detaildichte.


Seltsam, aber bei dem Spiel wundert mich eh nichts mehr.

[Spasstiger]

Seltsam, aber bei dem Spiel wundert mich eh nichts mehr.
Ja, die Streaming-Engine hat ihre Eigenheiten. Die Hauptdevise bei GTA IV ist: CPU-Power ohne Ende. Eine GTX 260 braucht man für das Spiel definitiv nicht solange man sich auch mit 30-40 fps in 1680x1050 zufrieden gibt, eine 8800 GT reicht dafür auch (solange die CPU schnell genug ist ;)). 1 GiB VRAM und mehr sind aber sehr hilfreich für höhere Details.

[TheDUDE]

Ich würde heute keine Graka mehr unter 1GB kaufen. Allein die vielen Textur-Mods und AA-Modi in hohen Auflösungen bei den Texturen in aktuellen und auch älteren Games. Aber 2GB sind v.a. für eine 4850 absolut überdimensoniert! Wenn Du in "niedrigeren" Auflösungen zockst, keine Mods nutzen willst und mit 4xAA bei den meisten Games zufrieden bist, dann reichen natl. auch 512MB. Ich denke aber, daß Du es im Anbetracht des geringen Aufpreises später bereuen wirst. P.s. Mit OC kannst Du den Vorteil der 4870 niemals ausgleichen. Sonst würde niemand ne 4870 kaufen. Gruß

[y33H@]

Die 768MB einer 8800Ultra reichen schon nicht mehr für volle Details und über 50% Sichtweite.Weil GTA4 lockt? Fail, die Angabe ist crap. Command Line Parameter und fertig. Um die 88U bei GTA4 in die Knie zu zwingen brauchts schon max. Details, Regen, Nacht, viele Lichter und 1.920 x 1.200 oder höher.Max. Details auf einer 1-GiB-Grafikkarte sehen besser aus als max. Details auf einer 512-MiB-Grafikkarte.Nö, s.o. Command Line Parameter FTW ;DIch würde heute keine Graka mehr unter 1GB kaufen [...] Mit OC kannst Du den Vorteil der 4870 (Anmerk. = 512 MiB) niemals ausgleichen.Dito :)

cYa

[Akira20]

Weil GTA4 lockt? Fail, die Angabe ist crap. Command Line Parameter und fertig. Um die 88U bei GTA4 in die Knie zu zwingen brauchts schon max. Details, Regen, Nacht, viele Lichter und 1.920 x 1.200 oder höher.Nö, s.o. Command Line Parameter FTW ;DDito :)

cYa
Was meinst du mit "Command Line Parameter"? Was kann ich damit machen?

[y33H@]

Einfach Verknüpfung zur "LaunchGTAIV.exe" und "-norestrictions" und "-nomemrestrict" hinzu. Dann fällt das VRAM-Limit weg.

cYa

[Raff]

Einfach Verknüpfung zur "LaunchGTAIV.exe" und "-norestrictions" und "-nomemrestrict" hinzu. Dann fällt das VRAM-Limit weg.

cYa

Und wenn diese unzuverlässige Methode nicht funkt, dann siehe hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=442720

commandline.txt FTW.

MfG,
Raff

[Spasstiger]

Nö, s.o. Command Line Parameter FTW ;DDito :)

cYa
Ich glaube, du hast mich nicht richtig verstanden. Wenn du die Speicherrestriktion aufhebst und auf einer 512-MiB-Karte alle Regler auf 100% bzw. Maximum stellst, dann hast du Darstellungsfehler. Um die Darstellungsfehler zu verhindern, kannst du "-availablemem 3" als Parameter verwendest, dann werden dem Spiel 1,5 GiB VRAM vorgegaukelt, was zu einer fehlerfreien Darstellung führt aber massivst an der Performance zehrt. Ich werde nachher mal Screenshots nachliefern.

[y33H@]

Ich habe mal was in der Richtung gehört (Fehler auf dem Wasser und beim LOD), konnte es selbst aber auf meiner Ultra nicht nachstellen. Shots wären cool :)

cYa

[Raff]

Die Texturen werden ohne den VRAM-Tweak einfach nicht schnell genug nachgeladen, was dann aussieht wie bei GTA 3/Vice City ohne Framelimiter: very muchig. Mit dem vidmem-Befehl sind alle Texturen im VRAM ... bzw. der größte Teil im Hauptspeicher ;) ... weshalb alles rattenscharf ist, aber jede Drehung und schnelles Fahren fieses Stocken zur Folge hat.

MfG,
Raff

[Spasstiger]

Ich habe mal was in der Richtung gehört (Fehler auf dem Wasser und beim LOD), konnte es selbst aber auf meiner Ultra nicht nachstellen. Shots wären cool :)

cYa
Mit "-availablevidmem 1", was dem normalen Spielstart ohne diesem Paramter entspricht, sieht es so aus bei max. Details auf meiner Radeon HD 2900 Pro mit 512 MiB VRAM:

http://www.abload.de/img/vram_low_settingsrlrt.png http://www.abload.de/img/vram_low_scene_smalllpc1.jpg (http://www.abload.de/img/vram_low_scenetipx.jpg)

Mit "-availablevidmem 3" sieht es dagegen so aus bei gleichen Grafikeinstellungen:

http://www.abload.de/img/vram_high_settingsmxxs.png http://www.abload.de/img/vram_high_scene_smallkm91.jpg (http://www.abload.de/img/vram_high_scenegxpz.jpg)

Auf die Screenshots klicken für volle Auflösung.

[tombman]

LOl, ich wußte sofort, daß es um GTA4 geht...

Ich habe mir auch schon überlegt zum Spaß zu meinem GTX295 Gespann noch eine MSI 9600GT mit 2GB VRAM dazuzustecken- für GTA4.

Hat denn schon wer irgendwo einen user gesehen, der GTA4 mit ner 2Gb Karte spielt? Oder vielleicht sogar einer 4Gb Quadro Karte? ;D;D

Und falls gar nix mehr hilft, gibts noch das da- mit 4Gb VRAM :cool:

http://geizhals.at/img/pix/389227.jpg

http://geizhals.at/eu/a389227.html

[_DrillSarge]I[]

der "aufrüst"-gedanke ist relativ sinnfrei, da NUR gta4 was davon hätten. wenn überhaupt könntest du auf eine 4870 1gb "auf"-rüsten. das finde ich aber auch schon sinnlos, da du ja eine 4870 512mb hast.
ich würde sagen, lass es und gib dich mit den tweaks zufrieden.