Welche Grafikkarte zu Intel Core 2 Quad 9550?

[Cyv]

Hallo,

da ich mir ein Q9550 zulegen werde, aber bei der Grafikkarte unsicher geworden bin, wird dieser Thread aufgemacht.
Eigentlich sollte eine 4870 mit 1Gb Vram dazu für 215€ (leise Sapphire).

Wenn ich mir die Benches zu Mirrors Edge bspw, ansehe, stehe ich mit der 4870 ganz schön doof da;(
Mein TFT hat eine native Auflösung von 1920x1200. Natürlich möchte ich aktuelle Titel in dieser Auflösung spielen (Ausnahme: Crysis).
Momentan lässt sich dies einigermßen mit der 4850 realisieren, aber größere Sachen wie BioShock mit UT3 Engine gelangen da knapp an die Grenzen.

- Die GTX260 ist in etwa gleich auf mit der 4870, besitzt aber PhysX. Etwas teurer und nur 896mb VRAm.
- Die GTX280/285 besitzt 1GB und PhysX und ist ne kleine Ecke schneller. Allerdings rechtfertigt das nicht den Aufpreis von ~130€.
Zumal ich keine Karte entdeckt habe, die "leise" sein könnte:confused:

Bin etwas verunsichert, da die GTX280/85 schon schneller ist, aber so extrem viel "Aufpreis" hat im Gegensatz zur 4870.
Klar Spielt auch Geld eine Rolle, die 4870 passt genau ins Budget, hab nur keine Lust in nem halben Jahr da zu sitzen und mich zu ärgern, dass ich keine 50-100 € mehr f+r ne 260/280/85 ausgegeben hab.

Ists denn möglich Mirrors Edge, GTA4, Bioshock u.ä. in genannter Auflösung passabel zu spielen mit ordentlichen Details?

Würde gern ein paar Meinunge hören.

Danke

[testmax]

Hallo!
Hab selber einen Q9550@4GHz
4GB / GTX260 (192) und nen 24" Monitor. Vista Ultimate 64

Bei GTA 4 läuft es super mit Medium/Max/40/40/40/5. (610Mb)
Immer 25-60Bilder. Karte ist Übertaktet auf 650/1450/2300.
So kann ich 5/6 Stunden zocken, ohne das das Spiel abkackt.

Colin Mc Rae Dirt ist alles Max, bis auf AAx2. nicht unter 45 Bilder. Karte ist auf default Takt.(Bloom aus)

Age of Conan ist alles Max, bis auf AAx4, AFx8. 35-50 Bilder, Portain 20-40 (Die bis jetzt fordernste Landschaft......was die Performance angeht.)
Im Minigame ging es aber auch schon weiter runter (15-20).

Far Cry 2 hab ich mal den Bench gemacht 1920x1200 alles Max AAx2.

Ranch small
Total Frames: 2230, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 43,72
Max. Framerate: 61,12 (Frame:328, 6,09s)
Min. Framerate: 33,00 (Frame:1449, 32,88s)

Übertaktet auf 700/1470/2350

Ranch small
Total Frames: 2599, Total Time: 51,00s
Average Framerate: 50,96
Max. Framerate: 62,11 (Frame:2231, 44,47s)
Min. Framerate: 39,10 (Frame:1481, 28,50s)

Ranch long
Total Frames: 15761, Total Time: 284,01s
Average Framerate: 55,49
Max. Framerate: 62,26 (Frame:15272, 275,85s)
Min. Framerate: 31,51 (Frame:6906, 124,59s)

3DMark 2006 (4,3GHz / 720/1480/2350) 17xxx P

Vantage (4,3GHz / 720/1480/2350) 12xxxP


Viel mehr hab nach zusammenbau meines neuen Rechners noch nicht auf die Reihe bekommen. GTA4 begeistert im Moment noch zu sehr......:D

Von der Leistung sollte im Moment "fast" alles mit hohen/max Details und mindestens 2xAA drin sein.

Die ATI 4870 1GB wird in Tests doch gleichauf, oder besser getestet. Was das Übertakten angeht, weiss ich Leider nicht was da so geht. Von daher ist Karte doch auch eine Alternative, bei sehr atraktivem Preis.

Eine GTX 280/285 sollte noch ne "Schippe" drauflegen können. Ob sich der Aufpreis lohnt, sollte jeder für sich ausmachen. Mit reicht die gebotene Leistung erst einmal aus.

Hoffe ich konnte Helfen.

Gruss, Rolf

Ps. Zur Lautstärke meiner Asus ENGTX260......., dank Lüftersteuerung wenigstens im Idl "leise". Übertaktet im Spiel ist es schon mal störend.

[Gast]

Ists denn möglich Mirrors Edge, GTA4, Bioshock u.ä. in genannter Auflösung passabel zu spielen mit ordentlichen Details?

Mit der 4870 (1GB) geht das alles auf max inkl. Glättung.
Bioshock ist ein alter Schinken und GTA ist sehr prozessorlastig. Für PhysX bei Mirrors Edge könnte eine Geforce lohnen. Die CPU-Berechnung braucht ordentlich Leistung für wenig sichtbaren Effekt->NV Marketing der besseren Sorte;)

[Reegery]

Ich spiele auf 1680x1050 und habe nagelneu eine Zotac 55nm GTX260 216 bekommen. Übertaktet auf die Taktraten in der Sig läuft GTA IV mit 42fps (ich habe aber keinen Quad!).
Ich habe 239€ bezahlt, das ist im Gegensatz zu GTX280/285 schon erheblich weniger. Doch durch die Übertaktung habe ich, meiner Meinung nach eine normale GTX280 schon eingeholt oder?
Dazu noch PhysX Unterstützung.

Ich würde dir empfehlen eine GTX260 216 zu kaufen und den Rest zu sparen und in 1,25 Jahren den GT300 kaufen. Wenn etwas mit einer übertakteten GTX260 nicht mehr flüssig läuft, funktioniert es auch mit einer normalen GTX280 nicht mehr.
Noch ein Grund: Im Idle sehr leise und unter Last auch erträglich. Ich habe auch einen absoluten SilentPC.

[Spasstiger]

Die Vorteile durch PhysX sind imo so gering, dass man auf ATI-Seite auch die Direct3D-10.1-Unterstützung anführen sollte. In Stalker Clear Sky werden z.B. erst mit D3D10.1 alle Objekte korrekt vom MSAA erfasst. Zusätzlich gibts mit D3D10.1 noch Transparenz-AA, was unter D3D10 auch nicht geht. Und die Optik wird mit D3D10.1 außerdem durch Softshadows aufgewertet.

Das bischen Effektphysik in Mirror's Edge ist imo lächerlich, die CPU-Variante davon extrem ineffizient implementiert. Wenn du dich deshalb von deiner Kaufentscheidung beeinflußen lässt, bist du voll auf das NV-Marketing reingefallen.
Allgemein ist die GTX 260-216 natürlich eine interessante Karte und sehr wohl eine Alternative zur Radeon HD 4870 1 GiB.

Hier noch Benchmarks zur Mirror's Edge:
http://www.pcgameshardware.de/aid,672692/Test/Benchmark/Mirrors_Edge-_Grafikkarten-Benchmark-Test_plus_Vergleichsbilder/?page=3
Laut der PCGH war PhysX auch mit den Radeons aktiv, was aber wohl eher nicht sein kann.

[Cyv]

Nein, es wird eine ATi-Karte.
Wenn es schon kein AMD-Prozessor wird, wenigstens eine Grafikkarte.
Das P/L bei AMD/ATi stimmt einfach an allen Ecken und Enden!
Subjektiv ist das Spielgefühl mit Ati besser, runder!
Nicht gleich losflamen, da steht subjektiv.

Was ich nicht beurteilen kann ist das OC-Potential der neuen 260er. Die sollen wohl ganz gut gehen.
Allerdings hab ich kein "Silent"-Modell der GTX260 gefunden.
Daher wirds die leise Sapphire 4870!

[Armaq]

Was die 4870 nicht hinbringt, schafft danach nur noch SLI/XFire. Hast halt ne extreme Auflösung. :)