gtx 285 - 3d murks "nur" ca 13k punkte

[iron maiden]

hi all,

ich hatte das "glück", dass ich an eine gtx 285 rel. günstig rangekommen bin.
bis auf das pfeifen, das wirklich stören kann, bin ich auch sehr mit der karte zufrieden. dieses tritt bei mir allerdings nur im crysis-menü auf.

im allgemeinen gebe ich nicht sehr viel auf diese synthetischen benchmarkprogramme - just for fun wollte ich dennoch mal testen, wieviel punkte es im 06er gibt.

ich kam auf einen wert von ca 13k punkten.

http://www.abload.de/img/3dmurksstandard12ktvn8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmurksstandard12ktvn8.jpg)

sind das nicht rel. wenig punkte?

mein restliches system besteht aus einem p35 board, einem q6600er und 4gb ram. (nicht übertaktet)

stimmen die punkte oder liegt da was im argen?

danke für eure antworten.
up the irons

[dildo4u]

Die Punkte stimmen ist CPU limitiert da kann die Grafikkarte noch so schnell sein.Mit deiner CPU brauchst du ca 3Ghz für 15000 Punkte ca 3.5Ghz für 17000 usw.

[iron maiden]

alles klar - ich danke dir.

[QUERSCHLÄGER]

/ot:

Ist euch schon mal aufgefallen, wie in fast jedem Beitrag sich die Ersteller dafür fast entschuldigen, den 3DMark als Vergleichsmöglichkeit heranzuziehen?

Aussagen wie "eigentlich bin ich kein Freund synthetischer .." sind keine Seltenheit. Dem Namen werden herabwertende Zusätze wie hier Murks angehängt oder gleich das ganze Programm in Schwanzmark etc. umbenannt.

Es ist fast wie mit der Bild-Zeitung, mit der keiner gerne gesehen werden möchte.

Wer hätte diese Entwicklung vor wenigen Jahren noch für möglich gehalten? ;)

[Gast]

hi,

ja da hast du schon recht. murks hab ich spaßeshalber drangehängt, weil mir da im hinterkopf diverse vorteile mal für den einen hersteller, mal für den anderen hersteller hängengeblieben sind.
ich wollte nur mal, wie gesagt, just 4 fun den 06er als vergleich heranziehen.
mir ist dabei klar, dass es sich um ein vollsynthetisches benchmarkprogramm handelt und mit der realen performance rel. wenig zu tun hat.
mir ist es völlig wurscht wieviele fps ich habe - hauptsache es läuft gleichbleibend flüssig oder bleibt über einer mindestgrenze bei guter qualität darüber.

[QUERSCHLÄGER]

Macht ja nix. Ich sehe das ja öfter, jeder sieht das öfter.

Weiß auch nicht, was mich dieses mal geritten hat, den Kram auf ePapier zu bringen. :redface:

[HD-Ronny]

/ot:
Es ist fast wie mit der Bild-Zeitung, mit der keiner gerne gesehen werden möchte.
;)

Stell dir vor es würde ein "Poweruser" hier zugeben das er letztens mal was interessantes in der Computerbild gelesen hat !? ;D ;D;D

[QUERSCHLÄGER]

Na, womöglich warst du der Gast, wa??! :|

:P

[HD-Ronny]

Ne, sicher nicht. Ich brauch mich nicht zu verstecken. ;)

[QUERSCHLÄGER]

Ok, aber Sachen wie "ich brauch mich nicht zu verstecken" kannste gleich sein lassen. :P :P :P

So, bitte ruhen lassen (wg. spam, zieht ban nach sich).

[Harti180]

Da frage ich mich warum ich über die Anschaffug einer GTX 285 nachdenke wo ich doch mit meiner EVGA GTX 8800 Ultra( Q6700@3200Mhz) schon 14600 P im 3DMurks 06 habe. Eigendlich kann ich mir das schenken wo ich sowieso keine DX10 Spiele zocke und wenn dann eben als DX9. Wäre wieder mal nur verbrannte Kohle.

[dildo4u]

Da frage ich mich warum ich über die Anschaffug einer GTX 285 nachdenke wo ich doch mit meiner EVGA GTX 8800 Ultra( Q6700@3200Mhz) schon 14600 P im 3DMurks 06 habe. Eigendlich kann ich mir das schenken wo ich sowieso keine DX10 Spiele zocke und wenn dann eben als DX9. Wäre wieder mal nur verbrannte Kohle.
3DMark 06 ist nunmal CPU Limitiert und wird auch ohne AA und AF gebencht unter 1280*1024 wenn du deine Games auch so zockst mag eine GTX 285 nicht viel bringen.Wenn man aber im Schnitt unter 1680*1050 mit AA und AF zockt geht der Unterschied je nach Game schon Richtung 50-60%

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/vorschau_nvidia_geforce_gtx_285/10/#abschnitt_performancerating

[Mr.Magic]

Da frage ich mich warum ich über die Anschaffug einer GTX 285 nachdenke wo ich doch mit meiner EVGA GTX 8800 Ultra( Q6700@3200Mhz) schon 14600 P im 3DMurks 06 habe. Eigendlich kann ich mir das schenken wo ich sowieso keine DX10 Spiele zocke und wenn dann eben als DX9. Wäre wieder mal nur verbrannte Kohle.

Bei Benchmarks meiner Spiele -in ungefähr meiner Auflösung und minimalen AA-Stufe- ist der Unterschied selten unter Faktor 2.

Fallout 3 (http://www.pcgameshardware.com/aid,673142/Reviews/Geforce_GTX_285_reviewed/?page=9)
33->58FPS 4xAA
20->47FPS 8xAA

ps: Die meisten 3DMarks sind inzwischen CPU-limitiert. Merklich geändert haben sich bei mir nur die Werte von 03 und Vantage. Beim Aquamark 3 hat sich auch rein gar nichts getan beim Standardtest.

[iron maiden]

nunja, sie hat sich bei mir schon gelohnt.
(weils einfach mit 8aa/16af @ 1680 x 1050 saugeil aussieht!)

ich hatte vorher eine 88er gt.
mit meinem quad @ 3.6ghz kam ich im 06er mit der gt auf ca 17,5k.
(daran sieht man auch, dass diese art benchmarkprogramme nicht sonderlich aussagekräftig sind. sie sind wohl eher als anhaltspunkte zu betrachten!)

im vantage habe ich, um konsequent zu sein, aber auch mal ein bench gestartet.
im vergleich zu einem anderen user, der seinen q66er auf 3.6ghz getaktet hat, habe ich nur ca 600 punkte weniger.
(ist dann wohl weniger cpu-lastig)

vantage-standard unübertaktet:
http://www.abload.de/img/vantageausschnitt884j.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=vantageausschnitt884j.jpg)

ich wollte kein pro- und contra-3dmark-gtx 285 lostreten.
die karte ist bis auf das "fiepen" einfach super.

grüße
up the irons