8600m GT und 9600m GT, wieso schneller?

[Gast]

Hallo,
wieso ist die Geforce 9600m GT schneller als die 8600m GT.
Beide Grafikkarten haben 32 Shader, woher kommen der 15 Prozentige Performence Boost?

Gibt es Websiten wo man sowas nachlesen kann?

[Noebbie]

Aus welchen Quellen beziehst du denn, dass die 9600m GT schneller ist als die 8600m GT?

[lumines]

afaik basiert die 9600m GT auf der G9x architektur und die ist eben ein bisschen effizienter.

[Spasstiger]

Die 9600M GT taktet höher als die 8600M GT, zumindest wenn sich der Notebookhersteller an die Nvidia-Empfehlung hält.

Chiptakt: 500 MHz vs. 475 MHz
Shadertakt: 1250 MHz vs. 950 MHz
Speichertakt: 800 MHz vs. 700 MHz

[Noebbie]

Okay dann macht das Sinn. Trotzdem sind bei solchen Threads die Quellenangaben oder die Quelle des bezogenen Wissens brauchbar.

[y33H@]

Ne 8600M-GT basiert auf dem G84, hat 32 ALUs und 128 Bit. Die G96-basierende 9600M-GT ebenfalls. N G96 ist etwas effizienter, der kann zB gleich viele Texel pro Takt filtern wie adressieren. Angeblich ist auf der Sheduler für die ALUs besser und noch so n paar Sachen. idR taktet eine 9600M-GT n Tick höher als eine 8600M-GT (grade die Shader), bei Taktgleichheit sind 15% aber übertrieben.

cYa

[Gast]

Okay dann macht das Sinn. Trotzdem sind bei solchen Threads die Quellenangaben oder die Quelle des bezogenen Wissens brauchbar.

Macbook Pro 2008 (8600M GT)
Macbook Pro 2008 (9600M GT)
http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-8600M-GT.3498.0.html
http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-9600M-GT.9283.0.html

Und laut diversen Foren ist die 9600M GT deutlich schneller als die 8600M GT und ich möchte nun gerne wissen wieso genau, was ist in der 9600M GT anders, das die auf den G92 bassiert sagt mir nichts und ist keine Antwort auf meine Frage.

Danke.

[y33H@]

und ist keine Antwort auf meine FrageDoch, da der G96 bei gleicher ALU/whatever Anzahl und gleichen Clocks schneller ist. Zudem ist die 9600er höher getaktet. Ist ja wohl Antwort genug :rolleyes:

cYa

[Spasstiger]

G96 ist etwas effizienter, der kann zB gleich viele Texel pro Takt filtern wie adressieren.
Kann der G84 ebenfalls. 16 TMUs und 16 TAs wie beim G96.
Nur beim G92 vs. G80 wurde die Anzahl von Adressiereinheiten verdoppelt.
Aber das spielt praktisch auch fast keine Rolle, sobald trilineares oder anisotropes Filtern verwendet wird.

Leistungsunterschiede kommen in erster Linie von den Taktraten und von unterschiedlichen Treibern.

[y33H@]

Argh, stimmt ... der G84 war ja schon "gepimpt", nur der G80 konnte das nicht ... Schande über mich :(

cYa

[Gummikuh]

Das die 8600M GT zum großen Teil mit DDR2 400 RAM unterwegs sind kommt auch noch hinzu.

[Gast]

Macbook Pro 2008 (8600M GT)
Macbook Pro 2008 (9600M GT)
http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-8600M-GT.3498.0.html
http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-9600M-GT.9283.0.html

Und laut diversen Foren ist die 9600M GT deutlich schneller als die 8600M GT und ich möchte nun gerne wissen wieso genau, was ist in der 9600M GT anders, das die auf den G92 bassiert sagt mir nichts und ist keine Antwort auf meine Frage.

Danke.


Der Unterschied rührt im Wesentlichen aus dem verwendeten Treiber sowie der Taktdifferenz.

[reunion]

Die 9600GT hat in Notebooks nur 32 ALUs? Netter Marketingstunt.

[Spasstiger]

Die 9600GT hat in Notebooks nur 32 ALUs? Netter Marketingstunt.
Die 8800M GTX hat auch nur 96 SPs statt 128 SPs und ein 256-Bit-SI statt einem 384-Bit-SI. Sowas ist man bei NV gewöhnt. ;)

[aths]

Kann einer, der ein Macbook mit Windows hat, mit GPU-Z nachsehen, wie Core und Shader tatsächlich getaktet sind?

[Coda]

ATI kastriert seine GPUs für das Notebook-Segment doch auch... Zumindest vor der RV7xx-Reihe.

[_DrillSarge]I[]

ATI kastriert seine GPUs für das Notebook-Segment doch auch... Zumindest vor der RV7xx-Reihe.
vor dem rv670.
hd3850=mobile hd3850

€: selbst bei den mobile hd2000 chips entsprechen die produkte den desktopvarianten.
(taktraten ausser acht gelassen)

[J0ph33]

und bei ATi auch...siehe mobility 9700 ;) im mobile-sektor geht man mit den namen gerne mal ne stufe höher

mich würde gerade mal interessieren, wie sich die 9600m GT im vergleich zu einer desktop 8600 GT(S) schlägt

im grunde sollte sie deutlich langsamer als ne 8600GTS und leicht langsamer als ne 8600GT sein...vergleicht man aber mal die ergebnisse von CB mit den beiden G84 in 3DM06 - 1280*1024 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/7/#abschnitt_3dmark06) mit denen einer 9600m GT (http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-9600M-GT.9283.0.html) zieht letztere gerade der nach Leistungsdaten eigentlich schnelleren 8600GT doch ziemlich davon

[reunion]

und bei ATi auch...siehe mobility 9700 ;) im mobile-sektor geht man mit den namen gerne mal ne stufe höher


Da liegen aber fünf Generationen dazwischen, und dafür wurde ATi auch scharf kritisiert. Aber eine Karte gleich wie am Desktop 9600GT zu nennen und dann nur einen Low-End-Chip mit 32 ALUs zu verbauen ist schon ein starkes Stück. Da wäre ich vor kurzem offensichtlich fast in die Falle getappt. Gut das ich mir das Notebook dann doch nicht gekauft habe.

[Spasstiger]

im grunde sollte sie deutlich langsamer als ne 8600GTS und leicht langsamer als ne 8600GT sein...vergleicht man aber mal die ergebnisse von CB mit den beiden G84 in 3DM06 - 1280*1024 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/7/#abschnitt_3dmark06) mit denen einer 9600m GT (http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-9600M-GT.9283.0.html) zieht letztere gerade der nach Leistungsdaten eigentlich schnelleren 8600GT doch ziemlich davon
Die 9600M GT hat bei den Ergebnissen auf Notebookcheck 512 MiB VRAM, die 8600 GT bei Computerbase nur 256 MiB. Das kann schon für 500 Punkte Unterschied sorgen.
Zudem ist der Shadertakt der 8600 GT bei Computerbase mit 1190 MHz niedriger als der Shadertakt der 9600M GT (1250 MHz). Gleiches gilt für den Speichertakt (700 MHz bei der 8600 GT, 800 MHz bei der 9600M GT). Und zu guter Letzt wurde die 9600M GT auch mit neueren Treiberversionen getestet (Forceware 175.xx bei der 9600M GT vs. Nvidia ForceWare 163.75 bei der 8600 GT).

Da liegen aber fünf Generationen dazwischen, und dafür wurde ATi auch scharf kritisiert. Aber eine Karte gleich wie am Desktop 9600GT zu nennen und dann nur einen Low-End-Chip mit 32 ALUs zu verbauen ist schon ein starkes Stück. Da wäre ich vor kurzem offensichtlich fast in die Falle getappt. Gut das ich mir das Notebook dann doch nicht gekauft habe.
Wenn du eine 9600 GT im Notebook haben willst, musst du die 9800M GTS kaufen. Wobei selbst die durch ihre Taktraten etwas langsamer ist als die 9600 GT.

[Sorkalm]

Die Mobility X1900 war die letzte, wo die Einheiten nicht mit den Desktop-Modellen übereinstimmten. Danach gabs da nur noch Taktanpassungen.

[reunion]

Die Mobility X1900 war die letzte, wo die Einheiten nicht mit den Desktop-Modellen übereinstimmten. Danach gabs da nur noch Taktanpassungen.

Da wurde eine X1950pro verbaut.

[Sorkalm]

Da wurde eine X1950pro verbaut.

Ja, richtig, hieß aber trotzdem Mobility X1900 XT, das Modell.
War wie gesagt die letzte ATI-Mobilgrafik, wo die Einheitenzahl bzw. GPU nicht mit der Desktop-Version übereinstimmte.

[reunion]

Wenn du eine 9600 GT im Notebook haben willst, musst du die 9800M GTS kaufen. Wobei selbst die durch ihre Taktraten etwas langsamer ist als die 9600 GT.

Mhm danke. Einen G92 bekommt man also gar nicht für Notebooks?

[dildo4u]

Laut den Benches ist die 9600MGT schneller als eine 1950pro reicht doch für 15Zoll Books mit 1280*800 Auflösung.

[LovesuckZ]

Mhm danke. Einen G92 bekommt man also gar nicht für Notebooks?

G92 ala 8800/9800GT ist das beste zur Zeit.

[Spasstiger]

Mhm danke. Einen G92 bekommt man also gar nicht für Notebooks?
Die 9800M GTX (112 SPs), die 9800M GT (96 SPs) und die 8800M GTX (96 SPs) bieten mehr als ein G94. Einen vollwertigen G92 gibts nicht für Notebooks.
Wenn du High-End-Grafikleistung im Notebook haben willst, solltest du zur Mobility Radeon HD 4870 greifen, die hat wie die Desktopversion 800 SPs und GDDR5-Speicher (wobei es auch GDDR3-Varianten geben kann).

[Gast]

Ich habe eine 8600M GT mit 512MB DDR3 ist die in manchen Situationen schneller als eine 9600M GT mit "nur" 256MB DDR3, zum Beispiel wenn man Mirrors Edge die Höchsten Texturen nimmt, oder macht das nicht soviel aus wie ich denke? Gespielt wird ind 1440x900


Das ist der default Wert meines Macbook Pros
http://gpuz.techpowerup.com/09/01/18/h42.png

So habe ich es Übertaktet, Shader 1200MHz
http://gpuz.techpowerup.com/09/01/18/4an.png

Dürfte doch schneller sein als eine 9600M GT mit 256MB?

Herzlichen Dank.

[Gast]

Das GPUZ Bild funktioniert nicht

http://www.bildercache.de/minibild/20090118-142426-919.png (http://www.bildercache.de/anzeige/20090118-142426-919.png)

[J0ph33]

nur wenn dieser der VRAM ausgeht, ansonsten hat eine 9600m GT schon default 1250Mhz Shadertakt (und mehr Coretakt und VRAM-Takt)

edit: mit den Clocks dürftest du mindestens gleichstand erreichen (fragt sich, inwieweit sich die kolportierte Mehreffizienz des G94 bemerkbar macht)

ich frage mich auch, wieviel OC-Potential wohl die 9600m GT bietet

[Gast]

nur wenn dieser der VRAM ausgeht, ansonsten hat eine 9600m GT schon default 1250Mhz Shadertakt (und mehr Coretakt und VRAM-Takt)

Laut Rivatuner, müsste das der Fall sein, Unreal Tournament 3 bewegt sich bei ca. 400MB VRAM und Mirror Edge bei 320MB.

[bawde]

die 9600 GT ist ne klasse graka

[lumines]

das hat jetzt auch wahnsinnig viel zum thema beigetragen^^
vor allem, weil es hier um die beschnittene 9600M GT geht, die nur wenig mit der leistung der desktop 9600 GT zu tun hat.

[bawde]

die nur wenig mit der leistung der desktop 9600 GT zu tun hat.
gibts dazu nen test?

[Spasstiger]

gibts dazu nen test?
Dazu braucht man eigentlich keinen Test.

9600M GT vs. 9600 GT:
Shaderleistung: 120 GFlops vs. 312 GFlops
Texelfüllrate: 8 GTexel/s vs. 20,8 GTexel/s
Pixelfüllrate: 4 GPixel/s vs. 10,4 GPixel/s
Speicherbandbreite: 25,6 GB/s vs. 57,6 GB/s

Damit ist die 9600 GT ca. 2,4-mal so schnell wie die 9600M GT.

[Gast]

gibts dazu nen test?

Da braucht es keinen test, die 9600M GT hat nur 32 Shader genau wie die 8600M GT, das wurde schon am anfrang des Threads erwähnt, es wäre schön wenn wir beim Thema bleiben.

[Gast]

ich frage mich auch, wieviel OC-Potential wohl die 9600m GT bietet

Samsung R560 9600M GT@9700M GT Werte:

Core: 625 MHz / Shader: 1560 MHz / Memory 900 MHz

Ist aber noch Luft nach oben. Hitzeentwicklung hält sich absolut in Grenzen bei dem Notebook.

[Gast]

Weiterer nVidia Unfug bzgl. der Namensgebung:

9700M GT vs. 9700M GTS

G92 vs. G94 basiert (256 Bit SI, 2/3 der G94 Einheiten deaktiviert)