PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Asus P5QL-E oder MSI P43 NEO3-FR


swr1973
2009-01-22, 13:30:08
Hallo Community,

ich möchte mein jetziges System aufrüsten.
Mir kommt es nicht auf Overclocking an (habe bisher noch nie overclocking genutzt) und der Rechner wird hauptsächlich zur Videoencodierung und Office/Internet genutzt. Spielen ist nebensächlich.

Mein derzeitiges System ist folgendes

DFI Lanparty NF4-Ultra-D (S 939)
AMD x2 4600
4x512MB DDR-400 Speicher
NV9600GT PCIe2.0 GraKa

Ich möchte auf ein Quadcore-System wechseln (ohne Unsummen zu investieren) und dachte an folgendes:

Intel Quad-Core Q8200
P43-Board mit ICH10R (also auf jedenfall Raid0-fähig)
4GB DDR800-Speicher (weiß nocht nicht welchen, oder besser DDR1066 ?)

Nun bin ich auf das Asus P5QL-E bzw. das MSI P43 NEO3-FR gestossen.

Welches der beiden Boards ist denn empfehlenswerter ?

Zu dem Asus habe ich gelesen das der ATX-Anschluß nicht gut plaziert ist.
Ich weiß aber ehrlich gesagt nicht, ob das für mich relevanz hätte bzw. bei mir zu Problemen führen könnte.

Für Anregungen bzgl. des Boards etc. wäre ich dankbar.

Grüße
Sven

iron maiden
2009-01-22, 13:39:10
hi,

board ist das hier imo besser:
http://www.heise.de/preisvergleich/a339155.html

ram lohnt sich kein 1066er.
der hier ist sehr gut:
http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p0227410?pid=geizhals

grüße

swr1973
2009-01-22, 13:46:46
hi,

board ist das hier imo besser:
http://www.heise.de/preisvergleich/a339155.html

grüße

leider hat dieses Board nur ICH10 und damit kein Onboard-Raid....
Das wäre mir aber schon wichtig.

Gruß
Sven

iron maiden
2009-01-22, 13:57:50
versuchst du mit dem raid einen geschwindigkeitszuwachs zu erreichen?
wenn ja, taugt der onboard raid-controller nicht dafür...

iron maiden
2009-01-22, 14:01:38
wenn du dich nicht von dem raid 0 abbringen lässt, dann eben dieses hier:
http://www.heise.de/preisvergleich/a339141.html

gruß

Dktr_Faust
2009-01-22, 15:07:34
Von RAID 0 würde ich abraten (doppelte Ausfall- und Datenverlustwahrscheinlichkeit bei - egal mit welchem Controller - nur minimalem Leistungszuwachs), aber trotzdem zum Asus P5QL-E greifen --> geringe Leistungsaufnahme und 1a Ausstattung zum günstigen Preis.

Der ATX-Anschluss sitzt aber wirklich selten dämlich auf dem Board....wenn man allerdings ein bisserl Talent für den Einbau hat, dann kriegt man das Kabel trotzdem ordentlich dahin.

Wenn Du nicht übertaktest, dann brauchst Du keinen aufgeblasenen SuperDuperHyper-OC-RAM wie den G.Skill (der noch dazu nicht Standardkonform ist, DDR2-1000 gibt es offiziell nicht, und somit im Zweifel nur Ärger macht), sondern es reicht günstiger DDR2-800 (wie z.B. Kingston Value RAM oder MDT oder Aeneon) oder fürs übertakten greifst Du gleich zu einem (fast) standardkonformen DDR2-1066 wie Kingston HyperX (http://geizhals.at/deutschland/a369115.html).

Die Alternative für insgesamt zzgl ~20€ mit deutlich mehr Leistung wäre der Phenom II X4 920 (http://geizhals.at/deutschland/a389216.html) mit einem Asus M3A78-EM (http://geizhals.at/deutschland/a345900.html) und dem oben erwähnten Kingston RAM. Reviews findest Du hier:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3492

http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom_2_x4_940/
http://ht4u.net/reviews/2009/intel_q9550_e0_stepping/

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x4.html

Grüße

iron maiden
2009-01-22, 15:26:43
raid lohnt sich gar nicht - zumindest nicht der raid 0-onboard-controller.
"richtige" controller-lösungen kosten locker mal eben 100 - 150 €.
da bringt es dann was an geschwindigkeit.
mit asus, speziell mit diesem board gibt es so viele rückläufer - das wäre mir zu heikel. msi, speziell dieses board, würde ich auch nicht empfehlen.
gigabyte bietet meiner meinung nach das beste preis/leistungsverhältnis.

der 1000er g.skill nicht standardkonform?
nunja - bis 800 mhz ist ddr2 ram "standardkonform".
der 1066er ram ist demnach auch nicht "standardkonform".
in der regel sind "höher" getaktete ramriegel aber für mind. 800 mhz ddr2 ausgelegt. es spricht nichts dagegen ihn auf 800 mhz laufen zu lassen.
abgesehen von diesem unschlagbaren preis, ist g.skill eine sehr gute marke mit wenigen problemen.

grüße

iron maiden
2009-01-22, 15:32:39
sorry - ist nat. quatsch.
1066er ist standardkonform.

sorry 4 klugschiss.

Dktr_Faust
2009-01-22, 15:37:51
Ich weiß nicht woher Du das hast, aber mir ist - obwohl ich sowas immer sehr interessiert verfolge - nichts von einer prozentual höheren Rückläuferquote bei dem P5QL-E bekannt --> wäre da an einer Quelle interessiert. Absolut kann die Zahl der retourierten Boards natürlich höher sein als bei Gigaybte, denn schließlich ist Asus z.Z. der größte Hersteller im Retailmarkt - und hat nach eigenen Angaben einen Marktanteil von 70% bei den P4x-Boards (obs richtig ist sei dahingestellt).

Stimmt....bei der Standardisierung hab ich nicht aufgepasst --> @Threadersteller: Nimm DDR2-800. Wenn man mehr will als DDR2-800, dann würde ich trotzdem nicht zu DDR2-1000 sondern zu DDR2-1066 greifen...da haben jetzt schon viele Probleme damit gehabt, dass die Boards entweder garnicht oder nur mit DDR2-800 laufen, weil die Hersteller beim BIOS nur DDR2-800 oder DDR2-1066 eingepflegt haben und die RAMs somit nicht erkannt wurden.

Grüße

Edit: Du bist scheints wie ich, als ich Deine Aussage überprüft habe (hab schon an meinem Geisteszustand gezweifelt :D), auf den Wikipedia-Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/DDR2#DDR2-SDRAM)hereingefallen. Aber inzwischen hat sich dafür tatsächlich ein Standard für DDR2-1066 etabliert: http://www.hardware-infos.com/news.php?news=1800

iron maiden
2009-01-22, 15:53:30
jo - standarmäßig ging ddr2 bis 800mhz - mittlerweile kam der 1066er standard dazu - basierend auf dem 266er strap. wiki sagt nicht immer die wahrheit. :)

heute abend, wenn ich zuhause bin, werde ich nach dem "asus"-artikel suchen.
im prinzip ist es schon so, dass alle hersteller die gleichen chipsätze verwenden.
(asus p45 = gigabyte p45)
nur ist es bei gigabyte afaik so, dass sie einfach bessere (hochwertigere) bauteile als asus verwenden. dazu kommt ein besseres layout, bessere kühlelemente etc.

momentan würde ich von asus aus den genannten gründen abstand halten. in einem halben jahr sieht es vllt. wieder ganz anders aus.
sicher, der ein oder andere user hier im forum sieht das sicherlich anders. :)

grüße

Dktr_Faust
2009-01-22, 15:57:41
wiki sagt nicht immer die wahrheit. :)

In diesem Fall jetzt schon ;).

Grüße

iron maiden
2009-01-23, 17:12:34
sorry, ich finde diesen artikel über die große anzahl an den asus-rückläufern nicht mehr...

iron maiden
2009-01-25, 13:40:59
na schon entschieden oder bist du jetzt völlig verwirrt? :D