PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Storage-Benchmark Marke Eigenbau


Spasstiger
2009-01-22, 19:19:47
Ich hab mir einen Benchmark für Festplatten und andere Speichermedien ausgedacht, den jeder selbst durchführen kann.

Das benötigt ihr:

- 7-Zip (http://www.7-zip.org/)
- http://benchmarks.cwsurf.de/dummyfiles5000.7z
- eine Stoppuhr (z.B. im Handy)

Die Testdateien

Das Archiv dummyfiles5000.7z enthält 5000 Dateien zufälliger Größe zwischen 2 Byte und rund 7 MB. Dabei habe ich mehr kleine als große Dateien generieren lassen. Die Dateien sind mit Nullen gefüllt, damit man sie vernünftig komprimieren kann. Die Gesamtgröße der entpackten Dateien liegt bei 761 MiB. Das Datenpaket kann man z.B. stellvertretend für eine Entwicklungsumgebung mit vielen Libraries und Beispiel-Quelltexten sehen.

Warum 7-Zip?

Ich habe mich beim Packen für 7-Zip entschieden, weil es kostenlos ist, sehr gut komprimiert, schnell arbeitet und als 64-Bit-Version verfügbar ist. Als Kompressionsstärke habe ich "Schnellste" gewählt, damit beim Entpacken nicht die CPU zum Flaschenhals wird. Es soll ja ein Storage-Benchmark sein.

Ablauf des Benchmarks

Das Archiv in ein Verzeichnis nach Wahl kopieren (762 MiB freier Speicher werden benötigt). Deaktiviert vorübergehend euren Virenscanner.
Startet die Stoppuhr, sobald der Entpackvorgang startet. Wenn sich das Entpackfenster schließt UND die Dateien im Explorer erscheinen, stoppt ihr die Uhr.

http://www.abload.de/img/dumpfedateienm5rp.png

http://www.abload.de/img/dumpfedateien2r3w9.png

http://www.abload.de/img/dumpfedateien3a2vl.png

Dann gebt ihr hier die Zeit an (+/-5% Genauigkeit reicht völlig, 3 Nachkommastellen sind überflüssig) zusammen mit der verwendeten Speicherlösung (Name der HDD/SSD oder des USB-Sticks). Außerdem wäre es sinnvoll, den Fragmentierungsgrad der verwendeten Partition mit anzugeben.

http://www.abload.de/img/dumpfedateien4qhbc.png

Damit nicht hunderte von Bildchen gepostet, gebt einfach nur den Wert bei "Fragmentierung gesamt" an.
Eine Angabe eures Systems schadet auch nicht.

Ergebnisse

Mein System:
Core 2 Duo E4300 @ 3 GHz (333*9)
2*2 GiB + 2*4 GiB DDR2-RAM @ 333 MHz CL4-5-5-15
Windows XP 64 Bit

Seagate 7200.10 320 GB, 4 GiB Swap-Partition (FAT32), Fragmentierung 0%
~ 6-7 Sekunden (schwankt)

Seagate 7200.10 320 GB, 32 GiB Systempartition (NTFS), Fragmentierung 14%
~ 29 Sekunden

Sandisk Cruzer Micro U3 4 GB, 3,7 GiB Partition (FAT32), Fragmentierung 3%
407 Sekunden

nutel
2009-01-22, 23:30:59
raptor 74gb ext3

5-6 sekunden

Daredevil
2009-01-22, 23:55:27
Hi, gute Idee! :)
Ich poste jetzt mal extra die Ergebnisse ohne gescheite Defragmentierung um nachher die Unterschiede zu sehen.

Mein System:
Core2Duo E4300 @ 3.25 GHz
2x2GB + 1x1GB DDR2 @ 326 Mhz @ 4-5-5-15
Windows XP Pro 32 Bit

Festplatte1: ( atm. System/Spiel/Film Platte )
Seagate Barracuda 7200.11 / 500GB / 434/465 Gigabyte belegt, Fragmentierungsgrad: 14,58%
Hat alles entpackt in 61 Sekunden ( Wird am Ende schneller )

Festplatte2: ( atm. Windows7 Platte, wird die neue Systemplatte )
Western Digital Caviar Blue / 160GB / 1/160 Gigabyte belegt, Fragmentierungsgrad: 22,89%
Hat alles entpackt in 34 Sekunden
Frisch formatiert entpackt sie das ganze in 22 Sekunden

Ramdisk ( Wird gebraucht für Firefox/Firefox Cache/Temp Files/Swap File/WEBM )
SuperSpeed RamDisk / 1.5GB / 0.52/1.5 Gigabyte belegt, Fragmentierungsgrad: 14,93%
Hat alles entpackt in 5,8 Sekunden

Spasstiger
2009-01-23, 00:33:38
Danke schonmal für die Beteiligung. Ich würde gerne mal SSDs sehen. Ich vermute, dass die Cache-losen Varianten mit MLC-Speicher einiges schlechter abschneiden als die HDDs hier.

Für die Quadcore/Raid0 Leute ist der Bench mal nicht tauglich, viel zu kurz!
4x Seagate ES.2 ST3250310NS Raid0 ~ knapp unter 3sec :P
Ich hätte natürlich die durchschnittliche Dateigröße noch kleiner wählen können oder die Datenmenge vergrößern. Aber Ersteres wäre doch sehr praxisfremd und Zweiteres wollte ich nicht, damit sich die Leute auch mit kleineren USB-Sticks oder Ramdisks beteiligen können. Und mit deinem Raid-Verbund bist du auch sicherlich eher in der Minderheit hier. Wie stark war denn die verwendete Partition fragmentiert?

Stefan 008
2009-01-24, 13:17:15
Ergebnisse

Mein System:
Core 2 Duo E6600 @ 3,2 GHz
2x 2 GB DDR2-RAM
Windows XP 32 Bit

SSD 1 : Mtron Mobi 3500 3525 SLC SSD 32GB 2,5 zoll ( systemplatte ) Fragmentierungsgrad:10.05 %
Hat alles entpackt in : 38,2 Sekunden

SSD 2 : Mtron Mobi 3500 3525 SLC SSD 32GB 2,5 zoll ( Temp,tmp,Firefox Cache ,Swap,Progs usw.. ) Fragmentierungsgrad:1,99 %
Hat alles entpackt in : 29,1 Sekunden

Daredevil
2009-01-24, 15:14:35
Hi, gute Idee! :)
Ich poste jetzt mal extra die Ergebnisse ohne gescheite Defragmentierung um nachher die Unterschiede zu sehen.

Mein System:
Core2Duo E4300 @ 3.25 GHz
2x2GB + 1x1GB DDR2 @ 326 Mhz @ 4-5-5-15
Windows XP Pro 32 Bit

Festplatte1: ( atm. System/Spiel/Film Platte )
Seagate Barracuda 7200.11 / 500GB / 434/465 Gigabyte belegt, Fragmentierungsgrad: 14,58%
Hat alles entpackt in 61 Sekunden ( Wird am Ende schneller )

Festplatte2: ( atm. Windows7 Platte, wird die neue Systemplatte )
Western Digital Caviar Blue / 160GB / 1/160 Gigabyte belegt, Fragmentierungsgrad: 22,89%
Hat alles entpackt in 34 Sekunden
Frisch formatiert entpackt sie das ganze in 22 Sekunden

Ramdisk ( Wird gebraucht für Firefox/Firefox Cache/Temp Files/Swap File/WEBM )
SuperSpeed RamDisk / 1.5GB / 0.52/1.5 Gigabyte belegt, Fragmentierungsgrad: 14,93%
Hat alles entpackt in 5,8 Sekunden

Updaaaaaaate
Mein System:
Core2Duo E4300 @ 3.23 GHz
6 Gigabyte RAM: 2x2GB + 2x1GB DDR2 @ 326 Mhz @ 5-5-5-15
Windows 7 Ultimate x64

Festplatte1: ( Datenplatte )
Seagate Barracuda 7200.11 / 500GB / 41 Gigabyte Frei. Fragmentierungsgrad: 9,77%
Hat alles entpackt in 33 Sekunden

Festplatte2: ( Systemplatte )
Western Digital Caviar Blue / 160GB / 107 Gigabyte Frei.
Fragmentierungsgrad: 2,25%
Hat alles entpackt in 40 Sekunden

Ramdisk ( Wird gebraucht für Firefox/Firefox Cache/Temp Files/Swap File/WEBM )
QSoft RamDisk / 2.0GB / 1.5 Gigabyte Frei
Fragmentierungsgrad: 6,41%
Hat alles entpackt in 5,6 Sekunden

nutel
2009-01-24, 16:01:47
seagate ST3250410AS 250 GB, ext3

~9 sekunden


Sharkoon Flexi-Drive EC2 4 GB, fat32

~40 sekunden

Spasstiger
2009-01-24, 16:35:06
Sharkoon Flexi-Drive EC2 4 GB, fat32

~40 sekunden
Erstaunlich flott für einen USB-Stick. Mein Sandisk Cruzer Micro liefert zwar bis zu 12 MB/s Schreibgeschwindigkeit, aber in diesem Benchmark kackt er völlig ab.

LOCHFRASS
2009-01-24, 21:08:55
2x 16 GB Transcend SLC, RAID 0, 128k Stripe-Size, ext2

~10 Sekunden (inkl. sync)

tmpfs-RAM-Disk

~3 Sekunden


E8600, 4 GB, RD600/SB600, Debian Lenny AMD64

PS: Sowas kann man auch wunderbar mit Iometer machen, das schmeisst einem dann auch gleich die IOPS und MB/s (oder KB/s fuer die MLC-Besitzer :tongue:) raus.

nutel
2009-02-26, 20:43:01
seagate ST3250410AS 250 GB, ext3

~9 sekunden


selbe mit ext4 ~5 sekunden :)

Mr. Lolman
2009-02-28, 12:29:22
Mein System:
Core2Quad Q9450 @ 3.6 GHz
4 Gigabyte RAM: 2x2GB DDR2 @ 540 Mhz @ 5-5-5-15
Windows XPx86 SP3

Festplatte1: ( Systempartition 129GB )
Samsung SpinPoint F1 1000GB, 32MB Cache, SATA II , NTFS / 55,8GB frei
Fragmentierungsgrad: ?
1. Mal alles entpackt in 18 Sekunden
(2. Mal alles entpackt in 11 Sekunden)

EDIT: Gerade wieder mal alles entpackt in 9 Sekunden. Large System Cache und IoPageLockLimit 262144 bringt schon ganz schön was :biggrin:

Sonyfreak
2009-03-03, 12:35:01
PPC G4 7450 @ 1,33 GHz
1x 1GB DDR-200Mhz
Mac OSX 10.4.11
Entpackt mit The Unarchiver

120GB Samsung HM121HC mit Journaled HFS+
ca. 45 Sekunden

Q6700 @ 3,0Ghz (10x300Mhz)
4x1GB DDR2-400Mhz 4/4/4/12
Windows XP SP2
Entpackt mit 7Zip

640GB Samsung F1 (Fragmentierung 4%) mit NTFS
ca. 22 Sekunden

160GB Samsung P80SD (Fragmentierung 7%) mit NTFS
ca. 36 Sekunden

Der Mac kommt erstaunlich gut weg finde ich.

mfg.

Sonyfreak