2X HD4870 1GB@X2 raus und GTX295 rein?

[digidoctor]

Hm,

nachdenkenswert?

Ich habe einen E8600 @ 4,2 Ghz und 26 Zoll Moni. Crossfire rauschmeißen.

185 Euro bei Ebay pro Karte Palit Sonic HD4870 erlösen d.h. dann noch 80 Euro drauflegen für eine GTX295.

*überleg*

[y33H@]

Sein lassen. Die Palits sind leise und mit hohen Settings schneller. Außer, du kannst das Flimmer-AF nicht mehr sehen und willst endlich mal mit SSAA oder xS-Modi zocken ;D

cYa

[Sonyfreak]

Ich würde es glaube ich auch eher lassen. Die GTX dürfte in den meisten Fällen nicht viel schneller sein, wodurch sich der Aufpreis überhaupt nicht auszahlt.

mfg.

Sonyfreak

[dildo4u]

Der Stromverbrauch der GTX 295 dürfte auch deutlich geringer(Ca 100 Watt Idle/Last) sein spielt aber bei solchen Setups selten eine wirkliche Rolle.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gtx_295/24/#abschnitt_leistungsaufnahme

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/26/#abschnitt_leistungsaufnahme

[Gast]

leistungsmäßig wird es sich sicher nicht auszahlen, zumindest auf dem papier wird die 295 GTX langsamer sein, wobei es in der realität wohl keine großen unterschiede geben wird, da 2 GPUs immer noch besser als 4 skalieren und es bei den mikrorucklern was man hört bei NV auch etwas besser ist.

vorteile sind natürlich der deutlich geringere stromverbrauch einer einzigen 295GTX und damit die leichtere kühlung, und natürlich die wesentlich bessere BQ von NV.

ob diese dinge dir genug wert sind musst du schon selbst wissen.

[horn 12]

und natürlich die wesentlich bessere BQ von NV.
.


Höchstens das AF ist schon gar einiges besser, die EdgeAA Modi und vor allem die Qualität geht aber zugunsten von AMD-ATI...

[Gast]

Höchstens das AF ist schon gar einiges besser, die EdgeAA Modi und vor allem die Qualität geht aber zugunsten von AMD-ATI...

AF ist um einiges besser und SSAA ist auch besser als ATIs EdgeAA.

[ZÜNDELholz]

AF ist um einiges besser und SSAA ist auch besser als ATIs EdgeAA.

Dann spiel mal Clearsky @1024x768 und ultrasettings mit 4xSSAA :D

[Gast]

Dann spiel mal Clearsky @1024x768 und ultrasettings mit 4xSSAA :D

probiers mal mit edge-aa, geht genauso wenig ;)

bei clearsky muss man schon froh sein wenn 4xMSAA geht.

[ZÜNDELholz]

probiers mal mit edge-aa, geht genauso wenig ;)

bei clearsky muss man schon froh sein wenn 4xMSAA geht.

soviel zu 4xMsaa und geht nicht und beachte ,in dx 10.1. AAA und AF.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7034179&postcount=39

Aber bei 10.1 kann ein Nvidianer eh nicht mitreden, dewegen klinke ich mich hier aus.
@ Threadstarter: Bleib bei Crossfire !

[Gast]

lei.......und natürlich die wesentlich bessere BQ von NV.

ob diese dinge dir genug wert sind musst du schon selbst wissen.

Again ? 3\/¡D3I\I(3 ?

[digidoctor]

die Dinger sind so asig heiß, dass ohne offenes Gehäuse nichts geht. Dazu sind die Turbosettings der asozialen Palits nicht stabil. Teilweise muss ich leicht UNTERtakten.

Die 295er sind dagegen locker zu ÜBERtakten und haben dann doch deutlich mehr Leistung denke ich. Und für die Mehrleistung zahlt man eben auch im Highendbereich.

Die X2 hat einfach eine zu geringe Minimal FPS. Zwar average hoch, aber es ruckelt eher mal. insbesondere bei COD5.

jetzt bekomme ich noch ein paar Märker für die Karten. Eine zwote 295er kann ich beim Wechsel auf den i7 später ggf. nachstecken, da ich kein nvidia-chipsatz mehr dafür brauche.

[Gast]

soviel zu 4xMsaa und geht nicht und beachte ,in dx 10.1. AAA und AF.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7034179&postcount=39


wie kommst du denn auf 1280x1024? probier das ganze mal in 1920x1200.

[ZÜNDELholz]

wie kommst du denn auf 1280x1024? .

Zitat das ClearskyBenchmarkthreaderstellers GURU: "Würde sagen Pflichtauflösung ist 1280*1024 da es wohl jeder haben sollte"
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7014193&postcount=1